konrörelser (kraft) kontra lådans vikt, tröga kraft..

av **NNord** » 2005-05-04 14:03

En baslåda kanske har ett stort element som har ett tungt
membran, ibland upp till 400gram. Detta membran rör sig fram
och tillbaka och skapar possitiv och negativ kraft mot lådan.

Om lådan är för lätt kommer den vibrera

Finns det någon faktor mellan membranvikt och lådvikt, generell
regel typ faktor 1000

där då lådan skulle väga 400 kilo :wink:

Ta ett annat membran på kanske 60gram skulle då kräva en låda
om 60 kilo... Mer tänkbart ellerhur.

Men om vi tänker oss att lådan står på dämpkuddar, gäller helt
andra saker då? Då allstrar väl dämpkudden energin och är trögare
än lådan och skickar tillbaka energin i den andra svängningen och
motverkar lådans rörelse...

Om ni förstår vad jag menar..
Kan man räkna på detta..
Någon högtalaretillverkare som tänker på detta när dom
designar en baslåda kanske?

av **Jax** » 2005-05-04 14:15

F = m * a. Massa gånger acceleration.

Du vet lådans och membranets massa samt kan räkna ut membranets acceleration. Lägg därtill att summan av krafterna är noll.

Fötterna genererar ingen energi, deras resistans bränner upp energin i svängningen hos lådan när denna exiterats av membranet.

av **NNord** » 2005-05-04 15:09

Räkna ut massans acceleration?

av **jonasp** » 2005-05-04 16:19

Vill minnas att IÖ har skrivit om detta, dock i samband med SD-fötter kontra spikes!

Sök!

/J.

av **Kraniet** » 2005-05-04 19:47

det finns en liten distreduktion att hämta i tung låda (typ 1000ggr konmassa) men detta gäller tydligen endast om lådan står på SD-fötter(el liknande) dock är ljudvinsten knappast hörbar som jag förstått det.

av **Svante** » 2005-05-04 22:14

Är det så tungt verkar det väl vettigt med två element, ett på varsin sida av lådan?

av **NNord** » 2005-05-04 22:30

Svante skrev:Är det så tungt verkar det väl vettigt med två element, ett på varsin sida av lådan?

jag vet ett sådant projekt !!
:wink:

av **Svante** » 2005-05-04 22:35

NNord skrev:
Svante skrev:Är det så tungt verkar det väl vettigt med två element, ett på varsin sida av lådan?

jag vet ett sådant projekt !!

Inte ditt, väl? Du har ju elemeten på samma sida.

av **NNord** » 2005-05-04 23:04

Vad menar du?

av **Svante** » 2005-05-04 23:15

NNord skrev:Vad menar du?

Jo, när jag tittar på ditt aurora-projekt (jag gissar att det var det du menade) så har du ju en fristående låda för varje element, och när de ligger ovanpå varandra pekar de åt samma håll.

Jag hade tänkt mig att det skulle sitta två element i varje låda, ett i vardera änden. När då den ena konen rör sig framåt ger den en kraft som vill knuffa lådan bakåt. Den andra konen ger en lika stor kraft som vill knuffa lådan framåt. Krafterna tar ut varann. I princip blir det noll vibration i lådan.

PS ovanstående är förstås en förenkling, och ett exempel på en förenkling som ger ett felaktigt resultat. När ett förenklat resonemang ger resultatet noll bör man passa sig. Det finns alldeles säkert någon liten effekt kvar av det vi har försummat, som inte ger resultatet noll. Som tex att lufttrycket inuti lådan pumpar upp den som en ballong. Ändå är förenklingen ovan viktig för förståelsen.

av **NNord** » 2005-05-04 23:19

Svante, har du missat en av huvudpoängerna med projektet? :lol:

Läst första sidan i min projekttråd?

Det är ju just detta jag gjort, det är två element i varje låda,
och de jobbar motgåendes ellerhur man nu uttrycker sig.

Motverkar rörelser ! En av huvudideerna med hela bygget !

Bild

Ser du se små hålen inne i lådan, det är där jag ska trä igenom
kabeln till anslutningspanelerna i lådorna, det är i mitten av lådan
där det då sitter av skiljevägg mellan de två lådorna i lådan

Trode du uppfattat detta, det är inte ett element per låda..

TVÅ

av **Naqref** » 2005-05-04 23:23

NN: kan vi ju inte tänka oss då du inte har visat just det.

av **NNord** » 2005-05-04 23:24

jamen hallå.... läs första sidan av projekttråddnenendnahaOD
gaahahaa

av **Svante** » 2005-05-04 23:51

Ja, nu förstår tom jag. NN har ju bara 8 lådor... :lol:

Säkert bra, det där.

av **NNord** » 2005-05-05 01:37

Klart det är bra, när jag väl tänkt ut nått så blir det bra :wink:

av **NNord** » 2005-05-05 11:32

Dock, om man bygger som jag kanske man flyttar vibrationerna
upp i frekvens så de blir hörbara*

hörbara för en mus !

Eftersom två element inte kan vara linjära med varandra så kanske
dom hamnar i nån sårts liiiiiten ojämnhet så det uppstår en skillnad
mellan elementen...

av **Kraniet** » 2005-05-05 12:45

det är väl bättre då att ha elementen spelandes i samma volym. då borde de jämna ut varandras rörelser mer? har även läst teorier om att det är bra att koppla ihop elementen mekaniskt också så rörelserna tar ut varandra än mer.

av **W201** » 2005-05-05 12:54

Om du vill öka massan på lådan kan du ju använda "slam"

, så slår du två flugor i en smäll...

sorry - kunde inte låta bli... :wink:

av **paa** » 2005-05-05 13:24

Kraniet skrev:det är väl bättre då att ha elementen spelandes i samma volym. då borde de jämna ut varandras rörelser mer? har även läst teorier om att det är bra att koppla ihop elementen mekaniskt också så rörelserna tar ut varandra än mer.

Kraften som driver högtalarmembranet skapas mellan talspolen och magnetspalten. Det är alltså effektivast att koppla ihop magneterna om man maximalt vill undgå rörelse mellan de motstående elementen. Likaså, om man vill öka massan mellan membranet och resten av högtalaren så är det teoretiskt bäst att göra det mot magneten. Om magneten är urluftad bakåt får man dock tänka sig för så man inte stör den funktionen.
Lite krångligt kanske, och för subbar så är det nog ingen större vinst så länga man ligger under frekvenser där lådväggar och elementkorgar börjar få mekaniska resonanser.

av **NNord** » 2005-05-05 14:49

Låter som mer strul än vad det kan göra nytta..