Re: Simulering med Basta. Ny fråga.

av **Eri** » 2017-05-01 12:15

Kan man simulera en resistiv dämpning bakom elementet i basta?

av **Svante** » 2017-05-01 13:02

Ja, man ökar elementets Rms.

av **Eri** » 2017-05-01 13:08

Tack för snabbt svar.

av **Eri** » 2017-05-28 15:50

En fråga till. När det gäller Driver limits står Xmax(mm) för p-p eller är det enkel väg som gäller?

av **AndreasArvidsson** » 2017-05-28 17:55

Enkel väg.

av **Eri** » 2017-05-28 18:36

Tack.

av **Froggy** » 2017-07-12 11:42

Passar på med en följdfråga. Hur mycket kan man öka Rms i en realistisk konstruktion?

Eri har simulerat med Rms 1,5 i sin eleganta "Liten BR-låda med MuPPS elementet" där elementet verkar ha Rms 0,69 odämpat.

av **Svante** » 2017-07-12 16:46

Man kan öka rms till oändligt genom att täta elementkorgen helt på baksidan. Då havererar dock modellen, eftersom den inte räknar med kaviteten mellan elementkorgen och det oändliga flödesmotståndet. En sådan konstruktion skulle därför bättre simuleras genom att helt enkelt göra en sluten låda med pyttevolym.

Vilket icke-svar, va...?

av **Froggy** » 2017-07-12 17:23

[quote="Svante...."Vilket icke-svar, va...?[/quote]

javisst, men intressant.

Finns det ett svar?

av **Svante** » 2017-07-12 17:50

Froggy skrev:[quote="Svante...."Vilket icke-svar, va...?

javisst, men intressant.

Finns det ett svar?[/quote]

Alltså, svaret finns där. En akustisk resistans är något som det är svårt att pysa luft igenom. Och man kan ju göra en sådan akustisk resistans i princip hur tät som helst. Så det är inte värdet på Rms som är problemet, utan att det även finns en kavitet mellan konen och flödesmotståndet som inte finns med i modellen, men som finns i verkligheten.

av **Froggy** » 2017-07-12 19:37

Ok, det kanske jag kan förstå, men inte tillräckligt för att lista ut vid vilket Rms som kaviteten mellan konen och flödesmotståndet blir viktigt, tex vid simulering med Basta?

Vid väldigt högt Rms så blir det ju som dit tidigare inlägg Svante, en väldigt liten sluten låda med mycket stort ljudtryck och därmed hög distorsion.

av **Svante** » 2017-07-12 21:10

Froggy skrev:Ok, det kanske jag kan förstå, men inte tillräckligt för att lista ut vid vilket Rms som kaviteten mellan konen och flödesmotståndet blir viktigt, tex vid simulering med Basta?

Vid väldigt högt Rms så blir det ju som dit tidigare inlägg Svante, en väldigt liten sluten låda med mycket stort ljudtryck och därmed hög distorsion.

Det är när impedansen för kaviteten blir samma som Rms. Cmv=V/(rho0*c²*Sd²) där V är kavitetens volym i m³, rho0=1,2 kg/m³, c=343 m/s och Sd är elemntets Sd (i m²). Impedansen för Cmv är Zmv=1/(2*pi*f*Cmv), där f är frekvensen. Det där fär man knåpa ihop och lösa ut Rms ur.

av **Froggy** » 2017-07-13 22:52

Tackar, blir till att plocka fram papper, penna och klurar mössan