Är det fortfarande CT100(för interconnect) som gäller?

[Laila]

Som trådtiteln "antyder" . . . är det CT100-kabel(6.6 mm diam.) som gäller för interconnect eller finns det någon smidigare/tunnare variant som kan vara lika passande . . . typ ?

[DQ-20]

Som trådtiteln "antyder" . . . är det CT100-kabel(6.6 mm diam.) som gäller för interconnect eller finns det någon smidigare/tunnare variant som kan vara lika passande . . . typ ?

Gäller och gäller... Interconnects spelar inte så stor roll - man kan ha kul med allt möjligt, även Belden 8402. Men CT100 eller varianter med skummat dielektrikum (t.ex. WF100) har ju fortfarande vissa egenskaper som gör dem unika och som liksom kräver att de är så ostyrig som de är. Objektivt är de "för" bra och mycket av det sista man får med dessa kablar kan i de flesta fall sättas på "feelgood"-kontot.

DQ-20

[RogerGustavsson]

Johan Lindroos skänkte lite kablar av tunnare sort. Visserligen inte helt diskrete med sin lila färg men lite mera hanterbara än CT100. Jag fick två olika typer, kan kolla vad de heter.

[Johan_Lindroos]

Det finns mer kabel som skänkes!

Både tunn och tjock.

75 ohm karaktäristisk impedans, dubbelskärmad, skummat dielektrikum, enkelmittledare. Funkar bl a för 3G-SDI, vilket medför att audio eller S/PDIF är en barnlek.

Skicka PM med adress. Kabel kommer som ryms i ett A4-kuvert. Särskilda längdönskemål kan inte säkert uppfyllas.

Gratis.

[Almen]

Om man skall dra 15 meter i väggen så är väl CT100 ett bra alternativ. Normala längder mellan försteg och slutsteg är näppeligen lika kritiskt.

[DQ-20]

Johan Lindroos skänkte lite kablar av tunnare sort. Visserligen inte helt diskrete med sin lila färg men lite mera hanterbara än CT100. Jag fick två olika typer, kan kolla vad de heter.

F5! F5! F5! Jag står på standby med Google!

/DQ-20

[Rydberg]

Jag skulle vilja slå ett slag för RG 142 vilken jag upplever som bättre än CT100. Har många par av båda kablarna.

[Laila]

Det finns mer kabel som skänkes!

Både tunn och tjock.

75 ohm karaktäristisk impedans, dubbelskärmad, skummat dielektrikum, enkelmittledare. Funkar bl a för 3G-SDI, vilket medför att audio eller S/PDIF är en barnlek.

Skicka PM med adress. Kabel kommer som ryms i ett A4-kuvert. Särskilda längdönskemål kan inte säkert uppfyllas.

Gratis.

Johan, du har PM . . . typ.

[Laila]

Jag skulle vilja slå ett slag för RG 142 vilken jag upplever som bättre än CT100. Har många par av båda kablarna.

[ Bild ]

Tack Rydberg för tips men RG 142 har onödigt hög kapacitans för mitt behov just nu . . . typ.
Tack även ni andra för era synpunkter.

[Rydberg]

Jag skulle vilja slå ett slag för RG 142 vilken jag upplever som bättre än CT100. Har många par av båda kablarna.

[ Bild ]

Tack Rydberg för tips men RG 142 har onödigt hög kapacitans för mitt behov just nu . . . typ.
Tack även ni andra för era synpunkter.

Vilket bara är en aspekt, den har i själva verket en väldigt linjär dämpning pga av uppbyggnaden av innerledaren vilket Stereoplay även mätte när de testade kabeln. Att stirra sig blind på ett värde utan att veta hur kabeln som helhet beter sig är att göra sig själv en otjänst.

Du gör naturligtvis som du vill, ljudmässigt är den i mina öron klart bättre än CT100 (som även den är mycket bra).

[Laila]

...
Du gör naturligtvis som du vill, ljudmässigt är den i mina öron klart bättre än CT100 (som även den är mycket bra).

Ja då är vi där igen . . . om vi pratar om längder 10 m eller kortare å CT100 redan den anses som
"oberklasse" så hör du likt förbaskat skillnad å det till det bättre för RG142 mellan kablarna* ?
Den naturliga följdfrågan blir då tyvärr: Har du blindtestat . . . typ ?

*Sedan, att du tycker dig höra en skillnad till det bättre när du skiftar kabel har jag såklart inget att
invända emot. Kanske att det är den nästan dubbla kapacitansen som gör att det faller dig i smaken ?
I mitt fall så behöver/vill jag ha en kabel med bla hyggligt låg kapacitans så därför tittar jag efter en slik.

[Rydberg]

Ja det är en upplevelse, frågan om man skulle ta det i blindtest? Tveksamt! Ska skaffa ett par Y-don och prova.

RG142 upplevs renare än CT100, CT100 upplever jag som "blötare" i ljudet och något fylligare. Detta med 1m långa kablar. En kollega lånade ett par RG142 och ett par CT100 och i hans anläggning blev RG142 för mycket för det goda så jag gjorde en CT100 kabel till honom.

[petersteindl]

Jag trodde det var transparens som gällde. Då är det väl bara att köpa Tranparent cables. De måste ju vara perfekta. Det hörs ju på namnet.

Mvh
Peter

[boom]

https://www.aliexpress.com/item/Cardas- ... 7bbad63a0a
https://www.aliexpress.com/item/Cardas- ... 7bbad63a0a
https://www.aliexpress.com/item/Cardas- ... 7bbad63a0a

[Laila]

Jag trodde det var transparens som gällde. Då är det väl bara att köpa Tranparent cables. De måste ju vara perfekta. Det hörs ju på namnet.

Mvh
Peter

Transparent, låterju nästanlitte "ek"ivokt o omodernert . . . nä Blue Jeans sarava . . . typ.