Moderator: Redaktörer
avr7000 skrev:Så är det nog,,, synd, jag hade kanske behövt en bra buffert.
Morello skrev:avr7000 skrev:Så är det nog,,, synd, jag hade kanske behövt en bra buffert.
Vad är för bus du skall hitta på som tarvar buffrad utgång?
Morello skrev:avr7000 skrev:Så är det nog,,, synd, jag hade kanske behövt en bra buffert.
Vad är för bus du skall hitta på som tarvar buffrad utgång?
avr7000 skrev:Är det nån speciell sorts lågnivåkabel som är extra bra om man skall köra längre sträckor?
typ CT100 eller nåt.
UrSv skrev:Varför behöver du en buffrad utgång om det är RIAAn som skall driva SC9? Då är det väl en ingång du använder?
RogerGustavsson skrev:avr7000 skrev:Är det nån speciell sorts lågnivåkabel som är extra bra om man skall köra längre sträckor?
typ CT100 eller nåt.
Du ska väl ha Holographic Audio Interconnect?
darkg skrev:UrSv skrev:Varför behöver du en buffrad utgång om det är RIAAn som skall driva SC9? Då är det väl en ingång du använder?
Om phonosteget är klent, det tror vi väl inte, pro-ject verkar vettiga, och inte klarar att driva 6 m normal sladd till förförstärkaren, kan man ju buffra däremellan.
Jag har inte hittat någon uppgift om Phono DS' utgångsimpedans.
avr7000 skrev:Är det nån speciell sorts lågnivåkabel som är extra bra om man skall köra längre sträckor?
typ CT100 eller nåt.
DQ-20 skrev:[RG62 har lägst kapacitans och, om jag minns rätt, användes av Johan Bernström när det begav sig.
DQ-20 skrev:avr7000 skrev:Är det nån speciell sorts lågnivåkabel som är extra bra om man skall köra längre sträckor?
typ CT100 eller nåt.
RG62 har lägst kapacitans och, om jag minns rätt, användes av Johan Bernström när det begav sig. CT100 eller någon ekvivalent med skummat dielektrikum har något högre kapacitans (dock fortfarande relativt låg) men är å andra sidan otroligt bra skärmade. Har man behov att väldigt bra skärm är det svårt att slå CT100/WT100 men RG62 räcker i de flesta fall. WT100 + ferriter + 4 mm2 extra jordkabel är objektivt en superkabel om man ser till störningar, men blir styv och otymplig och man får göra den själv. Och man kan fråga sig varför? För de flesta löser en sådan kabel problem som de inte har.
/DQ-20
UrSv skrev:Varför behöver du en buffrad utgång om det är RIAAn som skall driva SC9? Då är det väl en ingång du använder?
Morello skrev:DQ-20 skrev:avr7000 skrev:Är det nån speciell sorts lågnivåkabel som är extra bra om man skall köra längre sträckor?
typ CT100 eller nåt.
RG62 har lägst kapacitans och, om jag minns rätt, användes av Johan Bernström när det begav sig. CT100 eller någon ekvivalent med skummat dielektrikum har något högre kapacitans (dock fortfarande relativt låg) men är å andra sidan otroligt bra skärmade. Har man behov att väldigt bra skärm är det svårt att slå CT100/WT100 men RG62 räcker i de flesta fall. WT100 + ferriter + 4 mm2 extra jordkabel är objektivt en superkabel om man ser till störningar, men blir styv och otymplig och man får göra den själv. Och man kan fråga sig varför? För de flesta löser en sådan kabel problem som de inte har.
/DQ-20
RG62 är dock ohygglig styv i kraft av dess entrådiga stålmittledare! Den tarvar alltså ganska stor krökningsradie för att inte medföra alltför stor belastning på chassiedonen.
Morello skrev:DQ-20 skrev:avr7000 skrev:Är det nån speciell sorts lågnivåkabel som är extra bra om man skall köra längre sträckor?
typ CT100 eller nåt.
RG62 har lägst kapacitans och, om jag minns rätt, användes av Johan Bernström när det begav sig. CT100 eller någon ekvivalent med skummat dielektrikum har något högre kapacitans (dock fortfarande relativt låg) men är å andra sidan otroligt bra skärmade. Har man behov att väldigt bra skärm är det svårt att slå CT100/WT100 men RG62 räcker i de flesta fall. WT100 + ferriter + 4 mm2 extra jordkabel är objektivt en superkabel om man ser till störningar, men blir styv och otymplig och man får göra den själv. Och man kan fråga sig varför? För de flesta löser en sådan kabel problem som de inte har.
/DQ-20
RG62 är dock ohygglig styv i kraft av dess entrådiga stålmittledare! Den tarvar alltså ganska stor krökningsradie för att inte medföra alltför stor belastning på chassiedonen.
RogerGustavsson skrev:DQ-20 skrev:[RG62 har lägst kapacitans och, om jag minns rätt, användes av Johan Bernström när det begav sig.
Inte lika låg som t.ex. Holographic Audio Interconnect. Det finns även en del datakablage som har lägre kapacitans.
DQ-20 skrev:RogerGustavsson skrev:DQ-20 skrev:[RG62 har lägst kapacitans och, om jag minns rätt, användes av Johan Bernström när det begav sig.
Inte lika låg som t.ex. Holographic Audio Interconnect. Det finns även en del datakablage som har lägre kapacitans.
Jag vet. Jag avsåg de som är rimligt tillgängliga (och RG62 ÄR faktiskt.se en datakabel från anno datzumal). Datakablage gillar jag generellt inte eftersom de ofta är skärmade med plastfolie, men där är vi nog olika. Fördelen med RG62 som jag föreslog är att det är "en vanlig jävla koaxial" och passar bra med normala phono-pluggar. Men du får gärna komma med ett konkret tips om data-kablar som är bättre lämpade för uppgiften och som går att få tag på utan att behöva köpa i bulk.
/DQ-20
avr7000 skrev:UrSv skrev:Varför behöver du en buffrad utgång om det är RIAAn som skall driva SC9? Då är det väl en ingång du använder?
Nja... Jag skall från Riaa gå från utgång 1 till den ena stora stereon.
Från utgång 2 (på riaa) gå till en Sentec SC9 och vidare till ett KT88 Rörslutsteg med högtalare.
Tanken var att om det blir problem att driva de 6 m till stora stereon och om det fanns buffert på tape out på SC 9 skulle man ju kunna ta ut signalen där till stora stereon.
Stefan
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 11 gäster