Ännu en fråga till forumet med anledning av mitt projekt med 2-vägare delad lågt. Som vanligt när jag börjar ett nytt projekt så tror jag att jag har hyfsat bra koll på vad jag vill åstadkomma och i princip hur det skall gå till. Men under byggets gång så läser man på och ju mer man läser ju mer osäker blir jag på vissa kriterier som jag tidigare tagit för givet. Denna gång handlar det om delningsfrekvens. Optimal delningsfrekvens fås givetvis genom att mäta och anpassa till varje unikt system men frågan jag ställer till er gäller mer principiellt.
Problemet jag försöker lösa är förmodligen inte särskilt ovanligt. Jag ville testa bredbandare för att se vad det kunde ge. Första problemet jag ställdes för var om jag skulle bygga runt ett litet 3-4 tums element eller ett större 8 tums element. Ett mindre element fungerar givetvis bättre för höga frekvenser och ett större för låga. Jag valde en medelväg med ett 5 tums element och redan där insåg jag begränsningarna. Vad jag ville åstadkomma var att slippa delning i mellanregistret och för att kompensera i det lägre registret snickrade jag ihop en portad låda. Mellanregistret vart riktigt bra och i de höga registren saknar jag inte mycket (så länge som man inte är mer än 30 grader från lyssningsaxeln). I de lägre registren blev det lite tunt om man inte använder högtalarna som desktophögtalare. Så nästa steg var givetvis att försöka fylla i de nedre registren. För det använde jag två slutna subbar med en initial delningsfrekvens på 50Hz. Det blev ett för stort gap till bredbandarna, vid cirka 100-120Hz integrerar de bra men jag klarar helt enkelt inte av hur slapp basen är från subbarna jämfört med bredbandarna. Så nästa ide var att bygga nya 2-vägare där bredbandarna kompletteras med ett par rappa woofers. Min initiala tanke var att hålla delningsfrekvensen så låg som möjligt för att slippa dela i det vokala registret men nu börjar kompromisserna. Jag skulle vilja byta från portat till slutet för bredbandarna eftersom de har så begränsad xmax. Först tänkte jag att jag kunde rulla av dem naturligt och med en sluten låda (Qtc = 0.707) så landar jag på F3 runt 133Hz. Så första iden var att använda endast ett lågpassfilter för woofern och låta bredbandarna rulla av naturligt, men 12 dB/oktav är ganska flackt. Sen började jag leka med tanken på en miniDSP och då hade det varit enkelt att labba sig fram med både det ena och andra, framförallt högre ordningens filter. Nu kommer jag bygga aktiva filter och försöker komma fram till en lämplig delningsfrekvens. Inte så mycket från ett strikt tekniskt perspektiv utan snarare rent principiellt. Alternativen jag funderat på är att dela så lågt som möjligt, exempelvis LR 24 dB/oktav vid 160Hz alternativt något högre vid 320Hz. Vid 160Hz är lockande eftersom delningen ligger längre bort från centrum av det vokala registret. 320Hz är lockande eftersom jag tror att frekvensen är lättare att återanvända med andra element och jag behöver inte driva bredbandarna lika lågt. Den låda jag skissat på har en simulerad baffel step F3 = 330.43Hz. Storlek och utseendet på lådan (läs: severe design constraints) är redan spikat, av min fru...
Så rent principiellt (båda elementen har rakt frekvenskurva minst två oktaver på varje sida om delningsfrekvensen) om ni skulle dela en 2-vägare lågt vad skulle ni välja för delningsfrekvens; 160Hz, 320Hz eller något helt annat (och i så fall varför)?
)
