Moderator: Redaktörer
Perfector skrev:Idag kanske det är annat, men det jag fick mig till livs var att man rekommenderas låda inom en ram som var baserad på vas.
Perfector skrev:Nu får jag på skallen igen, men Prova vas genom 3 och se om det kommer i närheten av rekommenderad volym på låda.
Perfector skrev:Jag har dock inteanvänt det annat än som exempel att försöka förstå hur man kommer fram till lådvolym.
Nattlorden skrev:Nej, det talas om rör med tjockare godstjocklek... dvs. att resonanser i själva porten hamnar vid andra frekvenser... Jag är ingen expert på detta själv, så jag blir högst förvånad att de som kan något inte uppfattar frågan...
Perfector skrev:Nu får jag på skallen igen, men Prova vas genom 3 och se om det kommer i närheten av rekommenderad volym på låda.
Jag har dock inteanvänt det annat än som exempel att försöka förstå hur man kommer fram till lådvolym.
jonasp skrev:Perfector skrev:Nu får jag på skallen igen, men Prova vas genom 3 och se om det kommer i närheten av rekommenderad volym på låda.
Jag har dock inteanvänt det annat än som exempel att försöka förstå hur man kommer fram till lådvolym.
Jag har dimensionerat högtalare där lådvolymen både är avsevärt under Vas och avsevärt över Vas. Så den tumregeln fungerar verkligen inte.
jonasp skrev:Nattlorden skrev:Nej, det talas om rör med tjockare godstjocklek... dvs. att resonanser i själva porten hamnar vid andra frekvenser... Jag är ingen expert på detta själv, så jag blir högst förvånad att de som kan något inte uppfattar frågan...
Jag tolkar Tangbands fråga som rördiameter, inte godstjocklek. Ordvalet är inte direkt entydigt.
gopnik skrev:Perfector skrev:Idag kanske det är annat, men det jag fick mig till livs var att man rekommenderas låda inom en ram som var baserad på vas.
En sån modell är bara dumheter.Perfector skrev:Nu får jag på skallen igen, men Prova vas genom 3 och se om det kommer i närheten av rekommenderad volym på låda.
Om du inte vill få på skallen hela tiden, kan du inte sluta häva ur dig sånt här trams hela tiden? Varför provar inte du dina stolliga idéer och ledar dem i bevis först? Varför ständigt dessa uppmaningar och "råd" riktade till andra? Det är en helt idiotisk metod för att nå en lådvolym. Den bygger ju inte ens på en fungerande tankemodell, utan presenteras bara som en slarvigt utskiten nämnare man ska applicera på någon lika slumpmässigt utvald elementegenskap för att få ... någon helt ointressant kvot.Perfector skrev:Jag har dock inteanvänt det annat än som exempel att försöka förstå hur man kommer fram till lådvolym.
Det duger det inte till. Däremot finns det utmärkt bra verktyg för sådant, tillsammans med en hel del seriös teoribildning. Ladda ner Basta! och sluta hitta på en massa knasformler.
Perfector skrev:Vad har du ätit till lunch som är så etterblärig hela tiden.
Perfector skrev:Att jag försökte betyder inte att det är en rekommendation för att hitta en låda
Perfector skrev:bara att allt ska provas en gång så man vet vad som inte funkar eller möjligtvis gör det.
jonasp skrev:I all vänlighet: ett sätt är ju att lära sig lite mer om hur saker så hänger ihop så slipper man prova så himla mycket. Det blir jobbigt att bygga en testlåda för Vas/3, en för Vas/10, och en för Vas*sqrt(Pi), för tre olika element, bara för att testa. Typ.
Perfector skrev:Om jag skulle berätta om alla gånger det blev en bål på tomten av misslyckade byggen skulle jag bli utkastad från forumet.
Perfector skrev:För mig slutade det med att jag först byggde efter fabriksrekommendation (Philips) bla. och senare utvecklade egna lådor med andra volymer.
Men att inte orka leka när man gör något för nyfikenhetens skull är att dö en stor smula.
Om jag skulle berätta om alla gånger det blev en bål på tomten av misslyckade byggen skulle jag bli utkastad från forumet.
Lek och ha roligt idag.
I morgon kan det ha kommit en utredning om saken, och då är det försent.
Perfector skrev:jonasp skrev:Perfector skrev:Nu får jag på skallen igen, men Prova vas genom 3 och se om det kommer i närheten av rekommenderad volym på låda.
Jag har dock inteanvänt det annat än som exempel att försöka förstå hur man kommer fram till lådvolym.
Jag har dimensionerat högtalare där lådvolymen både är avsevärt under Vas och avsevärt över Vas. Så den tumregeln fungerar verkligen inte.
Nä, det kom jag åxå fram till, men alla sätt ska provas minst en gång så man vet att det inte gör det
jonasp skrev:I all vänlighet: ett sätt är ju att lära sig lite mer om hur saker så hänger ihop så slipper man prova så himla mycket. Det blir jobbigt att bygga en testlåda för Vas/3, en för Vas/10, och en för Vas*sqrt(Pi), för tre olika element, bara för att testa. Typ.
Svante skrev:jonasp skrev:I all vänlighet: ett sätt är ju att lära sig lite mer om hur saker så hänger ihop så slipper man prova så himla mycket. Det blir jobbigt att bygga en testlåda för Vas/3, en för Vas/10, och en för Vas*sqrt(Pi), för tre olika element, bara för att testa. Typ.
Man kunde ju bygga en låda med en säck med vatten inuti sig, och ett par gardenakopplingar genim väggen. Så kunde man pumpa upp (ner?) volymen till vad man vill.
jonasp skrev:Svante skrev:jonasp skrev:I all vänlighet: ett sätt är ju att lära sig lite mer om hur saker så hänger ihop så slipper man prova så himla mycket. Det blir jobbigt att bygga en testlåda för Vas/3, en för Vas/10, och en för Vas*sqrt(Pi), för tre olika element, bara för att testa. Typ.
Man kunde ju bygga en låda med en säck med vatten inuti sig, och ett par gardenakopplingar genim väggen. Så kunde man pumpa upp (ner?) volymen till vad man vill.
Jag föreslog en högtalarlåda med utbytbar front för Anders när han levde men han dissade mig! Han tyckte man skulle glra rätt från blrjan istället!
Svante skrev:Det kan jag ju hålla med om. Men visst vore det roligt att sätta sig och lyssna och sedan vrida på kranen för att höra hur ljudet ändrar sig?
jansch skrev:OJ...den här tråden far iväg
jonasp skrev:I all vänlighet: ett sätt är ju att lära sig lite mer om hur saker så hänger ihop så slipper man prova så himla mycket. Det blir jobbigt att bygga en testlåda för Vas/3, en för Vas/10, och en för Vas*sqrt(Pi), för tre olika element, bara för att testa. Typ.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 4 gäster