Moderator: Redaktörer
jonasp skrev:Följer även denna! Du vet att du kan vidhäfta bilder direkt i inläggen numera? Kolla strax under rutan där du skriver texten, finns ett fält "lägg till bilaga", du kan bläddra och lägga upp filen direkt på faktiskt. Busenkelt och man slipper oroa sig för om tredjepartshostingen fungerar i framtiden eller ej.
Nog med off topic och denna tråd kommer följas med stort intresse!
Bill50x skrev:jonasp skrev:Följer även denna! Du vet att du kan vidhäfta bilder direkt i inläggen numera? Kolla strax under rutan där du skriver texten, finns ett fält "lägg till bilaga", du kan bläddra och lägga upp filen direkt på faktiskt. Busenkelt och man slipper oroa sig för om tredjepartshostingen fungerar i framtiden eller ej.
Nog med off topic och denna tråd kommer följas med stort intresse!
Sorry, spär på OT lite. Visst kan man bifoga bilder med funktionen du nämner. Men man kan inte lägga in bilderna i texten utan de hamnar sist.
/ B
Bill50x skrev:Sorry, spär på OT lite. Visst kan man bifoga bilder med funktionen du nämner. Men man kan inte lägga in bilderna i texten utan de hamnar sist.
/ B
jansch skrev:Angående Svantes simulering av läckage mellan port och högtalarelement.
Har funderat en del på det...
När man mäter inuti porten blir ju ljudtrycket så högt att högtalarelementet inte PÅ UTSIDAN (framsidan) har någon större påverkan.
MEN! Det verkar som om BAKSIDAN, alltså ljud inifrån lådan påverkar mätresultatet. Det märks när porten slutar arbeta uppåt i frekvens.
Då kan man ju ställa sig frågan efter god middag och 2 glas vitt vin:
Lådan är ju akustiskt "tät" ovanför portens arbetsområde, men VAR blir det tätt? I rörets mynning eller i rörets utlopp.
Svaret är troligtvis att röret med lådan inte blockerar ljudtryck men väl luftrörelse. Alltså, som att sätta ett rör framför ett högtalarmembran och där inte frekvensen motsvarar kvartvågspipa, det blir ju inte tyst?
Det där låter ju väldigt konstigt men hoppas någon förstår vad jag menar.... någon som kan?
jansch skrev:DanNorman - Nä!
Jag har dock dragit den slutsatsen att högtalare skall BARA användas i det massakontrollerade området. Inget av de lösa element som jag har i mina garderober kan uppvisa någon vettig sinuskurva under Fs. Jag tror inte detta kommer som en världsnyhet, varken för mej eller andra....
Drar mig till minnes någon gammal tråd där svante eller iö redogjort luftens olinjäritet och teknikens utveckling där det i vissa fall är så att upphängningen mer linjär än luftenjansch skrev:DanNorman - Du har delvis rätt, jag har bara redovisat en del av det jag mätt på.
Teoretiskt är det väl dock inte så svårt att förklara, eller tänker jag fel????
Massan dominerar över Fs och är någorlunda konstant oavsett konamplitud så länge konen för sig kolvformigt. Under Fs dominerar fjädern, detta "mekaniska vidunder" som består av spindeln och membrankanten som man t o m med handen på vissa högtalare kan känna hur olinjärt det är.
RuneStone skrev:Drar mig till minnes någon gammal tråd där svante eller iö redogjort luftens olinjäritet och teknikens utveckling där det i vissa fall är så att upphängningen mer linjär än luftenjansch skrev:DanNorman - Du har delvis rätt, jag har bara redovisat en del av det jag mätt på.
Teoretiskt är det väl dock inte så svårt att förklara, eller tänker jag fel????
Massan dominerar över Fs och är någorlunda konstant oavsett konamplitud så länge konen för sig kolvformigt. Under Fs dominerar fjädern, detta "mekaniska vidunder" som består av spindeln och membrankanten som man t o m med handen på vissa högtalare kan känna hur olinjärt det är.
Sent from my STF-L09 using Tapatalk
Tangband skrev:fs
jansch skrev:Under Fs dominerar fjädern, detta "mekaniska vidunder" som består av spindeln och membrankanten som man t o m med handen på vissa högtalare kan känna hur olinjärt det är.
Användare som besöker denna kategori: mindcruncher och 4 gäster