Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Hur funkar tekniken bakom bra hifi?

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 34863
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav Morello » 2018-04-05 11:10

jonasp skrev:
Morello skrev:
jonasp skrev:Ja, kan det göra. Beror på rummet. Är ju en nödvändighet i en så flervägig d’Appolito.


Varför det nödvändigt att ha en bas högst opp menar du?


Jag menar bara att ju mer flervägig man gör en d'Appolito, och med ju större baselement man förser den, desto högre upp hamnar den översta basen av rent geometriska skäl.



Jag förstår vad du menar! Tänkte inte på att Dunlavyn på bild är så in i baljan stor! 8O

Jag börjar tänka i termer av två 10" längst ned och sedan MTM - med 6-7"-element.

Man skulle ju kunna tänka sig att man kan stänga av den övre midbasen och öka på nivån i den undre med 6dB, dvs ställbar, vertikal riktverkan !
Driver: SYBARITE AUDIO
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
jonasp
Blomkålsadmin
 
Inlägg: 8188
Blev medlem: 2003-08-04

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav jonasp » 2018-04-05 11:23

Morello skrev:Jag förstår vad du menar! Tänkte inte på att Dunlavyn på bild är så in i baljan stor! 8O

Jag börjar tänka i termer av två 10" längst ned och sedan MTM - med 6-7"-element.

Man skulle ju kunna tänka sig att man kan stänga av den övre midbasen och öka på nivån i den undre med 6dB, dvs ställbar, vertikal riktverkan !


Ja! Stora Dunlavy är JÄTTE-stora! Större än många baljor! :)

Ett alternativ är såklart att göra system som är WTW eller WMTMW, men som har asymmetrisk delning, så att man begränsar området där de yttersta elementen spelar tillsammans. Typ som Ingvar gjorde i någon variant av LTS S2. Ställbar riktverkan är väl en kul idé men att ha en massa oanvänd elementarea gör ont i min hjärna. Då försöker jag hellre göra en asymmetrisk lösning. (Jag har några sådana på ritbordet, men har inte realiserat det än. Men sådana prototyper skall byggas, dock inte med d'Appolito-liknande konfiguration...)
Grundare och VD i Acoustic Illusion AB

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav Tangband » 2018-04-05 14:00

Morello skrev:
jonasp skrev:Ja, kan det göra. Beror på rummet. Är ju en nödvändighet i en så flervägig d’Appolito.


Varför det nödvändigt att ha en bas högst opp menar du?

Givetvis minskar denna lösning excitation av den vertikala rumsnoden.

För övrigt en intressant tråd! Tummen upp!


Kul du tycker det. :)
Själv är jag bara en glad amatör med omättliga funderingar kring det här med högtalare. :D

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav Tangband » 2018-04-05 14:10

jonasp skrev:För att fortsätta på trådämnet. En nackdel med sådana här konfigurationer kan ju vara att det minimala lyssningsavståndet ökar, och den ökade riktverkan (i höjdled) ställer till det med avseende på det tilltänkta lyssningsfönstret. Närgränsen ökar helt enkelt. Om det är en stor nackdel eller ej kan man ju diskutera, då större konfigurationer oftast är till för att förse högtalaren med en större ljudtrycksförmåga, och då passar större avstånd naturligt.


Intressant, vid hifilyssnande för mig innebär det inte närfältslyssning , så att närgränsen ökar gör inget. Jo det är kanske dessutom är möjligt att med tre rätt prisbilliga element kunna öka ljudtrycksförmågan och sänka intermodulationen jämfört med att använda en tvåvägare i samma prisklass. Men det blir förstås mer komplext och inga garantier för jättebra resultat. Sedan är det ju detdär med att man vid en tvåvägare har högre budget till varje element än en trevägare för samma pengar.....

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav Tangband » 2018-04-05 14:21

Snell c7.
Har MTM med två 4:or och diskant i mitten, sedan dubbla 8:or i basen.

Användarvisningsbild
DQ-20
Skum fogare
 
Inlägg: 8579
Blev medlem: 2003-12-03
Ort: ografi

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav DQ-20 » 2018-04-05 16:24

DanNorman skrev:DQ-20: Men i56 är WMTMW, och det är oxå bra skit :)


Yessir, men de är också ena riktiga as till högtalare, helt i Dunlavy-klass! :D

/DQ-20

PS. Tack för förtroendet, men min nomenklatur är inget att hålla i handen när det blåser (ur basreflexröret?).
I try to change the formality and everything about it
People killing people for a reason
You make mistakes
You don't regret
So make a conclusion
.

- Infected Mushroom: Change the formality

Användarvisningsbild
jonasp
Blomkålsadmin
 
Inlägg: 8188
Blev medlem: 2003-08-04

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav jonasp » 2018-04-05 16:30

DQ-20 skrev:
DanNorman skrev:DQ-20: Men i56 är WMTMW, och det är oxå bra skit :)


Yessir, men de är också ena riktiga as till högtalare, helt i Dunlavy-klass! :D


Ånä! Dunlavy SC-VI väger sisådär 240 kg styck, och är nästan 2 meter höga... men visst, börjar man räkna in basmodulerna man ändå måste ha till femtisexorna blir ju bilden en annan.
Grundare och VD i Acoustic Illusion AB

Användarvisningsbild
DQ-20
Skum fogare
 
Inlägg: 8579
Blev medlem: 2003-12-03
Ort: ografi

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav DQ-20 » 2018-04-05 16:33

Morello skrev:
Kraniet skrev:Dappolito var väl 3e ordningens butterworth med diskanten fasvriden 90 grader. Men på senare år förespråkar han 4e ord LR-filter. Men jag tror att 90 grader fasvridning krävs i diskanten likafullt.


Mja, huvudpoängen är att åstadkomma en front-lob som pekar rakt framåt och det gör den oaktat filtrets ordningstal och fas vid summation.


Ja. Ursprungskonceptet åstadkommer en väldigt "fin" frontlob genom att ha 1:a ordningens delning mellan elementen. Det kräver dock att element placeras väldigt tätt - på gränsen vad som är fysiskt möjligt - och har stor bandbredd. Det blir i princip som en rad "fillerdrivers" som avlöser varandra. För att man skall kunna lösa det praktiskt så har man tillgripit brantare filter och färre element. Det verkar kunna bli ganska bra ändå...

DQ-20
I try to change the formality and everything about it
People killing people for a reason
You make mistakes
You don't regret
So make a conclusion
.

- Infected Mushroom: Change the formality

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 34863
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav Morello » 2018-04-06 09:51

Ja, det är väl ju inget snack om att tex Ingvar lycats väl med d-Appolito-implementationen.
Driver: SYBARITE AUDIO
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
DQ-20
Skum fogare
 
Inlägg: 8579
Blev medlem: 2003-12-03
Ort: ografi

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav DQ-20 » 2018-04-07 14:01

jonasp skrev:Ånä! Dunlavy SC-VI väger sisådär 240 kg styck, och är nästan 2 meter höga... men visst, börjar man räkna in basmodulerna man ändå måste ha till femtisexorna blir ju bilden en annan.


John Dunlavy gjorde ju högtalare i lite olika storlekar, både för Duntech och Dunlavy. Men visst, SC-VI större än det mesta. Dock misstänker jag att Komoroks högtalare står sig ganska bra viktmässigt...

/DQ-XX
I try to change the formality and everything about it
People killing people for a reason
You make mistakes
You don't regret
So make a conclusion
.

- Infected Mushroom: Change the formality

Användarvisningsbild
petersteindl
Der Eiermann
 
Inlägg: 39703
Blev medlem: 2007-04-17
Ort: Härnösand

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav petersteindl » 2018-04-08 08:55

Morello skrev:
Kraniet skrev:Dappolito var väl 3e ordningens butterworth med diskanten fasvriden 90 grader. Men på senare år förespråkar han 4e ord LR-filter. Men jag tror att 90 grader fasvridning krävs i diskanten likafullt.


Mja, huvudpoängen är att åstadkomma en front-lob som pekar rakt framåt och det gör den oaktat filtrets ordningstal och fas vid summation.

+1.
Men, en väsentlig nackdel med konventionell MTM är att den totala utstrålade energin får en uttalad dip i frkvensgången som beror på att de båda M inte adderar i fas i olika vinklar.
Runt delningsfrekvensen är det egentligen inga speciella problem, utöver de vanliga man även har med 1 M, men däremot under delningen.

Mvh
Peter
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.

Kraniet
 
Inlägg: 12534
Blev medlem: 2003-10-04
Ort: Umeå

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav Kraniet » 2018-04-08 09:19

Fast poängen med 90 grader fasskillnad är väl att få så breda lober som möjligt?

Här är tre exempel på en fiktiv 5,5+1+5,5 MTM. Fasskillnaden gör ju en del skillnad?
Bilagor
MTM fasjämförelse.jpg
MTM fasjämförelse.jpg (162.72 KiB) Visad 3507 gånger
Mvh
Magnus

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav Tangband » 2018-04-08 13:53

petersteindl skrev:
Morello skrev:
Kraniet skrev:Dappolito var väl 3e ordningens butterworth med diskanten fasvriden 90 grader. Men på senare år förespråkar han 4e ord LR-filter. Men jag tror att 90 grader fasvridning krävs i diskanten likafullt.


Mja, huvudpoängen är att åstadkomma en front-lob som pekar rakt framåt och det gör den oaktat filtrets ordningstal och fas vid summation.

+1.
Men, en väsentlig nackdel med konventionell MTM är att den totala utstrålade energin får en uttalad dip i frkvensgången som beror på att de båda M inte adderar i fas i olika vinklar.
Runt delningsfrekvensen är det egentligen inga speciella problem, utöver de vanliga man även har med 1 M, men däremot under delningen.

Mvh
Peter


Intressant. :)
Blir den väsentliga nackdelen mindre om man alltid sitter i sweetspot då man lyssnar och om man har ett långt avstånd till sidoväggarna bredvid högtalarna ? Hörs den där dippen lika tydligt då ?

Användarvisningsbild
DQ-20
Skum fogare
 
Inlägg: 8579
Blev medlem: 2003-12-03
Ort: ografi

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav DQ-20 » 2018-04-12 12:11

Tangband skrev:
petersteindl skrev:
Morello skrev:
Mja, huvudpoängen är att åstadkomma en front-lob som pekar rakt framåt och det gör den oaktat filtrets ordningstal och fas vid summation.

+1.
Men, en väsentlig nackdel med konventionell MTM är att den totala utstrålade energin får en uttalad dip i frkvensgången som beror på att de båda M inte adderar i fas i olika vinklar.
Runt delningsfrekvensen är det egentligen inga speciella problem, utöver de vanliga man även har med 1 M, men däremot under delningen.

Mvh
Peter


Intressant. :)
Blir den väsentliga nackdelen mindre om man alltid sitter i sweetspot då man lyssnar och om man har ett långt avstånd till sidoväggarna bredvid högtalarna ? Hörs den där dippen lika tydligt då ?


Det är främst i vertikalt vi talar om här, alltså mellan tak och golv, inte horisontalt, dvs. mellan sidoväggarna.

/DQ-20
I try to change the formality and everything about it
People killing people for a reason
You make mistakes
You don't regret
So make a conclusion
.

- Infected Mushroom: Change the formality

Användarvisningsbild
jonasp
Blomkålsadmin
 
Inlägg: 8188
Blev medlem: 2003-08-04

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav jonasp » 2018-04-12 13:57

Exakt. Fundera nu vad som händer med de vanligt förekommande liggande centerhögtalarna med MTM-konfiguration.
Grundare och VD i Acoustic Illusion AB

Användarvisningsbild
petersteindl
Der Eiermann
 
Inlägg: 39703
Blev medlem: 2007-04-17
Ort: Härnösand

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav petersteindl » 2018-04-12 15:20

DQ-20 skrev:
Tangband skrev:
petersteindl skrev:+1.
Men, en väsentlig nackdel med konventionell MTM är att den totala utstrålade energin får en uttalad dip i frkvensgången som beror på att de båda M inte adderar i fas i olika vinklar.
Runt delningsfrekvensen är det egentligen inga speciella problem, utöver de vanliga man även har med 1 M, men däremot under delningen.

Mvh
Peter


Intressant. :)
Blir den väsentliga nackdelen mindre om man alltid sitter i sweetspot då man lyssnar och om man har ett långt avstånd till sidoväggarna bredvid högtalarna ? Hörs den där dippen lika tydligt då ?


Det är främst i vertikalt vi talar om här, alltså mellan tak och golv, inte horisontalt, dvs. mellan sidoväggarna.

/DQ-20


Tack DQ :) Jag glömde svara Tangband.

Liggande MTM t.ex. som center, är i princip oanvändbart som jag ser det.
Det finns dock ett sätt att undvika destruktiv interferens mellan två högtalare som arbetar i samma frekvensområde.

Mvh
Peter
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 34863
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav Morello » 2018-04-12 15:47

Är böjd att hålla med. Problemen torde vara mindre uttalade om de ger sig tillkänna vertikalt snarare än latterellt.
Jag skulle nog summera elementen 90 grader ur fas i en MTM., men frågan är vad man vinner? (utöver potentiellt mer kapacitet)
I en konventionell tvåvägshögtalare där elementen summerar i fas pekar loben rakt fram.
Driver: SYBARITE AUDIO
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Kraniet
 
Inlägg: 12534
Blev medlem: 2003-10-04
Ort: Umeå

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav Kraniet » 2018-04-12 16:14

en liggande MTM-konfiguration fast byggd som en 2,5-vägs konstruktion borde väl kunna fungera hyffsat? Men det finns väl knappast någon vits då man kanske gärna använder ett HP-filter vid ganska hög frekvens.

Centerhögtalaren i LTS-serien hade ju en MTM konfiguration men en där basarna satt kloss i kloss och diskanten ovanför mittlinjen. Det blir väl även något bättre ifall basarna vinklas bort från varandra?
Mvh
Magnus

Användarvisningsbild
DQ-20
Skum fogare
 
Inlägg: 8579
Blev medlem: 2003-12-03
Ort: ografi

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav DQ-20 » 2018-04-13 13:45

Kraniet skrev:Centerhögtalaren i LTS-serien hade ju en MTM konfiguration men en där basarna satt kloss i kloss och diskanten ovanför mittlinjen. Det blir väl även något bättre ifall basarna vinklas bort från varandra?


Den stora center-kanalen i "nya" LTS-serien har inget med en liggande d'Appolito att göra. Målet är istället att skapa ökad kapacitet genom att använda två element samtidigt som man vill nå maximal lokalisering av högtalaren. Konstruktionen försöker med tillgängliga element tätt ihop bli en "punktkälla" så att den INTE försvinner i ljudbilden som man normalt vill att en stereohögtalare skall göra. Inos egna "Dialog" har använt/använder koaxial-element för mittkanalen. LTS-centern är ett bra exempel på hur man INTE skall konstruera en stereohögtalare.

/DQ-20
I try to change the formality and everything about it
People killing people for a reason
You make mistakes
You don't regret
So make a conclusion
.

- Infected Mushroom: Change the formality

Användarvisningsbild
DQ-20
Skum fogare
 
Inlägg: 8579
Blev medlem: 2003-12-03
Ort: ografi

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav DQ-20 » 2018-04-13 13:49

jonasp skrev:Exakt. Fundera nu vad som händer med de vanligt förekommande liggande centerhögtalarna med MTM-konfiguration.


Egen fraktion på sopsorteringsstationen? Bredvid lådorna för spikmattor och pilatesbollar?

/DQ-20
I try to change the formality and everything about it
People killing people for a reason
You make mistakes
You don't regret
So make a conclusion
.

- Infected Mushroom: Change the formality

Användarvisningsbild
ChristianAndersson
 
Inlägg: 6685
Blev medlem: 2009-03-25
Ort: Saxtorpsskogen

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav ChristianAndersson » 2021-01-17 17:42

Shatterer of words

Användarvisningsbild
jonasp
Blomkålsadmin
 
Inlägg: 8188
Blev medlem: 2003-08-04

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav jonasp » 2021-01-17 20:45

DQ-20 skrev:
jonasp skrev:Exakt. Fundera nu vad som händer med de vanligt förekommande liggande centerhögtalarna med MTM-konfiguration.


Egen fraktion på sopsorteringsstationen? Bredvid lådorna för spikmattor och pilatesbollar?

/DQ-20


Eller så ställer man dem på högkant och använder dem som toppar. Hyfsat snabb återvinning att bara vrida en apparat 90 grader!
Grundare och VD i Acoustic Illusion AB

Användarvisningsbild
VintageHiFi
 
Inlägg: 2271
Blev medlem: 2013-09-08

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav VintageHiFi » 2021-01-17 22:22

Här är en svensktillverkad variant Cyclone gjord i ett exemplar av Double A Design (Anders Andersson) till Frank Lif.

Konfigen är SBMDMBS basarna är 18"
Här finns lite övrig info:
https://www.euphonia-audioforum.se/foru ... f%C3%B6dd/

Bild

Användarvisningsbild
Martin
Vågledaren/redaktör
 
Inlägg: 10045
Blev medlem: 2003-08-24
Ort: Södertälje

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav Martin » 2021-01-17 22:56

En nackdel är att man får dubbla utsläckningar i frekvens. Även en lägre ner i frekvens beroende av avståndet mellan mellanregisterelementen.

Med flacka delningsfilter blir det ett mindre framträdande problem. Med fler delningar och flacka filter närmar det sig en jämnare begränsad vertikalspridning över ett större register, innan diskanten tar över och typiskt sprider lika vertikalt som horisontellt.
MEK - MetallElementKlubben

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 6171
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav I-or » 2021-01-18 15:52

Ja, men i praktiken kan man inte driva diskantelementet så lågt i frekvens att man inte börjar att få stora problem med den vertikala spridningen när avståndet mellan mellanregisterelementen är större än ca 1/2 våglängd. I Cyclone-fallet med uppskattningsvis 30 cm c/c-avstånd mellan mellanregisterelementen kommer gränsfrekvensen för sådana problem att ligga vid ca 600 Hz, d.v.s. runt 2 oktaver lägre än vad diskantelementet klarar.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
Emanuelgbg
 
Inlägg: 1664
Blev medlem: 2011-02-28
Ort: Göteborg

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav Emanuelgbg » 2021-01-18 16:54

Dynaudio körde ju länge med dubbla diskanter i deras Evidence-serie och WWMTTMWW-konfig. Kunde det hjälpa till eller var det bara en gimmick som orsakar ännu mer problem? De har ju inte längre kvar den modellen..

Användarvisningsbild
jonasp
Blomkålsadmin
 
Inlägg: 8188
Blev medlem: 2003-08-04

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav jonasp » 2021-01-18 17:11

Emanuelgbg skrev:Dynaudio körde ju länge med dubbla diskanter i deras Evidence-serie och WWMTTMWW-konfig. Kunde det hjälpa till eller var det bara en gimmick som orsakar ännu mer problem? De har ju inte längre kvar den modellen..


Dynaudio Evidence var inte direkt kattskit. En av diskanterna kopplas gradvis ur mot stigande frekvens.

dynfig3.jpg
dynfig3.jpg (20.05 KiB) Visad 2497 gånger
Grundare och VD i Acoustic Illusion AB

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 6171
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav I-or » 2021-01-18 17:25

Ja, on-axis går det bra, men man ser en jättedal i frekvensgången för en stående lyssnare, 15 grader över diskantaxeln (längst in i diagrammet med negativ vinkel, märkligt nog). Dalen sträcker sig mellan ca 1500 Hz och 4 kHz och är ca 10 dB djup. Dessutom får man fula toppar över ca 6 kHz vid denna vinkel. Hade JA mätt i större vinklar hade man sett att framförallt takreflektionen får en extremt ojämn frekvensgång.


dynfig6.jpg
dynfig6.jpg (12.41 KiB) Visad 2493 gånger
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
jonasp
Blomkålsadmin
 
Inlägg: 8188
Blev medlem: 2003-08-04

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav jonasp » 2021-01-18 17:29

I-or skrev:Ja, on-axis går det bra, men man ser en jättedal i frekvensgången för en stående lyssnare, 15 grader över diskantaxeln (längst in i diagrammet med negativ vinkel, märkligt nog). Dalen sträcker sig mellan ca 1500 Hz och 4 kHz och är ca 10 dB djup. Dessutom får man fula toppar över ca 6 kHz vid denna vinkel. Hade JA mätt i större vinklar hade man sett att framförallt takreflektionen får en extremt ojämn frekvensgång.


dynfig6.jpg


Fast den dalen orsakas av de dubbla mellanregisterna.
Grundare och VD i Acoustic Illusion AB

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 6171
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Nackdelar och brister med MTM teknik ?

Inläggav I-or » 2021-01-18 17:44

Nja, den dalen orsakas både av mellanregistren och diskanterna som också sitter en bra bit ifrån varandra. Oroligheterna högre upp i frekvens orsakas dock helt och hållet av diskanterna.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Föregående

Återgå till Teknikforum


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 8 gäster