Moderator: Redaktörer
Tangband skrev:Fungerar det ?
gopnik skrev:Tangband skrev:Fungerar det ?
Självklart inte.
Nattlorden skrev:Du uppnår ingen vinst i renhet hos topparna genom att avlasta i nedre regionen. och normal sett är det svårt att integrera en subbas man bara lägger till.
MEN, kan man dela av så pass lågt som 20-30Hz så kan det väl iofs börja bli småintressant igen, för då kan man försöka integrera den mot högtalarnas naturliga avrullning. Men det kommer inte att bli värst mycket signal som man avdelar till en så pass dyr extra investering. Och du kommer inte att tjäna en endaste lite dB i ökad effekttålighet eller effektbehov hos högtalarna..
joakimfors skrev:Går knappast att gå efter så enkla regler. Beror ju helt på vad man har för prylar, rum, placering etc. Iofs råkar jag för tillfället köra med just 12 dB/okt (både LP och HP) för tillfället samt lite annat hittepå. Dock har jag bara pipor/horn som ska försöka samsas med lite knepiga faser, frekvensgångar, och fördröjningar.
joakimfors skrev:Behöver inte testa när jag kan mäta om det behövs eller inte. Har en Najda så har lite mer kontroll än på en REL minisub.
joakimfors skrev:Inte i mitt fall iaf. Har kvartvågspipor som huvudhögtalare och hybrid tappade horn/pipor som basar.
Väldigt luddiga begrepp de använder i alla fall och mycket utrymme för misstolkning. Ännu värre är ju den där Akkelis reklamen om en liten pluttsub som är -6 dB redan vid 38 Hz. Enda elementen i min anläggning som är mindre än basen i den är diskanterna (och knappt det Audax TW034 på 1,3" ).
Kraniet skrev:Bestämma riktningen går ju inte under 80 Hz
AndreasArvidsson skrev:Vill försiktigt påpeka att identifiera en sub delad vid 80Hz är inte samma sak som att identifiera frekvenser under 80Hz.
AndreasArvidsson skrev:Vill försiktigt påpeka att identifiera en sub delad vid 80Hz är inte samma sak som att identifiera frekvenser under 80Hz.
goat76 skrev:joakimfors skrev:Inte i mitt fall iaf. Har kvartvågspipor som huvudhögtalare och hybrid tappade horn/pipor som basar.
Väldigt luddiga begrepp de använder i alla fall och mycket utrymme för misstolkning. Ännu värre är ju den där Akkelis reklamen om en liten pluttsub som är -6 dB redan vid 38 Hz. Enda elementen i min anläggning som är mindre än basen i den är diskanterna (och knappt det Audax TW034 på 1,3" ).
Fast det är väl ändå ganska uppenbart att RELs minsta sub inte kommer vara ett komplement till dina högtalare.
Så länge man inte sitter och lyssnar i sin man-cave med feta högtalare spridda i hela rummet, alltså för oss som vill implementera ett någorlunda baskapabelt system under normala vardagsrums-förhållanden så är RELs musiksubbar riktigt bra.
Min REL går definitivt djupare än mina golvhögtalare och eftersom den bara tar vid succesivt där frontarna ger upp (omkring 40Hz) så känns inte behovet av 2 subbar lika stort, det är ändå ganska svårt att riktningsbedömma ljud i så låga frekvenser och frontarna sköter "stereo-basen". Subben är kopplad med högnivå från samma utgångar som frontarna och får exakt samma signal.
Riktigt enkelt att installera och förstå RELs principer när man läser "REL Set-Up Made Simple" i manualen (sidan 12).
https://www.avcenter.cz/fotky5592/fotov ... Manual.pdf
NADifierad skrev:Jag överväger starkt att testa med mono till subbarna.
Jag håller på att införliva ytterligare två basmoduler i anläggningen. Att välja mono passar dessutom bäst med med de slutsteg jag har tillgängliga.
Kommer inte på något annat än fördelar.
Dessutom mäts och justeras de ju redan som mono med DSP och mitt mätprogram.
What could go wrong ?
jansch skrev:Att dela en sub vid 80Hz och 12dB/oktav resulterar ju i att man hör 160Hz ungefär lika bra som 80Hz. Och i praktiken ända upp till 250Hz med några decibels tapp vid normala lyssningsnivåer (dock inte peakar).
Som nämnts är det ju då inte 80Hz som "avslöjar" sub:en. Tom distorsionen från sub:en kan ju bidra till att man kan lokalisera den
Tangband skrev:Som jag fattat det vill Rel köra sina subbasar som ett slags " fillers" , dvs de fyller i och spelar ljudet tillsammans med frontarna och ger mer bas där det behövs . Frontarna blir inte avlastade men integrationen (enligt Rel ) blir bättre med musik. Enligt RELs manual så ska man börja att ställa subwoofern så lågt som 25 hz och spela med frontarna och sedan gradvis öka delningsfrekvens och nivå för att med örat kolla när det låter bäst.
Tangband skrev:Det där att subbasen får samma sorts signal som frontarna då man kopplar via högnivå är väl en sanning med modifikation ? Du har ju fortfarande ett slutsteg i Rel subben som kan tillföra färgning ? Som jag ser det så riskeras det tvärtom att bli extra färgning från två slutsteg efter varandra ?
Med det sagt- blir det en bättre integration så skulle jag ändå köra på det viset och låta öronen avgöra.
Vill tillägga att det bästa basljud jag hört var från två Rel subbar, Rel s5. Men de var inkopplade via lågnivå. I stereo.
Tangband skrev:NADifierad skrev:Jag överväger starkt att testa med mono till subbarna.
Jag håller på att införliva ytterligare två basmoduler i anläggningen. Att välja mono passar dessutom bäst med med de slutsteg jag har tillgängliga.
Kommer inte på något annat än fördelar.
Dessutom mäts och justeras de ju redan som mono med DSP och mitt mätprogram.
What could go wrong ?
Ingenting kan väl gå fel . det blir till att lyssna och kolla vad som låter bättre .
Jag har testat mono- inställda dubbla subwoofers i mitt Dbx där jag delar vid 75 hz 24 db okt.
Jag provade olika brantheter men stereokoppling blev i mitt fall alltid bättre. (Jag delar av mina jbl 530 nedåt vid 75 hz )
NADifierad skrev:Tangband skrev:NADifierad skrev:Jag överväger starkt att testa med mono till subbarna.
Jag håller på att införliva ytterligare två basmoduler i anläggningen. Att välja mono passar dessutom bäst med med de slutsteg jag har tillgängliga.
Kommer inte på något annat än fördelar.
Dessutom mäts och justeras de ju redan som mono med DSP och mitt mätprogram.
What could go wrong ?
Ingenting kan väl gå fel . det blir till att lyssna och kolla vad som låter bättre .
Jag har testat mono- inställda dubbla subwoofers i mitt Dbx där jag delar vid 75 hz 24 db okt.
Jag provade olika brantheter men stereokoppling blev i mitt fall alltid bättre. (Jag delar av mina jbl 530 nedåt vid 75 hz )
Vad var det som blev bättre med stereokopplingen?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 3 gäster