olaume skrev:Nu har jag genomfört ett praktiskt test. Kopplade in en enmeters Linn-kabel (dock ej Linns värsting) på höger kanal från RIAA:n och en tiometers subwooferkabel från Netonnet på vänster kanal. Sedan försökte jag höja och sänka ljudet på respektive kanal (något så enkelt som en balanskontroll har jag aldrig lyckats hitta på min Denon) för att avgöra vilken som lät bäst.
Och jo, Linn-kabeln, höger kanal, lät verkligen bättre. Det omtalade diskantfallet med tiometerskabeln hörde jag däremot inget av. Tvärtom var det snarare mer diskant på Netonnet-kabeln, men Linn-kabeln lät mustigare. Gott så. Tills jag till min stora fasa upptäckte att jag hade förväxlat kanalerna. Linn-kabeln var i själva verket på vänster kanal och Netonnet på höger!
Ny lyssning. Och ja, visst är det ett diskantfall på tiometers. Inte våldsamt och inte mer än att man alltså rentav kan uppleva det som en fördel. Men nu tyckte jag också att Linn-kabeln lät mer distinkt och Netonnet lite pappaktigt tutig. Vad lär vi av detta? Att en meter Linn låter bättre än tio meter Netonnet? Om det beror på kabelns längd eller dess kvalitet vet vi däremot inte. Eller placebo. (Jag tänker inte kosta på mig tio meter Linn för att jämföra, någon måtta får det vara!) Nu lyssnar jag på en meter Linn på bägge kanalerna, tycker det låter ljuvligt, och lämnar tillbaka tiometern och får mina 149 kr tillbaka av Netonnet. Ordningen återställd.
Ganska intressant. Den kabel du trodde eller visste var Linn lät bäst i båda testuppställningarna. Oavsett om det var Linn eller inte. Typexempel på att blind lyssning är det enda som duger. Jag vet att det känns hårt när ens egna illusioner krossas; Framförallt när man offrat tid eller pengar på apparater eller kabel. I slutändan har man två val: Antingen väljer man ett resultat som motsvarar ens önskningar eller drömmar eller så tar man reda på vad som verkligen låter bäst, dyrt eller billigt och kör på det.