Nattlorden skrev:jansch skrev:Nattlorden skrev:Använder du båda i serie så får du ju 2:a tons dist på andratonerna som skapades i steget innan också
Såklart är det så!
Det var därför jag var så noga med att referera till 100Hz grundton och 200Hz 2:ton, inget annat.
Okej. Men vad menar du vitsen är med att diskuttera ett hypotetiskt speciallfall som aldrig uppstår i verkligheten. Även om du får ett svar på den hypotetiska frågan så har du ingen reell användning för svaret...
Lite som frågan... "om vi bara koncenterar oss på orange färg - vilken färg har en regnbåge?" (menat som exempel, inte som oartighet)
Nattlorden - Först och främst, jag har aldrig uppfattat dig som oartig.
När jag läste flera inlägg i denna tråd verkade det som om t.x en 2:a tons distorsion är annorlunda om den produceras av en förstärkare jämfört med en högtalare. D v s att den skulle mäta och höras annorlunda. Och mitt svar är: Nej, den det spelar ingen roll vilken burk i signalkedjan som har skapat 2:a tons distorsionen.
I min enfald trodde jag att jag skulle få ett svar att det var korrekt eller inte korrekt.
Nu kom det ju ett inlägg från
matssvensson där han skriver: "I detta exempel skulle jag säga att vi inte kommer höra någon skillnad, förutsatt att ljudnivån är samma i båda fallen och att eventuella olinjäriteter i testuppkopplingen inte skapar andra restprodukter som inte nämns i ditt exempel."
Visst fokuserade jag bara på 2:a tons distorsion, eller om jag tar din liknelse med orange: Färgen orange ( frekvens=) kommer alltid att se likadan ut för åskådaren oavsett om den är i en regnbåges spektra eller om färgen (frekvens=) genereras på annat sätt.*
Matssvenssons inlägg är ju bra på det sättet att han radar upp massa förbehåll, citat: "......som inte nämns i ditt exempel" . Jag är nog lite naiv i det fallet och har den ovanan att inte formulera mig på det sättet som jag gör i affärsavtal. För mej känns det inte kul att skriva om ansatsen var att texten skulle vara juridiskt korrekt och heltäckande.
Nu har jag ju fått ett RAKT svar från matssvensson, som överensstämmer med min syn. Vi kan då invänta om någon forummedlem kommer att "slå honom i skallen" för det och påvisa motsatsen.
Nattorden - Ditt påpekande att det genereras distorsion av distorsion är väldigt intressant. Jag tror inte många har reflekterat över detta faktum att nästkommande "burk" i signalkedjan hanterar ju distorsionen som om det vore "nyttosignal".
Jag hoppas också att du anser mina inlägg som respektfulla, om inte får du säga till.
*jag borde lägga till en mängd förbehåll men det känns för mej onödigt