Moderator: Redaktörer
Tangband skrev:Behöver tex en diskant försänkas om man använder filt på framsidan av högtalarbaffeln ? Som exempel ses stridbeck tl6
Tangband skrev:I stridbecks tl6, motverkar filten behovet att försänka elementen i själva lådan ?
Nattlorden skrev:Låter som ett läge för "Faktiskt special"... ' Det beror på '
Det är ju solklart inte exakt likvärdigt beroende på att ljudvågen trots allt går genom filten... Huruvida vad som passar just högtalaren i fråga vad det gäller resulterande diffraktionsmönster är en annan fråga.
Men det kan vara möjligt att det kan vara en vettig approximation....
Annars kan man ju sätta någon hårdare skiva om det är själva försänkandet som är jobbigt. Skinn borde hamna någonstans mitt mellan i funktion, kan jag tycka.
darkg skrev:Det borde vara så. Filten borde väl effektivt absorbera vid den frekvens det annars skulle bli en peak pga diffraktion. Om filten når upp till eller över diskantplanet och sitter tajt.
?
Tangband skrev:Tack darkg!
Är det någon som mätt skillnaderna med filt eller försänkning av en diskant ?
Tangband skrev:Tack darkg!
Är det någon som mätt skillnaderna med filt eller försänkning av en diskant ?
Perfector skrev:Kan dessvärre inte göra det idag då nån snodde verktyget för mig när jag flyttade från Järna Till Mölnbo 1981
Nattlorden skrev:Perfector skrev:Kan dessvärre inte göra det idag då nån snodde verktyget för mig när jag flyttade från Järna Till Mölnbo 1981
...och ingen har någonsin tillverkat och sålt verktyg för det sedan dess... ?
Cortado skrev:Dan testade faktiskt filt istället för försänkning när vi höll på med Fukdist, just för att det skulle bidra till enkelheten i bygget. Minns inte vad det var för filt exakt, minns att den var grön och såg ut som såndär konstgräs man har på balkongen. Den var jämnhög eller eventuellt lite högre än den första diskantkandidaten som var en Seas DXT. Eventuellt har han mätningar kvar någonstans, dock vill jag minnas att det inte var någon direkt skillnad eftersom DXT'n är waveguidad.
Relaterat är att vi testade effekten av baffelkanten när vi gick över till WG300-lösningen och konstaterade att det inte spelade någon roll om baffelns sidor var 90-kant, fasade eller rundade när man använde WG300. Förklaringen bör vara att man waveguidar de frekvenser vars våglängd motsvarar avståndet mellan kanten på domen mot diskantens kant (eller baffelkanten). De lägre frekvenserna är såpass långa att diskantkantens höjd inte påverkar.
Tangband skrev:Det var alltså ingen direkt skillnad med Seas dxt med filt eller elementet försänkt eller oförsänkt ? Det är alltså mindre viktigt att försänka diskanten om man har en waveguide ?
Perfector skrev:Nattlorden skrev:Perfector skrev:Kan dessvärre inte göra det idag då nån snodde verktyget för mig när jag flyttade från Järna Till Mölnbo 1981
...och ingen har någonsin tillverkat och sålt verktyg för det sedan dess... ?
Hittade inget då, och sedan har jag liksom tappat intresset.
Det jag köpte fanns på Clas ohlson, men jag har inte sett ett lika dant sedan dess.
En skär och en försänkningskant på ett vändbart stål som kunde hålta 200 mm
Denna är liknande med har inte försänkningsstålet så lång som mitt var.
darkg skrev:Ullfilt eller skum nära diskanten kan vara intressant ändå, så vitt jag förstår, men inte för att efterlikna försänkning. Jag har sett nån mätning på tillsnyggad tonkurva med dämp runt diskanten, även försämring är fullt troligt, som det brukar vara med förändring.
Cortado skrev:Tangband skrev:Det var alltså ingen direkt skillnad med Seas dxt med filt eller elementet försänkt eller oförsänkt ? Det är alltså mindre viktigt att försänka diskanten om man har en waveguide ?
Inser att det är lite riskabelt att säga "Ja, precis!" men får väl göra det.
Menar att det kan finnas scenarion/faktorer som blir undantag, att bara säga att om diskanten har waveguide så spelar försänkning ingen roll är nästan lite av en såndär förbjuden regel, eftersom ett sådant uttalande inte ser ut att ta hänsyn till hur waveguiden ser ut, höjden på diskanten från baffel etc.
Nu fyller bilden ingen skitstor funktion, men kanske kan den få kuggarna för waveguides att snurra.
Perfector skrev:Mycket intressant bild.
Det ser ut som om elementen ligger med främre polplattorna i samma djup
Perfector skrev:Om polstycken ligger jämnt blir ljudet mycket bättre.
Perfector skrev:Snyggt bygge dessutom.
Cortado skrev:Perfector skrev:Mycket intressant bild.
Det ser ut som om elementen ligger med främre polplattorna i samma djup
Tveksamt. Djupet på diskanten blev vad den blev för att waveguiden ser ut som den gör. Dock är lutningen till för att få de att spela i fas med varandra vid delningsfrekvensen. Dock förutsätter det att högtalaren placeras i lyssningshöjd (centrum i öronhöjd). Lutningen är 12grader.
Vill minnas att det var typ 36mm akustisk avståndsskillnad mellan diskanten i wg och basen men det framgår nog i byggtråden.. som jag inte orkar kolla i just nu.Perfector skrev:Om polstycken ligger jämnt blir ljudet mycket bättre.
Njaa. Ligger det akustiska centrumet verkligen vid polstycket och isåfall vilket av dem?.. (antar att det är det du är ute efter)Perfector skrev:Snyggt bygge dessutom.
Tack!
Användare som besöker denna kategori: urdium och 4 gäster