Moderator: Redaktörer
jansch skrev:AndersP - Det jag reagerar på är dom höga testnivåerna. 115dB är hysteriskt högt och det krävs ett PA system för att fixa det. Marantz:ens 110W räcker inte om du inte har effektiva hornhögtalare. Men du kanske menar att du kommer att lägga dej 25--30 dB under 0 dB nivån när du mäter?
jansch skrev:Allt beror på vad man är ute efter....
jansch skrev:Känns lite "tunt" att räkna med 50Hz om man vill ha lite "umpf" och åskmuller i ett biosystem. C-vägt har en standardiserad -3dB punkt på 31.5Hz om jag minns rätt (orkar inte googla).
Jag räknade inte utan bara tog "erfarenhetskänslan" att drygt 100W "är inte så mycket att komma med" men jag vet ju inte om sub:en är aktiv
jansch skrev:AndersP - B&K 2203 är ju proffsgrejor fast väldigt klumpig. Den har många år på nacken, 60 tals grejor. jag tror att den t o m har ett rör! Se till att mikrofonkapsel ingåroch att den är hel, annars blir det dyrt. Spelar mindre roll vilken kapsel som ingår om du ska mäta C vägt. Får du tag i en med kompletterande 1/3 oktav filter kan du göra mycket kul.
När du mäter, annvänd stativ eller håll den långt från kroppen.
Johan_Lindroos skrev:Jag har en sådan och det är inte rör i den. Du bör kolla vilken kapsel som sitter på. Jag gillar det instrumentet.
Johan_Lindroos skrev:Jag har en sådan och det är inte rör i den. Du bör kolla vilken kapsel som sitter på. Jag gillar det instrumentet.
AndersP skrev:Johan_Lindroos skrev:Jag har en sådan och det är inte rör i den. Du bör kolla vilken kapsel som sitter på. Jag gillar det instrumentet.
Vilken kapsel är att föredra?
Finns flera som passar den användnimg jag har tänkt mig?
Finns olämpliga?
AndersP skrev:Stämmer faktiskt.
Båda är batteridrivna med 3 x 1,5 V. Inte enkelt att finna rätt beteckningar på modellerna. Radiomuseum skriver 2203 tube och 2203 fet. Det står inte i annonserna på ebay. Röret är CK 512AX. Ger väl spänning till kondensatormicken kanske. Smårör brukar hålla i evighet så det är inget jag oroar mig för. Begränsad batteritid kan jag också svälja.
jansch skrev:Dom flesta levererades nog med kapsel 4131. Det fanns inte så många varianter på den tiden, för visst är det en 1 tums kapsel på den? vad säger Johan?
Nackdelen med 1tums är att dom är ganska riktade så om man mäter ”random” som du kommer att göra är inte resultatet exakt över ett par kHz. Dock, du kan förvänta dej mycket noggranna värden under 2-3kHz.
Du skall inte ha en kapsel för pressure” utan för ”freefield”. Allra bäst är ” diffuse field” för dej men det finns inga gamla sådana och då kostar kapseln väldigt mycket och dom finns dessutom bara i 1/2 tum (tror jag).
Fråga om kapselns typnummer innan du köper, det börjar alltid med 41xx på äldre (och vissa nya) kapslar.
Johan_Lindroos skrev:Jag har en sådan och det är inte rör i den. Du bör kolla vilken kapsel som sitter på. Jag gillar det instrumentet.
AndersP skrev:jansch skrev:Dom flesta levererades nog med kapsel 4131. Det fanns inte så många varianter på den tiden, för visst är det en 1 tums kapsel på den? vad säger Johan?
Nackdelen med 1tums är att dom är ganska riktade så om man mäter ”random” som du kommer att göra är inte resultatet exakt över ett par kHz. Dock, du kan förvänta dej mycket noggranna värden under 2-3kHz.
Du skall inte ha en kapsel för pressure” utan för ”freefield”. Allra bäst är ” diffuse field” för dej men det finns inga gamla sådana och då kostar kapseln väldigt mycket och dom finns dessutom bara i 1/2 tum (tror jag).
Fråga om kapselns typnummer innan du köper, det börjar alltid med 41xx på äldre (och vissa nya) kapslar.
Jättebra information!
Tror du nyare kapslar är kompatibla med dom här gamla instrumenten?l
Räcker väl inte med diameter, kan ju vara frågan om olika pinout, rastermått och liknande?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst