DVD-ai skrev:Nu känner jag mig jätte trött i huvudet (kanske är för tidigt på morgonen
) men vist fan blir det väll mer konutslag med ökad instoppad effekt och resulterande ökad akustisk uteffekt även i detta fallet med LT !?
Det är konrörelsen som skapar ljudtryck. Att blanda in effekten skapar bara förvirring.
Så här nånting tänker jag:
LT är
inte ett lågpassfilter utan ett shelvingfilter som tillsammans med lådans existerande högpassöverföringsfunktion ger sammanlagt
en, ren högpassöverföringsfunktion.
LT är inte basförstärkning i allmänhet, utan en specifik men smart koppling för att med en enda dubbel-OP emulera en sluten låda med nästan valfria, virtuella elementegenskaper. En fattigmans AceBass.
LT är alltså att jämföra med ett hypotetiskt system med de önskade elementparametrarna. Inte det element man har, men utan LT. Det har inte de systemegenskaper man önskar, och jämförelsen är helt meningslös. Det klarar ju inte kraven. Ska vi sitta och göra jämförelser mellan ett system som klarar kravspecen och ett som verkligen inte gör det, kunde vi lika gärna jämföra med mobilhögtalaren eller nått annat dumt.
Frågan var om vi behöver ett LP-filter på ett LT-system.
Den kan förstås på två sätt; antingen 'behöver vi LP på en
sluten låda med LT' - eller 'behöver vi LP på en
sluten låda (som kanske råkar ha LT)'.
Svaret är i båda fallen nej ... med några få förbehåll. Det enda förbehållet av vikt är effekttåligthet. Även det är svagt eftersom insignal under systemets gränsfrekvens liksom bara ska vara mycket sällsynt. Annars har man valt fel gränsfrekvens. Om man valt fel gränsfrekvens är systemet med LT något lite mer utsatt än det optimala naturliga systemet - men inte mycket! Det vill säga, det är inte mycket av den extra effekt vi kommer stoppa in i systemet som ett högpassfilter skulle rå på, då det bara är en liten del av den totala extra effektåtgången som kommer ligga utanför arbetsområdet. Även om vi klåpar oss riktigt ordentligt.
Det diskuterades sedan slaglängd. LT kostar - som vi nu alla är överens om
- ingen slaglängd i en relevant jämförelse, och slutna lådor behöver typiskt inte lågpassfilter. Långt nedanför systemets gränsfrekvens faller tonkurvan med 12 dB per oktav, och konrörelserna på grund av infraskräp är därför aldrig större än de nyttosignalen ger upphov till. Även summeringseffekterna HenrikE är inne på är normalt små. Om inte nivån på infraskräpet är väsentligt större än nyttosignalen, men det får vi se som ett systemoberoende totalklåperi i inspelningsled. Eller avspelningsled om man är vinylfetishist. Då heter det rumblefilter och det finns en speciell knapp för det.
Nära passbandet styrs behovet av slaglängd av systemets Q. LT skiljer sig inte heller där från det optimala naturliga slutna systemet, men man kan påverka slaglängdsförbrukandet av signaler strax utanför passbandet genom att vid dimensioneringen välja lagom Q.
Sen kan man fråga sig vad som händer om man trots detta väljer att lägga till ännu ett lågpassfilter utöver det som ingår i LT-kretsens shelvingfunktion. Då får man nämligen ett basreflexsystem. Det vill säga, tonkurvan kommer se ut som ett basreflexsystem, grupplöptid och fas kommer se ut som ett basreflexsystem - men man får precis exakt inte en enda av de distorsionsminskande och kapacitetshöjande fördelarna av ett basreflexsystem. Man får en på alla vis underlägsen basreflexemulering. Och det verkar ju dumt.
Särskilt som ett sådant till kapacitet och bandbredd liknande basreflexsystem ofta kan realiseras utan aktiva komponenter och i en lika liten låda, med ett mycket mindre element.
Däremot kanske man är en kommersiell aktör som har kunder som redan tror, eller lätt kan luras att tro, att slutna basar på något vis är
mer musikaliska eller nått annat blidder bludder. Där ser man en chans att positionera sig som en av få aktörer som säljer just slutna subbasar. Men man kanske fortfarande vill att systemet rent tonkurvemässigt ska bete sig som basreflexsystemen - bara det är i en sluten låda. På köpet kanske någon lättlurad stackare till och med köper fler av ens slutna subbasar för att ta igen den förlorade kapaciteten.
Men det vore ju så cyniskt och vedervärdigt att ingen seriös kommersiell aktör skulle komma på tanken att bete sig så.