Filtmatta runt baselement ?

[Tangband]

Alla vet väl effekterna av filt runt ett diskantelement . Är det gynnsamt vid olycklig baffelutformning även för baselement i vissa fall ?

Min fundering gäller min egen högtalare, jbl 530, som runt baselementet har rätt skarpa hörn. Skulle det kunna bli bättre med 1 cm tjock filt, 3 cm bred runt elementet tror ni ? Delning vid 1,8 khz.

[Tangband]

Högtalaren AR9

[DQ-20]

Alla vet väl effekterna av filt runt ett diskantelement . Är det gynnsamt vid olycklig baffelutformning även för baselement i vissa fall ?

Min fundering gäller min egen högtalare, jbl 530, som runt baselementet har rätt skarpa hörn. Skulle det kunna bli bättre med 1 cm tjock filt, 3 cm bred runt elementet tror ni ? Delning vid 1,8 khz.

Baffeln är ganska intrikat konstruerad och jag förutsätter att den är medräknad i frekvenskurvan ett par meter från högtalaren. JAG skulle i alla fall inte ge mig på att göra en "second guess" på JBL. Cool burk, förresten.

/DQ-20

[DanNorman]

DQ-20: Har du respekt för JBL?
Jag hittade en mätning* som viasr att de fullständigt skiter i bla. lådans diffraktionsproblem:

jbl530.jpg (87.06 KiB) Visad 1904 gånger

* http://techtalk.parts-express.com/forum/tech-talk-forum/53398-jbl-studio-530
Jag reserverar mig för att mätningen kan vara kasst utförd.

[DQ-20]

DQ-20: Har du respekt för JBL?

Javars.

/DQ-20

[Tangband]

Ok Dannorman, om det är så att mätningen är korrekt ( det finns dock andra mätningar som visar mindre diffraktion )
så innebär det rätt mycket rippel mellan 300 Hz- 1,8 kHz . Kan man dämpa ut detta på något sätt med exempelvis filt rund baselementet ?

[gopnik]

Är det inte läge att skaffa ett par riktiga högtalare i stället flr att fortsätta sminka den där grisen?

[DanNorman]

Jag tror att det kan hjälpa.

[gopnik]

Det måste väl till rätt bra djup (eh, bredd) på den filten om den ska ta tillräckligt djupt i frekvens. Eller har jag missuppfattat funktionen?

[DanNorman]

Bäst vore kanske att skära ett hål i en tjock bit lämpligt dämpmaterial och klämma in bakom frontskyddet

[Tangband]

Det måste väl till rätt bra djup (eh, bredd) på den filten om den ska ta tillräckligt djupt i frekvens. Eller har jag missuppfattat funktionen?

Du ser själv de olika avstånden kanterna har till 5-tums basen. De har ju byggt in en slags oregelbunden waveguide för basen och den ” hornverkan ” borde rimligen påverka frekvensgången. Undrar varför- är det medvetet för en bättre övergång till diskanthornet eller är det bara estetiskt ?
Man skulle få plats med ca 1 cm tjock filt runt basen. Jag kanske provar och gör en enkel mätning med min iPhone

[Tangband]

Bäst vore kanske att skära ett hål i en tjock bit lämpligt dämpmaterial och klämma in bakom frontskyddet

Jo, det skulle ju rymmas precis

[gopnik]

Undrar varför- är det medvetet för en bättre övergång till diskanthornet eller är det bara estetiskt ?

Jag tror att det estetiska, den visuella imponatorfaktorn med hornet, återknytandet till PA och själva rocklivsstilsmarkeringen har varit väldigt stora faktorer i tillblivelsen. Ljudåtergivningen var satt på undantag. Inte för att det är något fel i det, men jag tror som sagt att du med de redan väldigt omfattande modifieringarna börjar nå vägs ände. Det börjar, om det inte redan varit det en tid, bli dags att skaffa råmaterial som har bättre potential...

Man skulle få plats med ca 1 cm tjock filt runt basen. Jag kanske provar och gör en enkel mätning med min iPhone

Att filten bli tjock nog är naturligtvis viktigt också. Men jag tänker också på att det inte är så mycket yta mellan elementets kanter och närmsta problemområde. Eller ytterkanterna på lådan. För att en flödesabsorbent ska få bra verkan behöver den ha ett djup som mitsvarar en väsentlig del våglängden. På en väggmonterad absorbent har man hjälp av att vågen reflekteras i väggen, och passerar absorbenten två gånger så att säga.
Trots det räcker inte de där 7-8 cm djupa äggkartongsmönstrade absorbenterna så långt ner i frekvens. Och då har de en effektiv tjocklek på halvannan decimeter. Jag tror helt enkelt du kommer få svårt att dämpa långt ner nog i frekvens för att rå på så mycket av det där ripplet, med bara en filtring.

[Tangband]

Provade sent igår med acusto q ull runt basen, ska lyssna idag om jag får över en timme. Inget kan sägas ännu, förutom att det passade närmast perfekt bakom frontgallret och syns inte alls.
Kanske blir det en enkel pink noice mätning utan/med dämpmaterial med iphonen en meter ifrån och på stativ.

[Kraniet]

skulle tro att de vill åt en mild hornverkan för basen. Förmodligen för att matcha spridningen mot hornet. det är ju en gjuten plastdetalj, de hade ju kunnat utforma den på många olika sätt.
Nu är det ju inte en jättedyr högtalare så kompromisser finns nog där. Men att det bara är kosmetiskt tror jag inte alls.

Utmaningen med att tillföra dämpmaterial är väl att kunna behålla de positiva delarna samtidigt som de negativa motverkas.

[Tangband]

skulle tro att de vill åt en mild hornverkan för basen. Förmodligen för att matcha spridningen mot hornet. det är ju en gjuten plastdetalj, de hade ju kunnat utforma den på många olika sätt.
Nu är det ju inte en jättedyr högtalare så kompromisser finns nog där. Men att det bara är kosmetiskt tror jag inte alls.

Utmaningen med att tillföra dämpmaterial är väl att kunna behålla de positiva delarna samtidigt som de negativa motverkas.

En första ( kort lyssning ) lyssning visar att filtret med nivåerna nog behöver ändras en smula med fluffet runt elementet

[Tangband]

skulle tro att de vill åt en mild hornverkan för basen. Förmodligen för att matcha spridningen mot hornet. det är ju en gjuten plastdetalj, de hade ju kunnat utforma den på många olika sätt.
Nu är det ju inte en jättedyr högtalare så kompromisser finns nog där. Men att det bara är kosmetiskt tror jag inte alls.

Utmaningen med att tillföra dämpmaterial är väl att kunna behålla de positiva delarna samtidigt som de negativa motverkas.

Efter lite kritisk lyssning så verkar du ha rätt. Det låter bättre utan fluffet, skillnaden är inte jättestor men ljudet släpper bättre från högtalaren ( i brist på bättre beskrivning ) utan dämpmaterial.