Moderator: Redaktörer
Thomas_A skrev:Hur tolkar du denna mätning?
dewpo skrev:Thomas_A skrev:Hur tolkar du denna mätning?
Det känner jag mig inte kompetent att göra
Men i mina lekmans ögon så ser inte mätmetoden ut att påverka resultatet i någon större utsträckning,
Inte i mitt system åtminstone.
Sen så finns det ju många fördelar med svep mätningar, Men de ger ju inte hela sanningen heller t.ex IMD syns ju inte.
Hur tycker du att en heltäckande mätning går till? Jag antar att det är svårt att åstadkomma en med hobby utrustning?
Tangband skrev:Kul tråd !
Slående är väl att brus och svep följer varandra väldigt identiskt i din mätning
Skulle vara trevligt att se mätningen även med en oktav smoothing och 4 sekunders decay. Kan du visa det ? ( om du orkar )
Tangband skrev:Här är jbl 530 med rosa brus, en meter ifrån, mono, 1 oktav smoothing, 4 sekunders Delay med audiocontrol.
Cortado skrev:En oktavs smoothing är när man gör smoothingen 1/1. Som du ställt in det nu sä är det 1/48-dels oktav - det är väldigt lite smoothing och det gör mätningen mer svårläst.
.. men nu när du testar en hel oktavs smoothing så kommer du se att det inte går att läsa den heller, fast av exakt det motsatta skälet.
Har en ny hemlig liten högtalare (som inte är fukdist) som jag mäter på just nu. Ska dra igång min ärkefiende REW och försöka få fram det där du har fått fram.
dewpo skrev:Jag vet, Men vad är vitsen med att visa en sådan linje?
dewpo skrev:Hur mäter man bäst linearitet? Ska man mäta ett svep på på Max volym och sänka 1 dB sen ytterligare en och så vidare eller finns det något smartare sätt?
dewpo skrev:Här är en dum mätning av linearitet
Cortado skrev:dewpo skrev:Här är en dum mätning av linearitet
Visst, det är väl ett sätt som en högtalare kan vara linjär på.. dvs, att man har samma tonkurva på olika lyssningsnivåer. För mig är en högtalare som är linjär en som i princip har rak tonkurva. Det är väl vad jag tänker på om någon säger att en högtalare är linjär.. även om jag nog aldrig hört någon säga så.
Thomas_A skrev:dewpo skrev:Thomas_A skrev:Hur tolkar du denna mätning?
Det känner jag mig inte kompetent att göra
Men i mina lekmans ögon så ser inte mätmetoden ut att påverka resultatet i någon större utsträckning,
Inte i mitt system åtminstone.
Sen så finns det ju många fördelar med svep mätningar, Men de ger ju inte hela sanningen heller t.ex IMD syns ju inte.
Hur tycker du att en heltäckande mätning går till? Jag antar att det är svårt att åstadkomma en med hobby utrustning?
Mätning av högtalaren gör man helst utomhus eller genom att flytta mätuppställningen så långt det går från angränsande väggar/begränsningsytor och med lämpligt mätfönster. Att mäta respons vid lyssningsplats (högtalare + alla reflexer) bör man nog göra vid lyssningsplats vid några positioner och sedan göra ett medelvärde och med lämplig smoothing. Även om detta är en jämförelse mellan svep och brus så är tolkningen just den att de är tämligen likartade, men det säger mindre om hur högtalaren mäter eller hur det mäter vid lyssningsplats.
DanNorman skrev:Cortado: Tangbands program kompenserar för diskantfallet i rosa brus. Mät med vitt brus och några "averages" för likartat resultat.
Thomas_A skrev:Vet inte hur högtalaren ser ut men har du mätt på lyssningshöjd/diskanthöjd?
DanNorman skrev:Jupp, och intetsägande som du säger. Om man skiter i all psykoakustik kanske man kan tro att en sån mätning betyder något av värde.
Cortado skrev:Thomas_A skrev:Vet inte hur högtalaren ser ut men har du mätt på lyssningshöjd/diskanthöjd?
Vill inte avslöja för mycket om högtalaren men den är mätt on-axis, micken pekar typ i centrum mellan diskant och bas. Diskanthöjden är typ 108cm, micken likaså. Avståndet mellan baffel och mick är 1m.
Jag kan nog tänka mig att du har vissa teorier om varför impulssvaret ser ut som det gör.
Användare som besöker denna kategori: MichaelG och 11 gäster