"Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Hur funkar tekniken bakom bra hifi?

Moderator: Redaktörer

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Tangband » 2018-10-13 09:54

Thomas_A skrev:Ja alltså om du har ett fönster som Blackman kommer du bara att se en viss tid av signalen. Det framgår inte hur vad du har för tidsfönster. Utan fönster eller långt fönster får du med rummet och betydligt fler variationer genom reflexer. Signalens längd påverkar också, så om du använder sinussvep så ska det vara kort. SIRPs sinussvep går på under en sekund tror jag. Jag använder både sinussvep i REW och pulser (finns på LTS hemsida också).


Blackman inställningen är på 50 % overlap som default. På denna sida rekommenderas ett overlap på 66,1 % som optimalt för blackman mätningar. I programmet kan jag ställa steglöst 0-100%. Ska prova 66 % .
Läs mer här:
https://dsp.stackexchange.com/questions ... w-function

Jag kan se att blackman med overlap 50 % inte fungerar med snabba tonsvep, som det jag provade 10-20000hz på 1 sekund. Frekvenserna i grafen blir deformerade. Det fungerar däremot utmärkt med Lts långsammare tonsvep på 30 sekunder.
Det snabba tonsvepet fungerar däremot utmärkt om jag stänger av blackman inställningen och istället väljer ”none” som tids-window. Använder denna för snabba svep: http://onlinetonegenerator.com/frequenc ... rator.html

Såhär fungerar mitt program- jag har inte lärt mig alla funktionerna ännu: https://youtu.be/l7fiXcsZ1EE

Användarvisningsbild
dewpo
 
Inlägg: 5148
Blev medlem: 2016-08-01

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav dewpo » 2018-10-13 18:36

Efter att ha läst vissa inlägg som rekommenderar korta mätningar för att minimera reflexer´s inverkan,
Mätte jag med dessa inställningar =>

sqNoise_Settings.png
sqNoise_Settings.png (73.54 KiB) Visad 4109 gånger


Resultatet blev detta =>

sqNoise_Resultat.png
sqNoise_Resultat.png (86.27 KiB) Visad 4109 gånger


Sedan exporterade jag impulsen,
Importerade resultatet i REW och la på ett Blackman-Harris 7 Fönster =>

SqNoise_Fönster.png
SqNoise_Fönster.png (48.96 KiB) Visad 4109 gånger


Resultatet blev detta =>

SqNoise_Fönster_Resultat.png
SqNoise_Fönster_Resultat.png (54.19 KiB) Visad 4109 gånger


Vad tror ni om detta förfarandet, Bra eller dåligt?
Framtiden är här... men har den blivit som vi önskade den?
Läs innan du beaktar Disclaimer-> https://docs.google.com/document/d/1r6nhk1SOIF9_WThdKJTa5q4e-4MKohMeitCpN2yEhrc/edit?usp=sharing

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Tangband » 2018-10-15 09:23

Jag har nu gjort två olika mätningar.


1. Det första är ett långt tonsvep från 5-20000 hz på 30 sekunder. Window = none .

2. Det andra är samma långa frekvenssvep 5-20000 hz men med blackman gating time window på 66 %.

Mikrofonplacering och gain är exakt samma . 1/12 smoothing på båda.

Slutsatser:

Nivån blir generellt lite högre under en stor del av frekvensområdet på ungefär två db utan gating .
Kanske är det rummets bidrag ?

Kurva 2 är generellt mer detaljerad ( blackman 66% gating )

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 34863
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Morello » 2018-10-15 15:23

Du skriver att du mäter med sinussvep samtidigt som du applicerar fönster (blackman) - fönster appliceras i tidsdomänen, inte i frekvensdomänen.
Driver: SYBARITE AUDIO
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Tangband » 2018-10-15 15:31

Morello skrev:Du skriver att du mäter med sinussvep samtidigt som du applicerar fönster (blackman) - fönster appliceras i tidsdomänen, inte i frekvensdomänen.


Aha, jag får nog läsa på lite mer. :oops: Ska jag används pulse -mätning istället med blackman Window ?

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Tangband » 2018-10-15 15:44

Provade nu att använda ett svep på 1 sekund från 1 hz till 20000 hz .
Väldigt likt SIRP signalen. 20-20000 hz passeras på 0,5 sekunder. Ingen gating använt. 1/12 smoothing.
Generatorn finns här: http://onlinetonegenerator.com/frequenc ... rator.html

Då blir kurvan såhär:

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Tangband » 2018-10-15 16:18

Mätte endast en av subbasarna , miken 1 cm från membranet.

Mycket trafik utanför- men störningarna vid 15-30 hz ligger 30 db under mätsignalen.
Jag har inte hunnit korrigera i basområdet ännu, vet inte riktigt hur det ska göras- jag får ju inte med röret i denna mätning. Nån som har nåt tips ? Avstämningen för röret borde ligga på 27 hz enligt mina egna beräkningar

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Tangband » 2018-10-19 18:44

Hade tre timmar över idag. Mätte subbasar och mätte allt på nytt igen ( nollställd peq ) med jbl 530. Resultatet blev såhär med 0,5 sek sinussvep - totalt 7 små korrigeringar med peq mot 16 förut. Ändå blev detta rakare.
Sinussvep 1,4 meter från högtalaren, mono.

Användarvisningsbild
dewpo
 
Inlägg: 5148
Blev medlem: 2016-08-01

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav dewpo » 2018-10-19 21:49

Jag har nu börjat mäta med SignalScope X på min iPAD :D
7 dagars provperiod sen kostar det 205 SEK i månaden.
Vilket känns lite saftigt, Men det verkar ha många funktioner.
Jag tror inte jag lär mig programmet på 7 dagar :oops:
Så det blir nog att jag behåller det någon månad åtminstone.

Jag lyckades hur som helst till slut få till en mätning.

A2773E07-9537-4135-9546-F530E108320C.jpeg
A2773E07-9537-4135-9546-F530E108320C.jpeg (202.51 KiB) Visad 3982 gånger


98195934-D43B-4327-9DB6-EFADE2C59E98.jpeg
98195934-D43B-4327-9DB6-EFADE2C59E98.jpeg (201.52 KiB) Visad 3982 gånger


Exporterade sedan impulsen till REW, Där ser det så här ut.

ECF7EC02-5FE9-44B8-BAC8-3545D0733D6C.jpeg
ECF7EC02-5FE9-44B8-BAC8-3545D0733D6C.jpeg (96.9 KiB) Visad 3982 gånger


Tangband kan du exportera mätresultat i det programmet du använder?
Framtiden är här... men har den blivit som vi önskade den?
Läs innan du beaktar Disclaimer-> https://docs.google.com/document/d/1r6nhk1SOIF9_WThdKJTa5q4e-4MKohMeitCpN2yEhrc/edit?usp=sharing

Användarvisningsbild
Johan_Lindroos
Mr Cliffhanger
 
Inlägg: 9627
Blev medlem: 2003-09-17
Ort: Stockholm

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Johan_Lindroos » 2018-10-20 01:08

Frekvenssvarsfunktionerna är olika. Har du en kommentar?
//Johan Lindroos

Användarvisningsbild
dewpo
 
Inlägg: 5148
Blev medlem: 2016-08-01

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav dewpo » 2018-10-20 02:04

:oops: Jag håller på att lärar mig programmet,
Men det kan vara 1/24 Smoothing på översta grafen, Kanske?
Framtiden är här... men har den blivit som vi önskade den?
Läs innan du beaktar Disclaimer-> https://docs.google.com/document/d/1r6nhk1SOIF9_WThdKJTa5q4e-4MKohMeitCpN2yEhrc/edit?usp=sharing

Användarvisningsbild
dewpo
 
Inlägg: 5148
Blev medlem: 2016-08-01

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav dewpo » 2018-10-20 02:55

Tystnad tagning 8)

0EAD2477-994D-430F-9F8C-2D2E95A47703.jpeg
0EAD2477-994D-430F-9F8C-2D2E95A47703.jpeg (154.85 KiB) Visad 3959 gånger
Framtiden är här... men har den blivit som vi önskade den?
Läs innan du beaktar Disclaimer-> https://docs.google.com/document/d/1r6nhk1SOIF9_WThdKJTa5q4e-4MKohMeitCpN2yEhrc/edit?usp=sharing

Användarvisningsbild
galder
 
Inlägg: 1049
Blev medlem: 2014-11-04

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav galder » 2018-10-20 09:23

Kan rekommendera programmet Arta (FFT). Det kan användas utan licens, (bra för utvärdering/inlärning) men då saknar nan möjligheten att spara mätningar, men man spara bild på mätningen. Licens kostar 79€.
http://www.artalabs.hr/download.htm
Kan likaså rekommendera mikrofonen OM1. Den mäter tillräckligt noggrant så att den inte behöver någon kalibreringsfil, till ett oslagbart pris.
https://m.prisjakt.nu/product/1450723

Användarvisningsbild
galder
 
Inlägg: 1049
Blev medlem: 2014-11-04

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav galder » 2018-10-20 09:43

För att mäta i rummet/lyssningsplats rekommenderas Svante's gratisprogram RtSect/Tone.

http://tolvan.com/index.php?page=/rtsect/rtsect.php
http://tolvan.com/index.php?page=/tone/tone.php

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Tangband » 2018-10-20 09:58

galder skrev:Kan rekommendera programmet Arta (FFT). Det kan användas utan licens, (bra för utvärdering/inlärning) men då saknar nan möjligheten att spara mätningar, men man spara bild på mätningen. Licens kostar 79€.
http://www.artalabs.hr/download.htm
Kan likaså rekommendera mikrofonen OM1. Den mäter tillräckligt noggrant så att den inte behöver någon kalibreringsfil, till ett oslagbart pris.
https://m.prisjakt.nu/product/1450723

Den där om1 verkar väldigt intressant.
Min kalibrerade Dayton imm6 verkar vara i klass med umik 1- hyfsad men inte lika exakt som om1.

Nedan kalibrerad umik 1 vs okalibrerad Dayton imm6 på en högtalarmätning i rum ( därav de krokiga kurvorna )
Dayton imm6 är den blå kurvan, den verkar ge några db för hög nivå vid 200-400 hz.
https://johnr.hifizine.com/2014/08/ipad ... ment-mics/

Användarvisningsbild
dewpo
 
Inlägg: 5148
Blev medlem: 2016-08-01

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav dewpo » 2018-10-20 13:31

Tangband skrev:
galder skrev:Kan rekommendera programmet Arta (FFT). Det kan användas utan licens, (bra för utvärdering/inlärning) men då saknar nan möjligheten att spara mätningar, men man spara bild på mätningen. Licens kostar 79€.
http://www.artalabs.hr/download.htm
Kan likaså rekommendera mikrofonen OM1. Den mäter tillräckligt noggrant så att den inte behöver någon kalibreringsfil, till ett oslagbart pris.
https://m.prisjakt.nu/product/1450723

Den där om1 verkar väldigt intressant.
Min kalibrerade Dayton imm6 verkar vara i klass med umik 1- hyfsad men inte lika exakt som om1.

Nedan kalibrerad umik 1 vs okalibrerad Dayton imm6 på en högtalarmätning i rum ( därav de krokiga kurvorna )
Dayton imm6 är den blå kurvan, den verkar ge några db för hög nivå vid 200-400 hz.
https://johnr.hifizine.com/2014/08/ipad ... ment-mics/


PHOTO_20181020_125847.jpg
PHOTO_20181020_125847.jpg (233.92 KiB) Visad 3915 gånger


SignalScope X i kombination med REW verkar ge stora möjligheter till mätningar och analys :D

Här är en mätning i SignalScope X

IMG_0153.PNG
IMG_0153.PNG (290.89 KiB) Visad 3915 gånger


Denna kan sedan exporteras till REW

Testing_Sound.jpg
Testing_Sound.jpg (54.55 KiB) Visad 3915 gånger


Men större möjligheter verkar man få om man skapar ett MEAS svep i REW,
Exporterar det till SignalScope X, Och spelar upp/in, Sedan importerar i REW!

Testing_REW.jpg
Testing_REW.jpg (54.55 KiB) Visad 3915 gånger


De två mätningarna kan sedan jämföras.

Testing.jpg
Testing.jpg (118.67 KiB) Visad 3915 gånger


Inte för att det ger stora skillnader i resultat :|
Men med det senare mätnings förfarandet får man även distorsion!

Testing_Dist.jpg
Testing_Dist.jpg (243.84 KiB) Visad 3915 gånger


All kopiering mellan datorn och plattan sker smidigt via SignalScope X´s inbyggda webbserver.

2018-10-20.png
2018-10-20.png (48.22 KiB) Visad 3915 gånger


Jag tror att även Arta kan använda externt inspelade svep?

Jag tycker det finnes stora fördelar med att mäta med en tyst iPad jämfört med en bullrig dator.
Men analyserna görs bäst i efter hand i en Dator :mrgreen:
Framtiden är här... men har den blivit som vi önskade den?
Läs innan du beaktar Disclaimer-> https://docs.google.com/document/d/1r6nhk1SOIF9_WThdKJTa5q4e-4MKohMeitCpN2yEhrc/edit?usp=sharing

Användarvisningsbild
Cortado
Redaktör
 
Inlägg: 2242
Blev medlem: 2012-01-08

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Cortado » 2018-10-20 14:12

dewpo skrev:Jag tycker det finnes stora fördelar med att mäta med en tyst iPad jämfört med en bullrig dator.


En dator ska vara riktigt bullrig eller ljudlig för att micken ska ta upp den på 2-3m avstånd, så att det stör mätningen. Min dator, som dessutom är helt öppen och inte skittyst stör inte mina mätningar vad jag kan se. Sen mäter ju jag svep och inte LTAS.

Dock måste sägas att Signalscope verkar mycket bättre än det där Tangband använder (Audiotools?.. eller vad det hette). Nackdelen är väl kostnaden, där får den smisk av de man har på dator (åtminstone om man kör Windows och kan använda Holm och Arta). Synd att det inte finns något som fungerar i Linux som är lätt att sätta upp.

dewpo skrev:Men analyserna görs bäst i efter hand i en Dator :mrgreen:


Helt klart.

Användarvisningsbild
galder
 
Inlägg: 1049
Blev medlem: 2014-11-04

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav galder » 2018-10-20 14:15

En undran: jag ser inte att du markerat en specifik tidsrymd, förslagsvis 3ms (1m) i signalen, utan verkar ha med hela signalen? Alltså en mängd reflexer.

Användarvisningsbild
galder
 
Inlägg: 1049
Blev medlem: 2014-11-04

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav galder » 2018-10-20 15:19

Den där mätuppställningen för övrigt är väl inte så optimal som möjligt.
Skaffa ett mikrofonstativ (kostar väl ett par hundra) då stolen orsakar reflexer.
Lyft upp högtalaren mer än 1m (utgå ifrån mätpunkten på högtalaren), så kan du minska golvstudsen.
Håll fritt runt högtalaren om ca 1.5m (om du mäter på 1m avstånd).

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Tangband » 2018-10-20 16:58

galder skrev:Den där mätuppställningen för övrigt är väl inte så optimal som möjligt.
Skaffa ett mikrofonstativ (kostar väl ett par hundra) då stolen orsakar reflexer.
Lyft upp högtalaren mer än 1m (utgå ifrån mätpunkten på högtalaren), så kan du minska golvstudsen.
Håll fritt runt högtalaren om ca 1.5m (om du mäter på 1m avstånd).


Jag märker skillnad med iphonen med eller utan läderfodral, omkring en halv db då kurvorna utan fodral blir mindre oroliga. Jo, stativ är bra, använder ett kamerastativ så jag kan mäta i höjd med diskanten och med hjälp av denna från kjell&company :
Denna använder jag även med inspelningar med iq6 mikrofonen.

Användarvisningsbild
dewpo
 
Inlägg: 5148
Blev medlem: 2016-08-01

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav dewpo » 2018-10-20 19:41

Cortado skrev:
dewpo skrev:Jag tycker det finnes stora fördelar med att mäta med en tyst iPad jämfört med en bullrig dator.


En dator ska vara riktigt bullrig eller ljudlig för att micken ska ta upp den på 2-3m avstånd, så att det stör mätningen. Min dator, som dessutom är helt öppen och inte skittyst stör inte mina mätningar vad jag kan se. Sen mäter ju jag svep och inte LTAS.

Dock måste sägas att Signalscope verkar mycket bättre än det där Tangband använder (Audiotools?.. eller vad det hette). Nackdelen är väl kostnaden, där får den smisk av de man har på dator (åtminstone om man kör Windows och kan använda Holm och Arta). Synd att det inte finns något som fungerar i Linux som är lätt att sätta upp.

dewpo skrev:Men analyserna görs bäst i efter hand i en Dator :mrgreen:


Helt klart.


Kostnaden för programmet är lite i högsta laget det håller jag med om.
Men å andra sidan är en bärbar dator som kan göra det en iPad kan dyrare,
Jag behöver penna till datorn och iPaden kan dubblera som digitaliserings bräda om man har pencil pennan!
En laptop med tryckkänslig-penna springer snabbt upp i pris :(
Framtiden är här... men har den blivit som vi önskade den?
Läs innan du beaktar Disclaimer-> https://docs.google.com/document/d/1r6nhk1SOIF9_WThdKJTa5q4e-4MKohMeitCpN2yEhrc/edit?usp=sharing

Användarvisningsbild
dewpo
 
Inlägg: 5148
Blev medlem: 2016-08-01

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav dewpo » 2018-10-20 19:48

galder skrev:En undran: jag ser inte att du markerat en specifik tidsrymd, förslagsvis 3ms (1m) i signalen, utan verkar ha med hela signalen? Alltså en mängd reflexer.


galder skrev:Den där mätuppställningen för övrigt är väl inte så optimal som möjligt.
Skaffa ett mikrofonstativ (kostar väl ett par hundra) då stolen orsakar reflexer.
Lyft upp högtalaren mer än 1m (utgå ifrån mätpunkten på högtalaren), så kan du minska golvstudsen.
Håll fritt runt högtalaren om ca 1.5m (om du mäter på 1m avstånd).


Jag håller på att lära mig alla funktioner, Det är övnings mätningar kan man säga,
Gata är enkelt att göra i efterhand i REW.

För att kunna göra riktiga mätningar med LoopBack behöver jag ett ljudkort till iPad´n,
Jag skall skaffa det + en ny mät-mikrofon samt en "DATS V2" för impedans mätningar innan jag drar igång ombyggnaden av mina högtalare.
Men det är en kostsam hobby tycker jag :(
Framtiden är här... men har den blivit som vi önskade den?
Läs innan du beaktar Disclaimer-> https://docs.google.com/document/d/1r6nhk1SOIF9_WThdKJTa5q4e-4MKohMeitCpN2yEhrc/edit?usp=sharing

Användarvisningsbild
Cortado
Redaktör
 
Inlägg: 2242
Blev medlem: 2012-01-08

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Cortado » 2018-10-20 19:56

dewpo skrev:Men det är en kostsam hobby tycker jag :(


Ptja, beror på vad man jämför med. Heroin är ju en rätt kostsam hobby också, speciellt om man räknar in alla ickemonetära kostnader. :D

Användarvisningsbild
dewpo
 
Inlägg: 5148
Blev medlem: 2016-08-01

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav dewpo » 2018-10-20 20:39

Här är ett försök till lite bättre mätning.

PHOTO_20181020_202051.jpg
PHOTO_20181020_202051.jpg (192.72 KiB) Visad 3860 gånger


Imp_Gate.jpg
Imp_Gate.jpg (55.8 KiB) Visad 3860 gånger


Gate.jpg
Gate.jpg (118.78 KiB) Visad 3860 gånger
Framtiden är här... men har den blivit som vi önskade den?
Läs innan du beaktar Disclaimer-> https://docs.google.com/document/d/1r6nhk1SOIF9_WThdKJTa5q4e-4MKohMeitCpN2yEhrc/edit?usp=sharing

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Tangband » 2018-10-20 20:46

Dewpo- kul med dina mätningar. Jag tycker det är kul och intressant att lära sig mäta, även om det är på en ganska låg nivå i mitt fall. Den där om1 mikrofonen ser intressant ut- men det innebär även inköp av ett interface som kan driva den och att man måste över till PC-träsket. Jag kan köpa högtalarelement för pengarna istället 8)

Det är dock fortfarande örat som bestämmer vad som låter bra eller ej. Dayton imm6 verkar enligt tester ganska rak mellan 500-20000 Hz och i det registret har jag kunnat korrigera på ett bra sätt så det är inom +- 2 db.

Går man lägre i frekvens än 500 Hz behövs nog en bättre mik, men det är också vanskligt eftersom rummet ställer till det så väldigt under den frekvensen- bättre att använda hörseln och ställa så det låter naturligt. Jag tänker inte hålla på och bära ut högtalare utomhus :D .

Användarvisningsbild
dewpo
 
Inlägg: 5148
Blev medlem: 2016-08-01

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav dewpo » 2018-10-20 20:56

Tangband skrev:Jag tycker det är kul och intressant att lära sig mäta, även om det är på en låg nivå för mig. Den där om1 mikrofonen ser intressant ut- men det innebär även inköp av ett interface som kan driva den och att man måste över till PC-träsket. Jag kan köpa högtalarelement för pengarna istället 8)

Det är dock fortfarande örat som bestämmer vad som låter bra eller ej. Dayton imm6 verkar enligt tester ganska rak mellan 500-20000 Hz och i det registret har jag kunnat korrigera på ett bra sätt så det är inom +- 2 db.

Går man lägre i frekvens än 500 Hz behövs nog en bättre mik, men det är också vanskligt eftersom rummet ställer till det så väldigt under den frekvensen- bättre att använda hörseln och ställa så det låter naturligt. Jag tänker inte hålla på och bära ut högtalare utomhus :D .


Det finns ljudinterface som stödjer iOS så det går bra att använda om1 utan att hamna i PC-träsket.
Jag tycker att du kan gott kan prova SignalScope X det är 7 dagars provperiod :twisted:
Framtiden är här... men har den blivit som vi önskade den?
Läs innan du beaktar Disclaimer-> https://docs.google.com/document/d/1r6nhk1SOIF9_WThdKJTa5q4e-4MKohMeitCpN2yEhrc/edit?usp=sharing

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Tangband » 2018-10-20 21:03

Jag kanske gör det :D

Användarvisningsbild
Cortado
Redaktör
 
Inlägg: 2242
Blev medlem: 2012-01-08

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Cortado » 2018-10-20 23:38

Dewpo jobbar hårt han! :)

Snyggt med VP-rörstricket, jag kör ju så jag med. Det enda rätta, ju.

Här kommer frågor!

1) Kör du REW i linux?

2) Vad har du för avstånd mellan micken och högtalaren?

3) I impulsfönstret har du en sträckad linje som går vid 5m - vad är det?

4) Tonkurvan på högtalaren.. mäter den verkligen sådär?.. låter den som den mäter?.. är mätningen smoothad?

5) Vad är det för mick du mäter med?

Användarvisningsbild
Thomas_A
Mätdoktorn
 
Inlägg: 7326
Blev medlem: 2003-06-14
Ort: Uppsala

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav Thomas_A » 2018-10-20 23:42

Jag har meckat lite mer med högtalarna idag och mätt. Har använt REW med svep, Blackman-Harris fönster 4, 4 ms. Använt OM1 mikrofonen, 0 (gulbrun)-22 (grön)-45 (lila) graders mätning.

Bild
Marantz NR1506, Rotel RB971 Mk2, Cambridge Azur 640C, Panasonic Blue-Ray, Apple-TV, Panasonic P65VT60, NG8, NG8B/LFE, NG8 surround, Linn Axis/Moerch UP4/Shure V15Vx/SAS JICO, Muffsy RIAA.

Användarvisningsbild
dewpo
 
Inlägg: 5148
Blev medlem: 2016-08-01

Re: "Brus mätning" VS "Sweep mätning" !!!

Inläggav dewpo » 2018-10-21 14:14

Cortado skrev:Dewpo jobbar hårt han! :)

Snyggt med VP-rörstricket, jag kör ju så jag med. Det enda rätta, ju.

Här kommer frågor!

1) Kör du REW i linux?

Både Linux och Windows, Funktionaliteten är vad jag kan bedömma identisk.

2) Vad har du för avstånd mellan micken och högtalaren?

Jag har provat lite olika, Men jag brukar försöka ha drygt dubbla baffle-bredden -
som Svante rekomenderar i sitt kompendie när man skall mäta mellanregistert och vill få med bafflediffraktionen.
Jag kan mäta bas och port nära idag så får vi se hur det ser ut!

3) I impulsfönstret har du en sträckad linje som går vid 5m - vad är det?

Den markerar slutet på fönstret 5 ms, Jag gillar att REW illustrerar olika fönsterfunktioner grafiskt.
Det går även se hur impulsen ser ut med pålagt fönster.

4) Tonkurvan på högtalaren.. mäter den verkligen sådär?.. låter den som den mäter?.. är mätningen smoothad?
Det verkar dessvärre så :( De är mina föräldrars högtalare, Nått billigt skräp antar jag?

5) Vad är det för mick du mäter med?

MiniDSP Umik-1
Framtiden är här... men har den blivit som vi önskade den?
Läs innan du beaktar Disclaimer-> https://docs.google.com/document/d/1r6nhk1SOIF9_WThdKJTa5q4e-4MKohMeitCpN2yEhrc/edit?usp=sharing

FöregåendeNästa

Återgå till Teknikforum


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 6 gäster