Moderator: Redaktörer
Tangband skrev:Jonny1, du kan börja med det här:
1. Ställ in fönstret du mäter i till frekvensomfång 200-20000 hz. ( info under schröderfrekvensen i ett vanligt rum får man mäta på annat sätt. Den mesta infon under 300-400 Hz mäter bara hur rummet är, inte högtalaren )
2. Använd ett omfång på 50 db i fft skalan.
3. Prova mät 1 meter från högtalaren om du ska mäta båda elementen med delningsfilter, med miken exakt i höjd med diskanten. Ställ miken på ett stativ.
Med 1 meter från högtalaren så har du ungefär 50% direktljud från högtalaren i ett normalt rum. Mäter du närmare får du en högre procent direktljud, men du får istället integrationsproblem mellan elementen med mätningen .
4. Mät bara på en högtalare i taget ( stäng av den andra helt )
5. En smoothing på 1/12 visar ganska mycket av dippar och peakar i frekvensgången- samtidigt som det blir mer överskådligt än ingen smoothing alls. Men en mätning utan smoothing är mer detaljerad.
galder skrev:Men glömde sätta 50db på y-axeln.
Plus att du mäter in en massa reflexer.
Mät gatade mätningar, 1m/3ms, via Arta.
Tangband skrev:galder skrev:Men glömde sätta 50db på y-axeln.
Plus att du mäter in en massa reflexer.
Mät gatade mätningar, 1m/3ms, via Arta.
Med 50 db skala kan smoothing på 1/12 eller 1/24 vara tillräckligt avslöjande och mindre brusigt för ögat att se än helt utan smoothing.
Thomas_A skrev:Bara en grej med x-sim ovan, har du verklinge 1.8 ohm motståndet inkopplat? Ser ut som du dragit genom det med en koppling till.
galder skrev:Hur ser det ut om du fasvänder diskanten?
Toppen i mätningen ser ut att komma ifrån basen.
Öka filterordningen på basen.
galder skrev:Hur ser det ut om du fasvänder diskanten?
Toppen i mätningen ser ut att komma ifrån basen.
Öka filterordningen på basen.
galder skrev:Jadu! Något är tokigt, basen ändrades ju inte för elementet separat!
Kan du inte lägga in mätfilerna (frekvens och impedans) i Basta. Där föreslår Basta värdena utifrån vald delningsfrekvens. Tror det blir lättare och kanske rimligare värden så. Ursäkta att det låter som om jag misstror dina föreslagna värden, det gör jag dock inte (har ingen aning, då jag i get har att gå på).
Men du kan ju alltid testa.
Den där mätningen ovan tyder ju på att du kanske skall ta bort nivåsänkningen på diskanten?
Du borde ju kunna se lite bättre om du mäter elementen separat utan filter, och visar båda mätningarna samtidigt.
Angående den fasvända diskanten, så brukar dippen bli smal och djup, vid en bra anpassad delning.
galder skrev:Nu börjar det likna något.
MEN, den där basen bara MÅSTE brytas ned med ett högre ordningens filter. Men det får du väl titta på efter hur mätningen ser ut.
AndersD skrev:galder skrev:Nu börjar det likna något.
MEN, den där basen bara MÅSTE brytas ned med ett högre ordningens filter. Men det får du väl titta på efter hur mätningen ser ut.
Hur vet du det?
Som jag förstår det är det bara summakurvan som visas med filter!
Drivrarna visas väl ofiltrerade?
galder skrev:...
Ok någon av er kanske tar över då, over and out.
galder skrev:Nu börjar det likna något.
MEN, den där basen bara MÅSTE brytas ned med ett högre ordningens filter. Men det får du väl titta på efter hur mätningen ser ut.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 8 gäster