Moderator: Redaktörer
LeifB skrev:Någon som har erfarenhet av detta?
Det finns exempel med 2 element.
Man kan använda endast ett element.
Vet någon hur det går till och hur det funkar i praktiken?
Cortado skrev:LeifB skrev:Någon som har erfarenhet av detta?
Det finns exempel med 2 element.
Man kan använda endast ett element.
Vet någon hur det går till och hur det funkar i praktiken?
Hur blir den dubbelavstämd?
Som en vanlig basreflex men med ett extra basrör för en annan frekvens?
LeifB skrev:Cortado skrev:LeifB skrev:Någon som har erfarenhet av detta?
Det finns exempel med 2 element.
Man kan använda endast ett element.
Vet någon hur det går till och hur det funkar i praktiken?
Hur blir den dubbelavstämd?
Som en vanlig basreflex men med ett extra basrör för en annan frekvens?
Man använder två lådor i en. En där elementet är och en som är tom.
Ett rör som sammanbinder lådorna.
Ett rör till i den andra tomma lådan.Rören ska vara identiska.
Dubbelavstämd för man använder två lådor med olika volym.
Typ 3 här http://www.drkrupp.se/hifi/box_basreflex_dubbel.html
LeifB skrev:Någon som har erfarenhet av detta?
Det finns exempel med 2 element.
Man kan använda endast ett element.
Vet någon hur det går till och hur det funkar i praktiken?
paa skrev:LeifB skrev:Någon som har erfarenhet av detta?
Det finns exempel med 2 element.
Man kan använda endast ett element.
Vet någon hur det går till och hur det funkar i praktiken?
Vi diskuterade nyligen en variant av sådan låda, en sub som Danley konstruerat:
viewtopic.php?p=2028295
Kraniet skrev:I LspCAD går det att simulera flera olika "annorlunda" lådtyper, däribland dubbelbasreflex. Men varför man skulle vilja ha en dubbelavstämd låda framför en enkel vet jag dock inte..
LeifB skrev:Kraniet skrev:I LspCAD går det att simulera flera olika "annorlunda" lådtyper, däribland dubbelbasreflex. Men varför man skulle vilja ha en dubbelavstämd låda framför en enkel vet jag dock inte..
Tackar.. ska ladda hem det.
paa skrev:LeifB skrev:Kraniet skrev:I LspCAD går det att simulera flera olika "annorlunda" lådtyper, däribland dubbelbasreflex. Men varför man skulle vilja ha en dubbelavstämd låda framför en enkel vet jag dock inte..
Tackar.. ska ladda hem det.
Ladda hem? Är det så lätt bara?
Perfector skrev:De där är nåstan kusligt likt vad jag har byggt i 25 år som dubbekammare, med skillnad att jag har 2 lika stora lådor.
Inget på forumet har nog blivit mer utskällt än den konstruktionen.
paa skrev:LeifB skrev:Kraniet skrev:I LspCAD går det att simulera flera olika "annorlunda" lådtyper, däribland dubbelbasreflex. Men varför man skulle vilja ha en dubbelavstämd låda framför en enkel vet jag dock inte..
Tackar.. ska ladda hem det.
Ladda hem? Är det så lätt bara?
Cortado skrev:Perfector skrev:De där är nåstan kusligt likt vad jag har byggt i 25 år som dubbekammare, med skillnad att jag har 2 lika stora lådor.
Inget på forumet har nog blivit mer utskällt än den konstruktionen.
Det är dock skillnad på att lådkaviteterna är lika stora och att de är olika stora, vilket också är skälet till att du fått skit för det.
(Det då under förutsättning att alla rören är identiska.)
Perfector skrev:Cortado skrev:Perfector skrev:De där är nåstan kusligt likt vad jag har byggt i 25 år som dubbekammare, med skillnad att jag har 2 lika stora lådor.
Inget på forumet har nog blivit mer utskällt än den konstruktionen.
Det är dock skillnad på att lådkaviteterna är lika stora och att de är olika stora, vilket också är skälet till att du fått skit för det.
(Det då under förutsättning att alla rören är identiska.)
LIka rör och du har inte testat att bygga och ska därför inte hålla dig med åsikter om det du inte begriper.
Bygg först och kommentera resultatet efteråt så ska jag ta åt mig.
LeifB skrev:Jag är säker på att ditt fungerar i praktiken. Bra att du skrev här.
gopnik skrev:LeifB skrev:Jag är säker på att ditt fungerar i praktiken. Bra att du skrev här.
Nej, det gör det inte. För att en port ska vara verksam måste det finnas en tryckskillnad mellan fram och baksida. Om kaviteterna är lika stora finns ingen tryckskillnad. Gå inte på Perfectors irrläror.
gopnik skrev:LeifB skrev:Jag är säker på att ditt fungerar i praktiken. Bra att du skrev här.
Nej, det gör det inte. För att en port ska vara verksam måste det finnas en tryckskillnad mellan fram och baksida. Om kaviteterna är lika stora finns ingen tryckskillnad. Gå inte på Perfectors irrläror.
paa skrev:Trycket i kaviteterna ligger väl i olika fas, och då blir det ju en tryckskillnad.
gopnik skrev:paa skrev:Trycket i kaviteterna ligger väl i olika fas, och då blir det ju en tryckskillnad.
Inte i Perfectors konstruktion med identiska kaviteter och identiska element i båda. Då blir det ingen fasskillnad.
LeifB skrev:Om man har samma volym och samma element i en dubbelavstämd låda är det samma förutsättningar för elementen. Sen så är det ett rör mellan lådorna som får samma tryck från båda elementen som bör ta ut varandra.
Volymen i röret måste sitta i mitten och ta ut halva volymen av lådorna.
Men om man ändrar avstämningen med olika rören eller förändrar volymen på någon av lådorna så blir det andra förutsättningar.
Om man dämpar endast den ena lådan så kommer trycket att avvika. Dom måste vara exakt lika om de ska ta ut varandra.
Perfector skrev:LeifB skrev:Om man har samma volym och samma element i en dubbelavstämd låda
TACK!
Nu pratar du mitt språk.
Exakt så resonerade jag när jag byggde dubbelkammaren.
Elementen belastar varandra och minskar konrörelsen
Det tillsammans med de 2 rören ut ger en belastning av konen ner mot resonansfrekvensen som styr.
Det gör att elementen tål nästan lika mycket mekaniskt som elektriskt, dvs nästan 3 gånger vad elementets mekaniska effekttålighet är angiven till.
Sinus i Bureå kom fram till det vid provlyssning och mätning.
7 killar och tjejer från judiska församlingen i Stockholm kom fram till samma sak när jag ritade ett system med 2x19½" subbor (2lådor") och då kan jag inte ha så fel som andra försöker påskina.
gopnik skrev:Lycka till med högtalarbygget, LeifB.
LeifB skrev:gopnik skrev:Lycka till med högtalarbygget, LeifB.
Tack. Jag är nyfiken på dubbelavstämd basreflex.
Men jag vet inte om det är bättre.. eller sämre än en vanlig basrefexlåda.
Nattlorden skrev:LeifB skrev:gopnik skrev:Lycka till med högtalarbygget, LeifB.
Tack. Jag är nyfiken på dubbelavstämd basreflex.
Men jag vet inte om det är bättre.. eller sämre än en vanlig basrefexlåda.
Vill du kika på något mer udda i lådväg - kolla på gamla Dali 40.... där har du en kul princip.
[ Bild ]
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 10 gäster