AndersD skrev:rajapruk skrev:jag är intresserad av att veta vilken typ av vertikal spridning från en högtalare som anses vara optimal för återgivning under normala omständigheter i ett vardagsrum.
Smal (med riktad loob mot lyssnaren) som gör att golv- och takreflex minimeras?
bred (frekvenslik) som gör att golv- och takreflex maximeras?
eller Någon annan typ av spridning?
Är avståndet till lyssningsplatsen en parameter här kanske?
(att tonkurvan bör vara så lik som möjligt i alla riktiningar tar jag som givet)
eller spelar den vertikala spridningen inte så stor roll, då hörseln hanterar golv och takreflexer med adaption på ett bra sätt?
Huvudet på spiken!
Hur den vertikala spridningen ska se ut beror nog på vem man frågar!
Alla högtalare med mer än en driver för respektive arbetsområde (WWMMT, WMTMW, MTM, MMT....mm) har begränsad vertikal spridning.
De flesta större högtalare, t ex Inos MMTMM (i68 m fl) har ett rekommenderat minimumavstånd för lyssning vilket per automatik ger att man behöver större rum.
Är det kanske så att en begränsad vertikal spridning är av godo ju större rum högtalaren spelar i?
Och isåfall, passar kanske dessa konstruktioner bättre i rum som har längre efterklang?
De här i56 är väl en av de snyggaste högtalarna WMTMW .
Edit ! Såg nu i denna tråd
viewtopic.php?f=20&t=67268&start=60att Ino 56 inte är en dápolitto konstruktion !
Det verkar istället vara en slags WWTWW konstruktion . IÖ verkar inte nöjd över Dápollito konstruktioner efter ha byggt några sådana.
Såhär skriver han om det nya 7-systemet i tråden:
”Stämmer, d’Appolito föreskrev ursprungligen tredje eller första ordningens butterworth-delningar. Senare så valde han dock att istället köra fjärde ordningens L-R.
Sämre tycker jag.
Jag delar hur som helst på ett helt annat sätt där jag använder alla fyra 8,5-8,8”-element hela vägen upp till delningen, men med lite olika starka bidrag.
Är inte en fan av MTM-högtalare, så jag har gjort stora ansträngningar för att helt eliminera de karaktärer som (typ alltid) uppstår i sådana. Är mycket nöjd.
Kan nämna att i28 i sin första skiss faktiskt var en MTM (liksom gamla pr/pi120 var det) och resultatet från dem är skälet till att i28 inte blev det!
Och till att jag nog aldrig kommer att göra någon 3-högtalare av MTM-typ, om jag kan slippa det.
Därmed inte sagt att alla skall tycka samma sak. Men jag vill inte sätta mitt namn (eller firmans) på något som låter som MTM-högtalare gör, möjligen undantaget om det handlar om en högtalare med delningsfrekvens under 1 kHz.
”
Slut på citat från tråden.