Moderator: Redaktörer
Cortado skrev:Bara så ingen får för sig något;
Det finns inga aktiva Fukdist. Att Tangbands exemplar är aktiva är helt hans egna initiativ.
Med det sagt, så är jag supernyfiken på att se hur de blir!
Morello skrev:Med en typisk diskant med en impedans om cirka 6 ohm så behöver du snarast 100µF för att inte interferera med det aktiva filter. Eftersom denna konding har låg reaktans i narbetsområdet (över 2,5 kHz) kan du använda en e-lyt utan signifikant distorsionstillskott.
Tangband skrev:Aha, åsikterna går lite isär. Tack för input
rajapruk skrev:Fasen kommer påverkas av en kondensator, det kan man inte komma undan (så vitt jag vet).
Kalejdokom skrev:100uF kanske är bra om man inte vill ha någon påverkan alls.
Morello skrev:6 grader, vilket kan anses vara försumbart.
rajapruk skrev:Morello skrev:6 grader, vilket kan anses vara försumbart.
Nu faller hela din image av tysk perfektion!
rajapruk skrev:Är diskanten så dyr att det är ”värt” att skydda den? Skyddet ger ju också en extra grunka i signalvägen.
Morello skrev:rajapruk skrev:Morello skrev:6 grader, vilket kan anses vara försumbart.
Nu faller hela din image av tysk perfektion!
Ganz genau!
För övrigt tycker jag det verkar vettigare med ett passivt filter.
paa skrev:Hur mycket skydd ger 100uF då?
Tangband skrev:paa skrev:Hur mycket skydd ger 100uF då?
Också en bra fråga.
Morello skrev:Tangband skrev:paa skrev:Hur mycket skydd ger 100uF då?
Också en bra fråga.
Vad vill du skydda mot? Sönderkomprimerad popsmörja eller likspänning?
Tangband skrev:rajapruk skrev:Är diskanten så dyr att det är ”värt” att skydda den? Skyddet ger ju också en extra grunka i signalvägen.
Det där är en bra fråga- kanske inte, det handlar ju om ett element kring 500:- st.
Tangband skrev:Morello skrev:rajapruk skrev:
Nu faller hela din image av tysk perfektion!
Ganz genau!
För övrigt tycker jag det verkar vettigare med ett passivt filter.
Tänker nog prova det också- det finns redan en del alternativ konstruerade av de som byggt FUKdist högtalaren. Avvaktar...
En dsp är ju bra för att hitta exakt den delningfrekvens som upplevs låta bäst- det går väldigt snabbt med jämförelser
2,7 kHz, 2,74 KHz , 2,78 kHz osv..... man kan ju även blanda ordningstal hej vilt.
Även baffelstegets exakta frekvens och nivå går att få fram snabbt, avpassat till det rum och placeringen högtalaren ska spela i. Min erfarenhet från aktiva Jbl 530 är att en skillnad i nivå på 0,5 db i baffelstegskompensation är klart hörbart.
Kan utgöra skillnad på en upplevelse av jättebra eller bara bra återgivning.
Sedan är det ju inget som hindrar att man gör ett passivt filter alltifrån det.
Elementen kommer att linjäriseras med hjälp av mätningar individuellt med dsp- eq innan delningsfrekvenser och brantheter provas fram.
Cortado skrev:Tangband skrev:Morello skrev:
Ganz genau!
För övrigt tycker jag det verkar vettigare med ett passivt filter.
Tänker nog prova det också- det finns redan en del alternativ konstruerade av de som byggt FUKdist högtalaren. Avvaktar...
En dsp är ju bra för att hitta exakt den delningfrekvens som upplevs låta bäst- det går väldigt snabbt med jämförelser
2,7 kHz, 2,74 KHz , 2,78 kHz osv..... man kan ju även blanda ordningstal hej vilt.
Även baffelstegets exakta frekvens och nivå går att få fram snabbt, avpassat till det rum och placeringen högtalaren ska spela i. Min erfarenhet från aktiva Jbl 530 är att en skillnad i nivå på 0,5 db i baffelstegskompensation är klart hörbart.
Kan utgöra skillnad på en upplevelse av jättebra eller bara bra återgivning.
Sedan är det ju inget som hindrar att man gör ett passivt filter alltifrån det.
Elementen kommer att linjäriseras med hjälp av mätningar individuellt med dsp- eq innan delningsfrekvenser och brantheter provas fram.
Denna hade jag inte sett och råkade se den nu. Fukdisten är gjord så att den ska delas vid en viss frekvens, ändrar du delningen så tappar den akustiska matchningen vi gjort på den om du inte korrigerar för det i DSP'n.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 8 gäster