Moderator: Redaktörer
goat76 skrev:AndreasArvidsson skrev:STDI skrev:Vad menar du med slå av? Menar du att du inte slagit på den? För visst är den avslagen som default?
Jag frågar därför att jag intuitivt tycker att begreppet normalisering verkar vara någon slags "manipulering". Och det vill man ju normalt inte ha. Men samtidigt tycker jag mig ha förstått av denna och andra trådar att det i vissa fall, kanske t o m oftast, blir bättre. Jag är alltså vilsen i om det är bättre att inte "manipulera" alls eller att "manipulera" på ett bra sätt.
Den är påslagen som standard så vitt jag vet.
Det finns fördelar med nivånormalisering, men kanske inte med spotifys implementation och speciellt inte i kombination med höga krav på välljud och dynamik. Så för alla oss här så föreslår jag att man slår av funktionen. Rätt gjort så hade den med fördel kunnat lämnats på.
Det här är inte riktat direkt till dig AndreasArvidsson då jag tror du förstår problemen med Spotifys normalisering.
Det Spotify behöver ändra i dagsläget med deras normalisering är enligt mig följande för att det ska bli rätt:
1. Deras Album-normalisering bör avgöras av den låt på albumet som har högst LUFS-värde, inte som det är nu där ett genomsnittligt LUFS-värde av alla låtarna på albumet avgör vad som ska ske med alstret vid normaliseringen.........
...............
Morello skrev:Ja, precis, Spotify och de andra tjänsterna är ju bara vår tids "skivbutiker" och de blir såklart matade med sönderkomprimerat skräp (senaste remastern) om sådant finns.
Det är enligt mitt ringa det stora problemet med Spotify med flera samt att man inte anger katalognummer eller revisionsläge etc.
Tack och lov finns det gott om kompaktskivor på begagnatmarknaden.
Tell skrev:Morello skrev:BosseS skrev:Du har inte lyssnat och vet alltså inte. Då behöver vi tjata mer om det.
Du har ännu inte förstått vad trådskaparen skrev. Häpnadsv'äckande!
Jag har fått uppfattningen av att du försöker ignorera mig så gott det går, men jag försöker ändå; DU har inte förstått vad trådskaparen skrev, eller nåt annat i tråden. Du bara maler på med ditt känslomässiga klagande. Skriv nåt med substans om du ska vara med i tråden vetja.
Det goat76 precis skrev däremot, det är vettigt.
BosseS skrev:Morello skrev:Du låter uppretad och uttrycker dig emotionellt snarare än i sak.
Min uppfattning är baserad på uppgifter från Spotify, vilket du hade förstått om du läst trådskaparens inlägg noggrannare.
Du har inte lyssnat och vet alltså inte. Då behöver vi tjata mer om det.
ottovonkopp skrev:Jag har personligen svårt för Spotify. Kan inte riktigt sätta fingret på vad det är men det blir jobbigt och tråkigt ganska snabbt (lyssnar mest på pop/rock).
Har "extreme" och tyst på i appen.
Via CCA är det i stort sett olyssningsbart.
AirPlay funkar ok.
Bäst (inte bra men bättre) är via Squeezebox o Spotty. En konventering till flac och Replay Gain sker.
Lite OT men nämner det här då det var uppe i en annan Spotify-tråd. Många hyllar Radio Paradise (flac), har bara lyssnat via SB men tycker det låter riktigt trist.
Däremot låter SR P4 i 192 kb riktigt trevligt via Squeezebox eller via kabel i bilen.
juanth skrev:goat76 skrev:AndreasArvidsson skrev:Den är påslagen som standard så vitt jag vet.
Det finns fördelar med nivånormalisering, men kanske inte med spotifys implementation och speciellt inte i kombination med höga krav på välljud och dynamik. Så för alla oss här så föreslår jag att man slår av funktionen. Rätt gjort så hade den med fördel kunnat lämnats på.
Det här är inte riktat direkt till dig AndreasArvidsson då jag tror du förstår problemen med Spotifys normalisering.
Det Spotify behöver ändra i dagsläget med deras normalisering är enligt mig följande för att det ska bli rätt:
1. Deras Album-normalisering bör avgöras av den låt på albumet som har högst LUFS-värde, inte som det är nu där ett genomsnittligt LUFS-värde av alla låtarna på albumet avgör vad som ska ske med alstret vid normaliseringen.........
...............
Får jag citera dig i andra sociala medier på de punkter du tycker Spotify behöver ändra, goat76?
goat76 skrev:juanth skrev:goat76 skrev:
Får jag citera dig i andra sociala medier på de punkter du tycker Spotify behöver ändra, goat76?
Om du tror att det kan ge bra utslag som kan leda till förändring på dessa punkter hos Spotify så får du mycket gärna sprida det.
Men du kan väl utesluta mig som person och bara ta upp dessa punkter.
Personligen är jag bara intresserad att få igenom dessa ändringar och är helt anspråkningslös att de råkar vara skrivna av mig här på detta forum, om du förstår vad jag menar.
Morello skrev:Du har ännu inte förstått vad trådskaparen skrev. Häpnadsv'äckande!
BosseS skrev:Jag förstår ärligt talat inte din attityd här, den motsvarar inte min ringa uppfattning av det jag läst från dig tidigare.
Ted_B skrev:BosseS skrev:Jag förstår ärligt talat inte din attityd här, den motsvarar inte min ringa uppfattning av det jag läst från dig tidigare.
Det är du inte ensam om, sista tidens inlägg är väldigt 'tråkiga' om man säger så.
Morello skrev:Vi har någon eller några deltagare i mötet som gärna vill diskutera person snarare än sak - sådant tycker jag moderator bör stävja precis som Cortado gör ovan, men det borde skett tidigare.
Nattlorden skrev:Morello skrev:Vi har någon eller några deltagare i mötet som gärna vill diskutera person snarare än sak - sådant tycker jag moderator bör stävja precis som Cortado gör ovan, men det borde skett tidigare.
Missade du min rödtext från igår vid denna tiden?
juanth skrev:Det här stycket känns flummigt...
https://artists.spotify.com/faq/masteri ... s-mastered
Vad tusan menar de? Merparten av allt lyssnande är nog från spellistor i stugorna..
My album is deliberately mastered to have some tracks softer than others. Will this get lost on Spotify?
Nope!
When a user plays your album, we normalize the loudness level of that album at the same time. The entire album will play back at -14 dB LUFS from start to finish, and the gain compensation applied by Spotify won’t change between tracks. This means the softer tracks will be just as soft as you intend them to be.
However, if the user plays your album in shuffle, or a track from it in between tracks from other albums (such as in a playlist), we can’t apply album normalization so track level adjustments are used instead
Tell skrev:Man mäter väl två gånger, en för hela albumet och sätter en o samma gain på alla låtar och sen en gång för varje låt och sätter en individuell gain på varje. Sen refereras det ju till vilken nivå av volymnormaliseringen man valt, så -23dB om man satt på quiet till exemepel.
Är väl dock inget skydd egentligen, bara en vattenstämpel. Dock förstår jag inte vad dom har att tjäna på det heller. O framförallt korkat att lägga det vid just dom frekvenserna som vi är extra känsliga på.
juanth skrev:goat, har du någon aning om vad det innebär i skillnad? Alltså album eller låt-normalisering?
Refereras det till övriga låtar i spellistan kanske?
Fast det går inte alltid, ibland åker något nytt på helt plötsligt utan att vara på en lista, låtzappning typ.
juanth skrev:Du är garanterat förlåten goat76
Du är vasst pedagogisk i din förklaring. Förnämligt, verkligen.
Belker skrev:Tidal gör såklart rätt, det har vi diskuterat förr. En intressant sak är att Roon faktiskt tillämpar höjning. Blev lite orolig när jag upptäckte det så jag kollade upp hur de motiverar det. Det visar sig att de höjer utan limitering och med noggran peak-mätning, så då får det väl var ok, antar jag. Jag har ställt normaliseringen på -14LUFS (default) och det känns som en lagom kompromiss. Det gör att det alltid finns headroom för true peak vid uppsampling till 352,8/384 som jag gör. Upplever ljudet som bättre med denna normalisering på. Kanske för att signalen till dac och försteg inte blir så maxat utstyrd? Offrar hellre lite S/N för oklippt signal.
Ur Roon Knowledge Base: If a positive gain adjustment would cause some part of a track to clip, the gain adjustment is modified to avoid clipping. This reasoning uses the "true peak" value captured during audio analysis. This is fairly rare, since positive gain adjustments are uncommon.
Kraniet skrev:En annan fundering är vilka inställningar min Marantz har vid uppspelning. Dels vilken bitrate som används och sen hur normaliserings hanteras. Många inställningar är gråade när jag spelar på Marantzen, bla normalisering.
Spotify skrev:Note: The web player and Spotify apps integrated into third-party devices (such as speakers and TVs) don’t currently use Loudness Normalization.
What Hifi skrev:And to ensure the best quality, Spotify Connect always streams in 320kbps - that's the highest bitrate currently offered by Spotify.
DigiOne produces such textbook performance (i.e. essential match to Audio Precision APx555)
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 10 gäster