Moderator: Redaktörer
Nattlorden skrev:Det är väl en sluten högtalare, inte en dipol?
solhaga skrev:Det är inga elektrostater. Se sidan 5 i denna användarmanual.
steveo1234 skrev:solhaga skrev:Det är inga elektrostater. Se sidan 5 i denna användarmanual.
Auhm, ok, magnetostater då?
steveo1234 skrev:Nattlorden skrev:Det är väl en sluten högtalare, inte en dipol?
Stämmer. Men det gör det inte mindre mystiskt för mig, Ljudtrycket borde (väl?) vara högre om man även använder bakåtvågen i stil med vanliga dipolselektrostater?
rajapruk skrev:Jag blev också lite överraskad av dem på mässan, att de kunde spela så högt och rent. Men det var en subwoofer inblandad om jag inte minns fel.
Nattlorden skrev:steveo1234 skrev:Nattlorden skrev:Det är väl en sluten högtalare, inte en dipol?
Stämmer. Men det gör det inte mindre mystiskt för mig, Ljudtrycket borde (väl?) vara högre om man även använder bakåtvågen i stil med vanliga dipolselektrostater?
Du har både motsånd och fjäderverkan... vilket borde kunna minska slaglängdsbehovet... och dennsutom den akustiska kortslutningen om den har någon effekt alls vid 275Hz där de visst delade....
Dessutom är de troligten relativt rundstrålande i större delen av registret - så emedan bak och framvåg jobbar mot varandra i en dipol, så slipper denna "motjobbet".
Om ni inte har koll på Wisdom Audio - så är de bland det dyraste man kunnat köpa i Sverige. Och folket bakom kommer typiskt från Mark Levinson etc. Har inte lyckats lyssna någon gång själv, men folk et bakom borde ha haft Revel som referens, så lite annan ljudbildspresentation - men jag förväntar mig att det är bra.
steveo1234 skrev:rajapruk skrev:Jag blev också lite överraskad av dem på mässan, att de kunde spela så högt och rent. Men det var en subwoofer inblandad om jag inte minns fel.
Stämmer, tyvärr så var subwoofern under all kritik såsom den stod uppställd. Vet inte om det var placering, inställning eller den faktiska basen som var kass men den borde inte fått fungera så...
rajapruk skrev:Jag blev också lite överraskad av dem på mässan, att de kunde spela så högt och rent. Men det var en subwoofer inblandad om jag inte minns fel.
Tangband skrev:rajapruk skrev:Jag blev också lite överraskad av dem på mässan, att de kunde spela så högt och rent. Men det var en subwoofer inblandad om jag inte minns fel.
Det du hörde, om du räknar in subbasen, var ett 3-vägs aktivt system. Wisdom audio l75 är två-vägs aktiva konstruktioner med behov av två externa förstärkare och externt dsp-filter. Klart det kan spela starkt.
Jag är lite skeptisk till att bara ha två delningar med element som är såpass utspridda. Hur lät det ?
Tangband skrev:Du skrev att de var imponerande för sin storlek. Med aktiv teknik kan man ju skrämma ned de där tre 6,5-tummarna minst en oktav till , jämfört med passivt , med hjälp av LT eller eq.
Med separata steg och aktiv drift är chansen att ljudet klipper samtidigt i alla register minimal, då man spelar högt.
steveo1234 skrev:Tangband skrev:Du skrev att de var imponerande för sin storlek. Med aktiv teknik kan man ju skrämma ned de där fyra 6,5-tummarna minst en oktav till , jämfört med passivt , med hjälp av LT eller eq.
Med separata steg och aktiv drift är chansen att ljudet klipper samtidigt i alla register minimal, då man spelar högt.
Jag tänker snarare att vanlgitvis för högtalare som blandar dynamiska och elektrostat/magnetostat så brukar panelen ge upp före det konventionella elementet. I fallet med den aktuella högtalaren spelades ett stycke med gitarr vill jag minas långt starkare än vad min hjärna kunde förstå...
Tangband skrev:steveo1234 skrev:Tangband skrev:Du skrev att de var imponerande för sin storlek. Med aktiv teknik kan man ju skrämma ned de där fyra 6,5-tummarna minst en oktav till , jämfört med passivt , med hjälp av LT eller eq.
Med separata steg och aktiv drift är chansen att ljudet klipper samtidigt i alla register minimal, då man spelar högt.
Jag tänker snarare att vanlgitvis för högtalare som blandar dynamiska och elektrostat/magnetostat så brukar panelen ge upp före det konventionella elementet. I fallet med den aktuella högtalaren spelades ett stycke med gitarr vill jag minas långt starkare än vad min hjärna kunde förstå...
Det hela beror säkert på :
1. Branta aktiva filter troligen, kanske 24 dB linkwitz eller mer ? Det gör att panelen stressas mindre av lägre frekvenser.
2. Det delas vid rätt så hög frekvens mellan panelen och boomers. Vid 275 Hz står det på olika ställen.
3. Membranytan på magnetostatpanelen är totalt ganska stor.
steveo1234 skrev:Tangband skrev:steveo1234 skrev:
Jag tänker snarare att vanlgitvis för högtalare som blandar dynamiska och elektrostat/magnetostat så brukar panelen ge upp före det konventionella elementet. I fallet med den aktuella högtalaren spelades ett stycke med gitarr vill jag minas långt starkare än vad min hjärna kunde förstå...
Det hela beror säkert på :
1. Branta aktiva filter troligen, kanske 24 dB linkwitz eller mer ? Det gör att panelen stressas mindre av lägre frekvenser.
2. Det delas vid rätt så hög frekvens mellan panelen och boomers. Vid 275 Hz står det på olika ställen.
3. Membranytan på magnetostatpanelen är totalt ganska stor.
Ok, du kanske har rätt, men, du missar ändå min poäng. Jämför tex wisdom audio l75 ovan med Magnepan 3.7 .
3.7 delar högre upp med för mig okänd branthet på delningen och en väsentligt större membranyta. Ändå har L75 MYCKET högre känslighet och kan spela mångdubbelt starkare.
Hur hänger det ihop?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 11 gäster