music4ever skrev:Intressant med tanke på att enligt Öhman så ska jag kunna ha två st baslådor i taket som kommer hänga ner.
Då finns det nog främst ett praktiskt skäl. Jag tänker att han vill ha baselementet på ett visst rumsmått som råkar motsvara lådans djup från taket. Och att placering mitt på väggen blivit ... konstigt?
Sen bygger inte Ingvar element riktigt som alla andra heller. De har högre Fs än många baselement, styv upphängning och lägre rörlig massa. Då blir problemet mindre.
Tittar man på gamla pX-basen så har den en rörlig massa på ca ett halvt hekto, Cms på 0.55 mm/N - och den statiska nedhängningen för ett friskt, nytt element är alltså mindre än 0.3 mm. Vilket man kanske kan leva med. För AX22, och då gissningsvis även gamla pP, är hänget 0.4 mm. Hur de båda ser ut efter 5-10-15 år vet nog bara Ingvar.
Vidare kan jag tänka mig att Ingvars basar har mindre problem med ffa dynamisk vilolägesförskjutning än många andra konstruktioner och därför lider mindre. Men det är nog med musiksignal påförd som de stora tappen sker. Tror jag.
Något jag tycker är lite latjo, nu när vi ändå pratar placering, är att han frångått den gamla profundusdesignen med elementet intryckt i hörnet mellan golv och vägg. För en som är framskjuten nog för att första destruktiva interferensen faktiskt ska påverka delningen. Samtidigt som det fortsatt är noga att porten hamnar uppåt. Sånt funderar jag över somliga söndagsförmiddagar.