Moderator: Redaktörer
Kalejdokom skrev:Det finns ju kommersiella konstruktioner att snegla på. Här t.ex. några som står på rätt korta fötter:
https://www.bkelec.com/HiFi/Sub_Woofers/P12300SB-DF.htm
https://audioengineusa.com/shop/subwoof ... subwoofer/
https://intl.pioneer-audiovisual.com/pr ... ers/s-21w/
EmuMannen skrev:Någon som har en bra algoritm för att räkna ut lämpligt avstånd mellan golv och en nedåtriktad subbas? Jag skall tillverka "fötter" till mina och skulle gärna vilja veta hur låga jag kan gör dem?
petersteindl skrev:EmuMannen skrev:Någon som har en bra algoritm för att räkna ut lämpligt avstånd mellan golv och en nedåtriktad subbas? Jag skall tillverka "fötter" till mina och skulle gärna vilja veta hur låga jag kan gör dem?
Skall subbasen stå mot vägg eller i hörn?
fbov skrev:I use a criteria of no constriction in air flow from the driver to the room, which I take to mean that the skirt area at the edge of the cone is equal or greater than the cone area.
Skirt area is the area of a cylinder the same diameter as the radiating diameter of the driver - D, extending from the driver to the floor (or other opposed surface) - h.
For Skirt Area = pi x D x h, and
Cone Area = pi x d^2 / 4,
Solving for minimum distance, h, skirt area equals cone area when h = D/4 (plus Xmax as a subwoofer's Xmax is a substantial fraction of it's D)
That insures good coupling between the driver and the room, but it's not the whole story. Absent the floor, the sub radiates according to the inverse square law. The presence of the floor restricts sub radiation to the skirt area, an area that increases linearly with distance until it reaches the edge of the baffle, where inverse square law again applies. This is the floor loading Bill mentions.
If the baffle is small (just finishing a 15" sub in a ~18" wide box), the effect is small. I have both a down-firing and a front-firing sub, same driver and amp. My sense is that their location matters more than their geometry, but then, location is huge for subs.
EmuMannen skrev:petersteindl skrev:EmuMannen skrev:Någon som har en bra algoritm för att räkna ut lämpligt avstånd mellan golv och en nedåtriktad subbas? Jag skall tillverka "fötter" till mina och skulle gärna vilja veta hur låga jag kan gör dem?
Skall subbasen stå mot vägg eller i hörn?
En vägg (men inte kloss an).
Ps. Jag hittade följande på AVSForum (det är i alla fall någon form av algoritm och hänsyn taget till golvets inverkan, som verkar vara liten om baffeln är liten):fbov skrev:I use a criteria of no constriction in air flow from the driver to the room, which I take to mean that the skirt area at the edge of the cone is equal or greater than the cone area.
Skirt area is the area of a cylinder the same diameter as the radiating diameter of the driver - D, extending from the driver to the floor (or other opposed surface) - h.
For Skirt Area = pi x D x h, and
Cone Area = pi x d^2 / 4,
Solving for minimum distance, h, skirt area equals cone area when h = D/4 (plus Xmax as a subwoofer's Xmax is a substantial fraction of it's D)
That insures good coupling between the driver and the room, but it's not the whole story. Absent the floor, the sub radiates according to the inverse square law. The presence of the floor restricts sub radiation to the skirt area, an area that increases linearly with distance until it reaches the edge of the baffle, where inverse square law again applies. This is the floor loading Bill mentions.
If the baffle is small (just finishing a 15" sub in a ~18" wide box), the effect is small. I have both a down-firing and a front-firing sub, same driver and amp. My sense is that their location matters more than their geometry, but then, location is huge for subs.
jansch skrev:Jag tror man först måste fundera över VAD som på verkas av ett för litet avstånd mellan baffel/golv. Jag anser då att man i första hand bör fokusera på mms.
jansch skrev:Ovanstående citat utgår ifrån att om baffelöppningen är lika med eller större än SD är det ok.
jansch skrev:Som jag skrev i mitt förra inlägg bör nog baffelöppningn vara 4-5 ggr större för att inte påverka.
EmuMannen skrev:Hur kom du fram till just 4-5 ggr större?
EmuMannen skrev:petersteindl skrev:EmuMannen skrev:Någon som har en bra algoritm för att räkna ut lämpligt avstånd mellan golv och en nedåtriktad subbas? Jag skall tillverka "fötter" till mina och skulle gärna vilja veta hur låga jag kan gör dem?
Skall subbasen stå mot vägg eller i hörn?
En vägg (men inte kloss an).
paa skrev:EmuMannen skrev:Hur kom du fram till just 4-5 ggr större?
Jag gissar att det är en approximation för "avsevärt större".
EmuMannen skrev:paa skrev:EmuMannen skrev:Hur kom du fram till just 4-5 ggr större?
Jag gissar att det är en approximation för "avsevärt större".
..
gopnik skrev:Framför allt är det helt onödigt att ha elementet nedåt. Nästan alltid har man minst en vägg man kan rikta elementet mot i stället, om man vill skydda eller slippa se det.
Kalejdokom skrev:Det lär finnas någon magisk formel, baserad på t/s-parametrar, som avgör om elementet är lämpligt för horisontalmontage. Någon har säkert koll på den.
Kalejdokom skrev:Det lär finnas någon magisk formel, baserad på t/s-parametrar, som avgör om elementet är lämpligt för horisontalmontage
Perfector skrev:Håll elementet i luften och kolla så den inte saggar när den har magneten nedåt eller uppåt.
darkg skrev:Det låter ju rimligt att det kan vara så, vissa element är redan som nya olämpliga - men det är nog också så att en del element saggar med tiden. Har jag hört.
EmuMannen skrev:gopnik skrev:Framför allt är det helt onödigt att ha elementet nedåt. Nästan alltid har man minst en vägg man kan rikta elementet mot i stället, om man vill skydda eller slippa se det.
Mot väggen skall en plate-amp riktas
gopnik skrev:EmuMannen skrev:gopnik skrev:Framför allt är det helt onödigt att ha elementet nedåt. Nästan alltid har man minst en vägg man kan rikta elementet mot i stället, om man vill skydda eller slippa se det.
Mot väggen skall en plate-amp riktas
Ha den nedåt i stället. Den mår mycket mindre dåligt av det än elementet.
gopnik skrev:EmuMannen skrev:gopnik skrev:Framför allt är det helt onödigt att ha elementet nedåt. Nästan alltid har man minst en vägg man kan rikta elementet mot i stället, om man vill skydda eller slippa se det.
Mot väggen skall en plate-amp riktas
Ha den nedåt i stället. Den mår mycket mindre dåligt av det än elementet.
EmuMannen skrev:Då är jag mindre oroad för elementen eftersom jag inte tror de mår sämre av att monteras horisontellt kontra vertikalt.
Tangband skrev:Emumannen, att baselement med tunga membran som riktas nedåt eller uppåt vid montering så småningom " hänger ned sig " är tyvärr ett faktum.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 7 gäster