Moderator: Redaktörer
niklasmagnus skrev:Pratade med Septon för att få deras input och han föreslog att ställa slutstegens gain så högt som möjlig så länge det låter bra för att nyttja så mycket av steget effekt, och justera allt från Marantzen. Det var så man gjorde inom PRO världen. Låter logiskt, så skall testa och se hur det funkar. Synpunkter?
jansch skrev:niklasmagnus skrev:Pratade med Septon för att få deras input och han föreslog att ställa slutstegens gain så högt som möjlig så länge det låter bra för att nyttja så mycket av steget effekt, och justera allt från Marantzen. Det var så man gjorde inom PRO världen. Låter logiskt, så skall testa och se hur det funkar. Synpunkter?
Konstigt råd...
Utan att känna till dina grejor: se till att du har bra utstyrning på förstegen , anpassa slutsteget sedan så det tål åtminstone "klockan 2" om du har vanlig volymratt.
Kraniet skrev:Testa audessey noga. För mig är det bara en försämring.
Förutom för surroundhögtalarna jag använder (bredbandare) som låter bättre med audyssey
niklasmagnus skrev:jansch skrev:niklasmagnus skrev:Pratade med Septon för att få deras input och han föreslog att ställa slutstegens gain så högt som möjlig så länge det låter bra för att nyttja så mycket av steget effekt, och justera allt från Marantzen. Det var så man gjorde inom PRO världen. Låter logiskt, så skall testa och se hur det funkar. Synpunkter?
Konstigt råd...
Utan att känna till dina grejor: se till att du har bra utstyrning på förstegen , anpassa slutsteget sedan så det tål åtminstone "klockan 2" om du har vanlig volymratt.
jansch skrev:niklasmagnus skrev:jansch skrev:
Konstigt råd...
Utan att känna till dina grejor: se till att du har bra utstyrning på förstegen , anpassa slutsteget sedan så det tål åtminstone "klockan 2" om du har vanlig volymratt.
När jag börjar fundera kring detta råd så går emot allt jag läst tidigare. Håll så hög signal så tidigt i kedjan som möjligt. Dessutom skriver Crown själv att gain kontrollen inte styr effekten.
/quote]
"gain" är slutstegets spänningsförstärkning (eller ett förstegs spänningsförstärkning). Detta har INGENTING att göra med hur mycket effekt slutsteget kan ge.
se det såhär:
Om du har en signalkälla, som ger 1mV (t.ex grammofon) måste du ha en total "gain" ( i detta fall spänningsförstärkning) på 10 000 ggr för att få ut 25W i 4ohm.
Du kan då t.ex välja att ha en förförstärkare som ger 1000ggr "gain" och ett slutsteg som har 10ggr vilket då ger 10 000ggr totalt. Då matas alltså slutsteget med 1Volt signal.
MEN!
Du kan också ha en förförstärkare med 10ggr "gain" men då måste slutsteget ha1000ggr. Då matas slutsteget med 10mV signal.
(eller alla andra kombinationer som ger 10 000ggr)
Det andra exemplet är en dålig lösning normalt då signalen är svag genom hela förförstärkaren vilket medför ökat brus och brumkänslighet.
Alltså, så hög signal som möjligt och "så fort" som möjligt för att få hög dynamik.
Sedan är det ju ofta så att gränssnittet mellan försteg /slutsteg brukar vara 200mV för amatörgrejor och 1,6V för proffsgrejor.
(Men det var enklare att räkna i huvudet med mina valda siffror i exemplen ovan)
RogerGustavsson skrev:Rotel ger 40.15 V ut (21.135x1.9).
NAD ger 45.09 V ut (28.184x1.6).
Skillnaden är 1 dB. (förutsatt jag räknat rätt).
RogerGustavsson skrev:Jo, det är möjligt. 1 dB är rätt lite men fullt hörbart.
RogerGustavsson skrev:Rotel ger 40.15 V ut (21.135x1.9).
NAD ger 45.09 V ut (28.184x1.6).
Skillnaden är 1 dB. (förutsatt jag räknat rätt).
Morello skrev:RogerGustavsson skrev:Rotel ger 40.15 V ut (21.135x1.9).
NAD ger 45.09 V ut (28.184x1.6).
Skillnaden är 1 dB. (förutsatt jag räknat rätt).
Skillnaden i nivå givet samma pådrag på försteget är 29-26,5=2,5 dB
genstruktur skrev:Morello skrev:RogerGustavsson skrev:Rotel ger 40.15 V ut (21.135x1.9).
NAD ger 45.09 V ut (28.184x1.6).
Skillnaden är 1 dB. (förutsatt jag räknat rätt).
Skillnaden i nivå givet samma pådrag på försteget är 29-26,5=2,5 dB
NAD eller Rotel spelar starkare?
genstruktur skrev:Hmm okej var ju lite förvånande och stämde inte alls med mina egna efterforskningar. Som var helt ovetenskapliga
Varför bara en db starkare?
genstruktur skrev:Jag tror jag är med , men hade trott att NAD lämnade i alla fall dubbelt så mycket effekt som Rotel i 8ohm av vilket jag förstår borde leda till att NAD kunde spela i alla fall dubbelt så starkt. Typ 3db starkare innan klipp.
Tack för att du försöker få mig förstå. Och ni alla andra i tråden!
Edit: Vet i fan, jag kanske inte är med ändå
Morello skrev:RogerGustavsson skrev:Rotel ger 40.15 V ut (21.135x1.9).
NAD ger 45.09 V ut (28.184x1.6).
Skillnaden är 1 dB. (förutsatt jag räknat rätt).
Skillnaden i nivå givet samma pådrag på försteget är 29-26,5=2,5 dB
MacBruce skrev:genstruktur skrev:Jag tror jag är med , men hade trott att NAD lämnade i alla fall dubbelt så mycket effekt som Rotel i 8ohm av vilket jag förstår borde leda till att NAD kunde spela i alla fall dubbelt så starkt. Typ 3db starkare innan klipp.
Tack för att du försöker få mig förstå. Och ni alla andra i tråden!
Edit: Vet i fan, jag kanske inte är med ändå
Ursäkta Ot: Vad betyder "Vet i fan" — om du analyserar uttrycket? (Det ursprungliga uttrycket är "det vete fan": dvs "det må (kan endast) fan veta").
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 11 gäster