Moderator: Redaktörer
hifikg skrev:Kuben på bilden hör till en förstärkare som inte ens når upp till specificerad effekt, det må väl vara hänt, men när den sluttar på det där viset, är inte det ett tecken på mediokert bygge, eller har det ingen betydelse. Produkten ifråga får idel lovord i artikeln i anslutning till diagrammet. Tänker alltid att om inte kuben ser ut som en kub så bläddrar jag vidare.
[...]
hifikg skrev:Är kuben värdelöst vetande, eller kan man använda den för att sålla bort dåliga produkter?
gopnik skrev:Vill du inte hellre ha ett som ger:
350W @ 8Ω
500W @ 4Ω
650W @ 2Ω
... och om inte, varför skulle du inte vilja det?
gopnik skrev:Varför tror du det? Igen, varför skulle du inte hellre ha steget jag föreslog än det du exemplifierade?
hifikg skrev:I min ungdom gällde att ett riktigt slutsteg dubblar effekten när motståndet halveras.
250W 8 Ohm
500W 4 Ohm
1kW 2 Ohm
Och det var väl bara Krell o NAD som levde upp till det, men det var innan loudness war, numera kanske sånt kvittar.
Johan_Lindroos skrev:hifikg skrev:I min ungdom gällde att ett riktigt slutsteg dubblar effekten när motståndet halveras.
250W 8 Ohm
500W 4 Ohm
1kW 2 Ohm
Och det var väl bara Krell o NAD som levde upp till det, men det var innan loudness war, numera kanske sånt kvittar.
Då behöver du olära dig.
hifikg skrev:Kuben på bilden hör till en förstärkare som inte ens når upp till specificerad effekt, det må väl vara hänt, men när den sluttar på det där viset, är inte det ett tecken på mediokert bygge, eller har det ingen betydelse. Produkten ifråga får idel lovord i artikeln i anslutning till diagrammet. Tänker alltid att om inte kuben ser ut som en kub så bläddrar jag vidare. Det gör jag förstås ändå, men ibland kan någon fråga om råd och att få tag i en NAD 208 är sällan lätt. Är kuben värdelöst vetande, eller kan man använda den för att sålla bort dåliga produkter? Den dåliga avstavningen överträffas väl bara av min dåliga iPhone-bild, men vaf-n, ni fattar?
Johan_Lindroos skrev:hifikg skrev:Kuben på bilden hör till en förstärkare som inte ens når upp till specificerad effekt, det må väl vara hänt, men när den sluttar på det där viset, är inte det ett tecken på mediokert bygge, eller har det ingen betydelse. Produkten ifråga får idel lovord i artikeln i anslutning till diagrammet. Tänker alltid att om inte kuben ser ut som en kub så bläddrar jag vidare. Det gör jag förstås ändå, men ibland kan någon fråga om råd och att få tag i en NAD 208 är sällan lätt. Är kuben värdelöst vetande, eller kan man använda den för att sålla bort dåliga produkter? Den dåliga avstavningen överträffas väl bara av min dåliga iPhone-bild, men vaf-n, ni fattar?
Funkar bra med högtalare som inte har så låg impedans. Inget allvarligt problem alltså. En bra grej är att tillse att förstärkaren inte klipper vid den högsta nivå man tänker spela vid, och då är det lämpligt att kika på åttaohmseffekten (om den räcker)
hifikg skrev:För att det "haltar" enligt principen dubbel effekt vid halva motståndet, men därmed inte sagt att jag inte skulle kunna leva med det
gopnik skrev:hifikg skrev:För att det "haltar" enligt principen dubbel effekt vid halva motståndet, men därmed inte sagt att jag inte skulle kunna leva med det
Men nu upprepar du bara att det skulle vara någon sorts princip. Övningen var att förklara varför det skulle vara en bra princip. Eller ens en princip över huvud taget.
Slutsteget jag föreslog är ju starkare i alla normala högtalarbelastningar. Varför bryr du dig om att det ska leverera massvis av watt nära kortslutning?
hifikg skrev:250 eller 350 är väl knappt någon hörbar skillnad och redan vid fyra Ohm är de lika och sen seglar den "svagare" förstärkaren förbi för att sedan dra ifrån rejält.
hifikg skrev:Dessutom misstänker jag alltid att förstärkare som inte lever upp till normen är klena byggen som inte kan förväntas hålla länge. Fast jag kan förstås ha fel
gopnik skrev:hifikg skrev:250 eller 350 är väl knappt någon hörbar skillnad och redan vid fyra Ohm är de lika och sen seglar den "svagare" förstärkaren förbi för att sedan dra ifrån rejält.
Men var hjälper det den som inte har högtalare på 2Ω? Det enda som händer är att din förstärkare kommer klippa före min, med alla normala högtalare. Varför prioriterar du "ifråndragande" i laster du aldrig kommer koppla in, före högre klippeffekt i realistiska scenarier?hifikg skrev:Dessutom misstänker jag alltid att förstärkare som inte lever upp till normen är klena byggen som inte kan förväntas hålla länge. Fast jag kan förstås ha fel
Ja, något sådant eventuellt samband är definitivt inte kausalt i varje fall.
RogerGustavsson skrev:Finns ingen anledning att ha effektdubbling ner till nära kortslutning om inte högtalarna kräver det. Det räcker om man har tillräckligt med effekt för den impedans den använda högtalaren har och den ljudnivå man önskar den ska leverera. Dina Carlsson OA-52.2 kräver inga monstereffekter och tål det inte heller. Apogee Scintilla tillhör väl historiens värsta konstruktioner sett ur perspektivet låg effektivitet? Blir väl nästan till att förhandla med elleverantören om industritaxa....
hifikg skrev:Jag tror INTE att man kan se hur det låter i ett kubdiagram, men kanske berättar det ändå lite om konstruktionen.
hifikg skrev:I min ungdom gällde att ett riktigt slutsteg dubblar effekten när motståndet halveras.
250W 8 Ohm
500W 4 Ohm
1kW 2 Ohm
Och det var väl bara Krell o NAD som levde upp till det, men det var innan loudness war, numera kanske sånt kvittar.
gopnik skrev:Vill du inte hellre ha ett som ger:
350W @ 8Ω
500W @ 4Ω
650W @ 2Ω
... och om inte, varför skulle du inte vilja det?
hifikg skrev:Det roliga var att NAD 208 aldrig var speciellt dyr. Bara kortlivad.
Johan_Lindroos skrev:Jag kan tillägga att rent allmän tror jag att de flesta inte förstår vad efftektkuben visar, och vad den INTE visar. Jag misstänker att folk tror att ljudet blir som effektkuben visar, typ. Men så är det självfallet inte.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 4 gäster