Moderator: Redaktörer
jansch skrev:Jag har aldrig förstått kritiken mot OA5:s basreflexlösning. Dock! Det finns dock ett problem med att OA5 introducerades när det var modernt med heltäckingsmattor. Mattorna gjorde att avstämnngen påverkades.
Jag har mätt på flera 0A5:or, åtminstone över 10 - 15 stycken, och dom har en utmärkt avstämning så länge 9710:an inte är allt för "slapp" ( åtminsone ca 45 Hz fs.)
Jag har aldrig förstått ombyggnad med basreflexrör, jag har provat och mätt och det der inga fördelar
Till skillnad från OA6 typ2 finns det inget hörbart blåsljud. (OA6 typ 2A är dock helt ok.)
rajapruk skrev:En sak att tänka på i DIY-sammanhang:
Ett vanligt basreflexrör är ju betydligt enklare att fintunea/prototypa rätt. Göra det lite för långt till att börja med, och sen korta ner det tills man träffar exakt rätt.
paa skrev:En slitsport är bra, men om den ska exciteras via ett hål så har man begränsningar i hålet och i övergången från hålet till slitsen. Jag tror det går enklare att få mindre förluster i en välkonstruerad slits med flöde rakt igenom, än i en slits matad från ett hål.
Tangband skrev:paa skrev:En slitsport är bra, men om den ska exciteras via ett hål så har man begränsningar i hålet och i övergången från hålet till slitsen. Jag tror det går enklare att få mindre förluster i en välkonstruerad slits med flöde rakt igenom, än i en slits matad från ett hål.
Hur vet du hur stort problemet blir ? Jansch har rapporterat vid mätningar att oa5 inte har problem.
Med två slitsar på vardera sida av högtalaren blir det två hål och det innebär mindre turbulens , väl ?
TAD använder ett rektangulärt hål , det är möjligt att det är bättre ?
paa skrev:Om man vill utvärdera basportens funktion kan man använda sinuston vid avstämningsfrekvensen.
Prova vid t.ex 1W 10W och 100W.
Utnivån skall då öka 10 resp 20 dB ifrån 1W nivån. Saknas det nivå så komprimerar porten.
Likaså hörs portens alla missljud tydligast just med sinuston vid just avstämningsfrekvensen.
Om man har utrustning kan man då också mäta distorsionen.
Vid musik så kamoufleras mycket av portmissljuden, men pedaltoner från orgel kan tydligt ge hesare ljud när porten inte är bra nog, och komprimeringen kan ju ge resultatet att musiken tappar kraft, utan att man direkt kan höra varför.
Kraniet skrev:Den gamla tråden om basreflexrör är ju väl värd att läsa. Tror den ger ganska heltäckande förklaring kring hur det bör utformas
viewtopic.php?t=3140
edit: denna tråd kan ju också va intressant kanske.
viewtopic.php?f=3&t=6457
Synd på bilderna bara..
paa skrev:Kraniet skrev:Den gamla tråden om basreflexrör är ju väl värd att läsa. Tror den ger ganska heltäckande förklaring kring hur det bör utformas
viewtopic.php?t=3140
edit: denna tråd kan ju också va intressant kanske.
viewtopic.php?f=3&t=6457
Synd på bilderna bara..
Jag hade bilderna på sonic designs hemsida, men tog ner dom när vi sålde företaget.
Men nu ligger dom flesta bilderna instoppade i förstainlägget i den tråden, för de andra posterna kommer jag ju inte åt!
Kraniet skrev:Den gamla tråden om basreflexrör är ju väl värd att läsa. Tror den ger ganska heltäckande förklaring kring hur det bör utformas
viewtopic.php?t=3140
edit: denna tråd kan ju också va intressant kanske.
viewtopic.php?f=3&t=6457
Synd på bilderna bara..
Tangband skrev:Kraniet skrev:Den gamla tråden om basreflexrör är ju väl värd att läsa. Tror den ger ganska heltäckande förklaring kring hur det bör utformas
viewtopic.php?t=3140
edit: denna tråd kan ju också va intressant kanske.
viewtopic.php?f=3&t=6457
Synd på bilderna bara..
Tack för länkarna
En av bilderna är väl principiellt väldigt lik TAD högtalarna ? Förutom att ljudet bara strålar åt en riktning på bilden .
Denna :
paa skrev:En sak man kan fundera på är hur pipresonansen uppför sig hos TAD-högtalarens port som är genomgående med två öppna ändar och som matas på mitten?
Det kanske kan hålla ner pipresonanserna som ligger ovanför helmholtzavstämningen?
Finns det någon mätning nära portöppningen som man kan titta på?
paa skrev:Det där såg ju "intressant" ut, med den fantastisk långa efterringningen vid 60 Hz.
Det är väl klart att porten med matning mitt på måste misstänkas, och att det inte är ok nånstans.
RogerGustavsson skrev:Portbidraget ligger lite längre ner, 40-45 Hz.
Tangband skrev:Är det möjligen den tunna metallplattan på sidorna och som är del av slitsen som går i resonans pga luftflödet bakom ?
jonasp skrev:Tangband skrev:Är det möjligen den tunna metallplattan på sidorna och som är del av slitsen som går i resonans pga luftflödet bakom ?
Metallplattans resonansfrekvens är ju 367 Hz enligt texten i testen om jag förstår Atkinson rätt.
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot] och 9 gäster