Moderator: Redaktörer
Perfector skrev:En 8 ohm högtalare kan ju ha så låg impedans som 3.2 ohm i lägsta partiet och förstärkare som anges klara 8 Ohm har inga problem med det.
RogerGustavsson skrev:Perfector skrev:En 8 ohm högtalare kan ju ha så låg impedans som 3.2 ohm i lägsta partiet och förstärkare som anges klara 8 Ohm har inga problem med det.
Egentligen syftar du väl på DIN och då var det väl snarare minimum 3.2 Ohm för 4 Ohm nominell impedans. Nu finns det knappast någon regel alls och en del högtalare är knepiga laster. Dock är det ofta så att även om skyddskretsarna tillåter en låg impedans, behöver det inte låta speciellt bra när en förstärkare lastas ner. Det kan vara rätt stor skillnad mellan olika förstärkare. Gamla förstärkare som får jobba hårt under längre tid kan kanske få termiska problem, åldringen påskyndas?
Perfector skrev:RogerGustavsson skrev:Perfector skrev:En 8 ohm högtalare kan ju ha så låg impedans som 3.2 ohm i lägsta partiet och förstärkare som anges klara 8 Ohm har inga problem med det.
Egentligen syftar du väl på DIN och då var det väl snarare minimum 3.2 Ohm för 4 Ohm nominell impedans. Nu finns det knappast någon regel alls och en del högtalare är knepiga laster. Dock är det ofta så att även om skyddskretsarna tillåter en låg impedans, behöver det inte låta speciellt bra när en förstärkare lastas ner. Det kan vara rätt stor skillnad mellan olika förstärkare. Gamla förstärkare som får jobba hårt under längre tid kan kanske få termiska problem, åldringen påskyndas?
Nej, jag menar att den dynamiska impedansen kan variera så kraftigt med en 8 ohms högtalare.
Du vet, lägsta uppmätta impedans ( som det brukar stå i äldre mätningar)
paa skrev:En statisk mätning är väl att mäta resistansen över anslutningen.
När man mäter impedansen så sveper man ju över frekvensområdet och kanske det är det som menas med dynamisk impedans, eller är det något annat, någon sorts pulsmätning som menas?
paa skrev:Lite svårt att veta vad mer än 11 på volymen representerar.
På min är volymen graderad i minus.
Perfector skrev:paa skrev:En statisk mätning är väl att mäta resistansen över anslutningen.
När man mäter impedansen så sveper man ju över frekvensområdet och kanske det är det som menas med dynamisk impedans, eller är det något annat, någon sorts pulsmätning som menas?
Du pekar på exakt det jag avser med dynamisk impedans.
Den som följer frekvenskurvan.
Om den blir för låg i basen där det går massor med ström kan förstärkaren haverera eller lösa ut, beroende på hur den är konstruerad.
Inertia hade inget skydd utan brann så vackert om man gick ner mot kortslutning och väldigt låga laster.
RogerGustavsson skrev:Perfector skrev:paa skrev:En statisk mätning är väl att mäta resistansen över anslutningen.
När man mäter impedansen så sveper man ju över frekvensområdet och kanske det är det som menas med dynamisk impedans, eller är det något annat, någon sorts pulsmätning som menas?
Du pekar på exakt det jag avser med dynamisk impedans.
Den som följer frekvenskurvan.
Om den blir för låg i basen där det går massor med ström kan förstärkaren haverera eller lösa ut, beroende på hur den är konstruerad.
Inertia hade inget skydd utan brann så vackert om man gick ner mot kortslutning och väldigt låga laster.
Impedans är väl alltid något som refererar till frekvens? Om inte, är det en resistans. Det du far efter är nog DC resistans.
paa skrev:En statisk mätning är väl att mäta resistansen över anslutningen.
När man mäter impedansen så sveper man ju över frekvensområdet och kanske det är det som menas med dynamisk impedans, eller är det något annat, någon sorts pulsmätning som menas?
Morello skrev:paa skrev:En statisk mätning är väl att mäta resistansen över anslutningen.
När man mäter impedansen så sveper man ju över frekvensområdet och kanske det är det som menas med dynamisk impedans, eller är det något annat, någon sorts pulsmätning som menas?
Dynamisk resistans är typiskt något som varierar som funktion av amplitud och det är inte vad vi pratar om här.
Ni menar helt enkelt impedans och den varierar i förekommande fall som bekant med frekvens.
Perfector skrev:Nu hittar jag inte bilden på impedanskurvan från en vanlig högtalare, men minns att den dök rejält runt elementets resonanspunkt.
Då blir 2 par högtalare ännu lägre totalt och det är nog vad TS avser och det jag pekar på om det går ett ansluta 2 par till en förstärkare som angetts till 4-8 Ohms last.
Helmut skrev:Läste en artikel. var en kille som menade att impendansen hos en högtalare som skulle vara på 8 ohm kunde variera och inte var 8 ohm över hela frekvensområdet. Han menade att impendansen hos vissa högtalare kunde variera mellan 4 och upp till ca 30 ohm Han var inne på att alla förstärkare inte klarade av att ge ett rent ljud och effekt när impendansen blev så hög. Dessutom var det inte säkert att en kraftig förstärkare klarade av att lämna någon större effekt vid hög impendans.
RogerGustavsson skrev:Konjugatlänkar är till för att göra det enklare för förstärkaren men det går alldeles utmärkt att skapa delningsfilter ändå. Det kräver lite mera av konstruktören men det kan göra delningsfiltret betydligt enklare och på så vis mindre "degraderande". Britterna var pigga på konjugatlänkar ett tag men tog sedan bort dem.
Perfector skrev:paa skrev:En statisk mätning är väl att mäta resistansen över anslutningen.
När man mäter impedansen så sveper man ju över frekvensområdet och kanske det är det som menas med dynamisk impedans, eller är det något annat, någon sorts pulsmätning som menas?
Du pekar på exakt det jag avser med dynamisk impedans.
Den som följer frekvenskurvan.
Om den blir för låg i basen där det går massor med ström kan förstärkaren haverera eller lösa ut, beroende på hur den är konstruerad.
Inertia hade inget skydd utan brann så vackert om man gick ner mot kortslutning och väldigt låga laster.
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 3 gäster