Skrev ett kort pm-svar på jobbet idag, lite som komplettering till det: Kolla in diagrammen som Grahnbarr länkade till så ser du 1) att den kurvade varianten förbättrar spridningen rejält jmf med den plana panelen. 2) Att absorbtionen sker främst i mellanregistret där du nog helst vill hålla energin så intakt som möjligt i rummet och inte bortabsorberad. Därför som jag nämnde, om du vill förbättra absorbtionen mot lägre frekvenser och minska absorbtionen där den kanske inte önskas / behövs: A) minska hålstorleken + öka panelens tjocklek + ha en lufttät ram runtom så BAD:en funkar även som en helmholtz, djupare ram ger möjlighet till absorbtion mot lägre frekvenser.
Original-BAD:en har en öppen area kring 20%, ca 10% eller knappt det kan vara ett alternativ för lägre frekvenser. Det kan vara ide' att kombinera ihop 4 st 600x600-paneler till 1 stor om 1200x1200, alternera då så att tex 3 paneler har positiv hålbild och 1 panel negativ hålbild för att minska lobverkan. Stor bredd x höjd sammanhängande panel påverkar ljudvågor längre ned i frekvens än 1 med klen bredd och höjd. Om du gör dom välvda har jag för mig att den som RPG kör i 4" / 10 cm tjocklek i storlek 2x2 fot är 3 cm på sidorna, alltså ca 7 cm utbuktning och med akustiktakskisolering bakom panelen pga av den "klena tjockleken".
Mer att läsa och tanka ned som pdf: Trevor Cox och D'Antonios bok: Acoustic Absorbers & Diffusers;
https://danylastchild07.files.wordpress ... fusers.pdf (D'Antonio är grundaren av RPG, Cox en engelsk professor inom akustik.) Jag har den 3:e upplagan av boken om du vill ha den pm:a mejladress i så fall.
Tillägg:
http://www.acousticmodelling.com/ är en hyfsad simulator för olika varianter helmholtz / öppen area / paneltjocklek etc. Använd "Multilayer Absorber Calculator och öka på alternativen från 2 till 4 varianter för att snabbt kunna variera och jämföra olika utföranden.