Moderator: Redaktörer
Tell skrev:Är inte radio bandbreddbegränsat till runt 15khz? Dessutom är det inte alltid helt lätt att få det helt störningsfritt, så jag skulle nog föredra den snålkodade webvarianten.
Johan_Lindroos skrev:FM är inte snålkodat. Kan inte relateras till bithastighet.
Tell skrev:Är inte radio bandbreddbegränsat till runt 15khz? Dessutom är det inte alltid helt lätt att få det helt störningsfritt, så jag skulle nog föredra den snålkodade webvarianten.
Morello skrev:Då lyssnade vi i vardagsrumemt där jag har en Revox S6.
Lennart skrev:Tack Johan, tolkar ditt svar att ljudkvalitén är bättre via marksänd FM radio för P3 eller?
Tell skrev:Är inte radio bandbreddbegränsat till runt 15khz? Dessutom är det inte alltid helt lätt att få det helt störningsfritt, så jag skulle nog föredra den snålkodade webvarianten.
Lennart skrev:Johan, du kan inte utveckla skillnaden i ljudkvalité i stället för att undvika frågan som att den är en gåta?
AlbertHall skrev:Tell skrev:Är inte radio bandbreddbegränsat till runt 15khz? Dessutom är det inte alltid helt lätt att få det helt störningsfritt, så jag skulle nog föredra den snålkodade webvarianten.
Du måste skämta....eller?
xeizo skrev:Jag har bra antenn och mottagning, P2 låter riktigt bra faktiskt, det hörs tydligt att P3/P4 är mycket mer komprimerade. Jag har varken störningar eller brus på P2, lyssnar ofta på klassisk nattmusik. Ibland är det skönt att inte behöva välja musik. Kör en gammal Sony ES-serie tuner som imponerar på mig med dels kraftfull bas samt att den låter varmt men ändå klart och tydligt.
Tell skrev:AlbertHall skrev:Tell skrev:Är inte radio bandbreddbegränsat till runt 15khz? Dessutom är det inte alltid helt lätt att få det helt störningsfritt, så jag skulle nog föredra den snålkodade webvarianten.
Du måste skämta....eller?
Nä varför skulle jag det? Kan iofs tillägga att jag inte ens äger en radio så för mig finns det inte ens ett val. Men lyssnar jag på radio så är det ändå bara pratradio så då spelar ljudkvalle inte så jättestor roll vilket gör tillgänligheten desto viktigare. Så webradio it is
AlbertHall skrev:Tell skrev:AlbertHall skrev:
Du måste skämta....eller?
Nä varför skulle jag det? Kan iofs tillägga att jag inte ens äger en radio så för mig finns det inte ens ett val. Men lyssnar jag på radio så är det ändå bara pratradio så då spelar ljudkvalle inte så jättestor roll vilket gör tillgänligheten desto viktigare. Så webradio it is
Har din "radio" 24 månaders bindningstid?
Tell skrev:Ontopic så vet jag att jag förr (när jag fortfarande lyssnade på radio) har stört mig på den något avklippta toppen i bandbredden på FM-radio, o nu tänker jag mig att ni som jagar höga samplerates på era digitala källor borde rimligtvis störa er på samma sak?
AlbertHall skrev:xeizo skrev:Jag har bra antenn och mottagning, P2 låter riktigt bra faktiskt, det hörs tydligt att P3/P4 är mycket mer komprimerade. Jag har varken störningar eller brus på P2, lyssnar ofta på klassisk nattmusik. Ibland är det skönt att inte behöva välja musik. Kör en gammal Sony ES-serie tuner som imponerar på mig med dels kraftfull bas samt att den låter varmt men ändå klart och tydligt.
Rätt så. P1/P2 är klart lyssningsbara. P3 och övrig skit finns inte på kartan. Varken vad gäller innehåll eller ljudkvalite.
P2 har också många utmärkta livesändningar t ex från Berwaldhallen, opera från Metropolitan och en hel del livejazz.
Sveriges Radio 2015 skrev:Ljudkvalitet i sig är inte med bland de 5 styrande kriterierna
https://sverigesradio.se/sida/artikel.a ... el=6245824
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 11 gäster