Moderator: Redaktörer
paa skrev:Hur tyder man effektsiffran för högtalarelement och specifikt 4 ohms? Är det den effekt som går in i talspolen med hänsyn tagen till impedansen, eller är det motsvarande en effektförstärkares nominella effekt vid 4 ohm, eller kan elementen tåla en 8 ohms förstärkare som kan ge specad effekt long term i 8 ohm?
Jag tittar nu på förstärkaren XTZ Edge A2-300 som ger 2x300W vid 4 ohm och är uppbyggd med 2st 300W Ice-power moduler vilka skulle kunna tänkas driva mina två nya basmoduler med 4 ohms Seas Roy. Dessa ska tåla 250 W long term, specat enligt IEC 268-5.
Är det lagom effekt, förstärkaren ger ju "bara" ca 150W i 8 ohm vilket ju inte verkar så mycket?
Frontsystemet har klart högre känslighet, så jag behöver utnyttja det mesta av basarnas kapacitet.
Our power handling specifications are defined according to the IEC 268-5 standard.
When the max power handling is provided in 4-ohm nominal load, like in this case, it means that the 250 Watt is in 4 ohm is equivalent to (more accurately) 31 Volt RMS output from the amplifier.
paa skrev:Så här svarar SEAS på frågan, som jag även ställde till dom:Our power handling specifications are defined according to the IEC 268-5 standard.
When the max power handling is provided in 4-ohm nominal load, like in this case, it means that the 250 Watt is in 4 ohm is equivalent to (more accurately) 31 Volt RMS output from the amplifier.
jansch skrev:paa skrev:Så här svarar SEAS på frågan, som jag även ställde till dom:Our power handling specifications are defined according to the IEC 268-5 standard.
When the max power handling is provided in 4-ohm nominal load, like in this case, it means that the 250 Watt is in 4 ohm is equivalent to (more accurately) 31 Volt RMS output from the amplifier.
Precis!
P (effekt) x R ("impedansen") = U x U (spänningen i kvadrat)
Skall man vara lite mer exakt blir nödvändig utspänning från förstärkaren då roten ur 1000 => d vs 31, 62 volt
paa skrev:Jag har lagt in några simuleringar med 300W förstärkaren i första inlägget i tråden om bygget, så att allt grundläggande ligger samlat.
Se:
viewtopic.php?p=2121982#p2121982
Tyvärr så funkar inte Unibox408 på min dator när det gäller att simulera flödeshastigheten i porten. Vilken effekt jag än lägger in till elementet så blir det samma kurva för flödeshastigheterna!
Vet inte var buggen ligger faktiskt.
Men i vilket fall räknar jag med att en slitsport borde klara dubbla hastigheten mot en rund port, innan porten går i överstyrning.
paa skrev:Så här svarar SEAS på frågan, som jag även ställde till dom:Our power handling specifications are defined according to the IEC 268-5 standard.
When the max power handling is provided in 4-ohm nominal load, like in this case, it means that the 250 Watt is in 4 ohm is equivalent to (more accurately) 31 Volt RMS output from the amplifier.
jonasp skrev:paa skrev:Jag har lagt in några simuleringar med 300W förstärkaren i första inlägget i tråden om bygget, så att allt grundläggande ligger samlat.
Se:
viewtopic.php?p=2121982#p2121982
Tyvärr så funkar inte Unibox408 på min dator när det gäller att simulera flödeshastigheten i porten. Vilken effekt jag än lägger in till elementet så blir det samma kurva för flödeshastigheterna!
Vet inte var buggen ligger faktiskt.
Men i vilket fall räknar jag med att en slitsport borde klara dubbla hastigheten mot en rund port, innan porten går i överstyrning.
Räknar du med 20 m/s som gräns, eller vilken gräns har du valt? Som du ser ovan lät jag gränsen om 10 m/s ligga kvar i Basta när jag pulade med exemplet. För övrigt tycker jag Basta ger överskådlighet på vad som begränsar som funktion av frekvens på ett förnämligt vis. Det stämmer även rimligt väl med de dynamsiska tester jag själv gjort, som dock involverade konventionella slitsportar med en liten radie på flänsen.
jonasp skrev:Just ja. Har lekt med Unibox men det var många år sedan. Har du en plan för att mäta när porten börja överstyra på grund av turbulens?
For example, in our own KingRO4Y kit we combine the ROY subwoofer with a 500-Watt power amplifier. Just always be observant that you're not overloading the driver by listening to it and avoid destructive behavior.
jonasp skrev:Det gäller ju att tonfiskarna inte fastnar i fiskröret när musiken ska spisas, ja. Systemet blir onekligen väldigt kapabelt speciellt i förhållande till sin storlek. (Men är det verkligen okej att ha större mellanregister än baselement?)
Rätt många inlägg här börja bli specifika för ditt bygge.
petersteindl skrev:Sonab OA-116 och OA-2212 är inte långt ifrån.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 5 gäster