Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Hur funkar tekniken bakom bra hifi?

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav Baffel » 2021-01-25 12:30

Det ser jag inte att det så ofta talas om här bland DIYarna eller för den delen dominerar de högtalarna inte på den kommersiella marknaden . Hur kommer det sig att så inte är fallet?

Ett bredbandselement borde väl vara bra för då slipper man ju räkna på och mecka med delningsfilter.

Detta skriver jansch om koaxialelement :

- Om du nu gör avståndet till "0" mellan högtalarelementen (idealisk koaxialhögtalare) och du då har fått till en perfekt frekvensgång "on axis" kommer frekvensgången vara lika bra off axis! Givetvis då med hänsyn tagen till att båda högtalarelementen har lika bred utstrålningsvinkel... fast det har ju dom inte...men bara för att inte krångla till det hela.
Varför blir det så? Jo, avstånden mellan ditt öra, eller mätmic:en, till de båda "ljudkällorna" (som koaxialhögtalare består av) är lika oavsett lyssningsvinkel.

Från min medlemstråd , sid 7
viewtopic.php?f=16&t=71034&start=180

Fördelarna borde väl vara detta med on axis , men överväger nackdelarna med koaxial / bredband det? Kan det bero på att det är svårt att få till vettig frekvenskurva över hela registret, spridning för snäv och mer dist i elementen (koax/bredband) jmf med uppdelat mellan olika element?

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav Tangband » 2021-01-25 14:04

Baffel skrev:Det ser jag inte att det så ofta talas om här bland DIYarna eller för den delen dominerar de högtalarna inte på den kommersiella marknaden . Hur kommer det sig att så inte är fallet?

Ett bredbandselement borde väl vara bra för då slipper man ju räkna på och mecka med delningsfilter.

Detta skriver jansch om koaxialelement :

- Om du nu gör avståndet till "0" mellan högtalarelementen (idealisk koaxialhögtalare) och du då har fått till en perfekt frekvensgång "on axis" kommer frekvensgången vara lika bra off axis! Givetvis då med hänsyn tagen till att båda högtalarelementen har lika bred utstrålningsvinkel... fast det har ju dom inte...men bara för att inte krångla till det hela.
Varför blir det så? Jo, avstånden mellan ditt öra, eller mätmic:en, till de båda "ljudkällorna" (som koaxialhögtalare består av) är lika oavsett lyssningsvinkel.

Från min medlemstråd , sid 7
viewtopic.php?f=16&t=71034&start=180

Fördelarna borde väl vara detta med on axis , men överväger nackdelarna med koaxial / bredband det? Kan det bero på att det är svårt att få till vettig frekvenskurva över hela registret, spridning för snäv och mer dist i elementen (koax/bredband) jmf med uppdelat mellan olika element?


Fördelen med bredbandselement eller koaxial är bra direktivitet och punktformig ljudkälla.
Nackdelen är att bredbandares lägre frekvenser modulerar de högre frekvenserna. Resultat = högre IM dist.
Med ett koaxialelement där diskanten sitter fast monterad blir det ändå modulering eftersom diskanten då sitter i en variabel waveguide som hela tiden vibrerar.

På frekvensgångsmätningar syns sällan felen men de är enligt min mening mycket hörbara. Man kan komma runt problemen genom att dela bredbandselementet eller koaxialen brant vid typ 500 Hz. Så gör Kef med sina referensmodeller och även Genelec i sina dyrare monitorer.

Användarvisningsbild
NADifierad
fd. nadifierad
 
Inlägg: 14900
Blev medlem: 2009-01-04
Ort: Karlskrona

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav NADifierad » 2021-01-25 14:16

Har själv byggt med Fostex och Corals bredbandare i yngre dagar. För egen del kom jag fram till att de endast funkar som mellanregister element.
Stereo = Dator, TV, Optiskt, Najda, InterM R300plus, Crest vs900, Fukdist och 6 x 18” infra samt Smisk MK-IV DIY ösburkar.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav Baffel » 2021-01-25 14:30

Okej men GÅR det inte att konstruera bra koaxial/bredbandselement som eliminerar de problem som ni tar upp? Dvs så de skulle fungera riktigt bra som fullregister, utan att hålla på och dela dem med andra element? Eller skulle de då bli för dyra att tillverka?

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 2638
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav I-or » 2021-01-25 14:57

Bredbandselement kommer alltid att fungera illa och detta är ingen kostnadsfråga. Av strukturmekaniska/akustiska skäl är det omöjligt att täcka in hela det hörbara området (med våglängder från 17 m till 17 mm) med ett enda element.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 31766
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav Morello » 2021-01-25 14:59

Nejdå, Lowther har ju lyckats. :mrgreen:
Driver: SYBARITE AUDIO
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav Baffel » 2021-01-25 15:24

I-or skrev:Bredbandselement kommer alltid att fungera illa och detta är ingen kostnadsfråga. Av strukturmekaniska/akustiska skäl är det omöjligt att täcka in hela det hörbara området (med våglängder från 17 m till 17 mm) med ett enda element.


Jaha, bra I- or . Låter ju rimligt det du säger. Då skippar i alla fall jag detta med enbart bredbandare till högtalare. Måhända betrakta ett bredbandselement likt typ ett mellanregisterelrment, eller som ett bas/mid? Med det låter ju lite i mina ögon som att gå över ån efter vatten .

Så JMs linjehögtalare kommer inte låta något vidare då? Vad jag minns ska han enbart ha bredbandare i den konstruktionen :
viewtopic.php?f=3&t=71164

Synd . Den idéen hade jag annars kunna tänka mig att norpa. Det där elementet Peerless tc9fd18-08 går ju att få tag i runt en hundring styck. Hade blivit ganska så billiga högtalare.
Senast redigerad av Baffel 2021-01-25 15:31, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild
paa
Sökaren
 
Inlägg: 34385
Blev medlem: 2005-01-10

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav paa » 2021-01-25 15:25

Med de fördelar som t.ex Lowther och andra dubbelkonare med stark magnet och underhängd talspole har, så är ju inte jämn frekvensgång en av dom.
Dom brukar ha en kraftig resonanspeak i diskantområdet som ev kan filtreras bort med ett notchfilter.
F.ö. så ger en billig bredbandare väldigt mycket ljud för liten insats, köper man en dyrare så börjar det låta så bra att man kan tro att; "hittar man bara den perfekta bredbandaren, så når man det perfekta ljudet".
Big, big mistake!
Man tänker att "nu är jag nästan framme, en superdiskant kanske bara, och en subwoofer, sen så!"
Men bredbandaren är inte tillräckligt bra för att matcha en högklassig superdiskant eller en (läs fyra till åtta) riktigt kompetenta subwoofers.

Enligt mig ligger sweetspoten vid E.J.Jordans eller EAD:s 5,5" enkelkonsbredbandare.
Ev kanske ännu bättre pris/prestanda finns vid konstruktioner med MuPPs-elementen.
Även med dom behövs en baffestödsfiltrering, så filter kommer man inte helt ifrån.
Men dubbelkonselement skulle jag hålla mig borta ifrån.

Jag har Jordan-element i bakkanalerna, där är dom perfekta och frekvensområdet räcker till.
MuPPs-element har jag i sovrumsstereon, rent ljud utan bullrande bas, vilket inte saknas där.
Medlem på forumet för hifi; Faktiskt.se, numera Faktiskt.io sedan jan 10, 2005
Numera pensionär.
Vi har sålt Sonic Design till Winn Scandinavia, vilka driver bl.a Ljudfokus och BRL.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav Baffel » 2021-01-25 15:26

NADifierad skrev:Har själv byggt med Fostex och Corals bredbandare i yngre dagar. För egen del kom jag fram till att de endast funkar som mellanregister element.


Varför då inte använda ett dedikerat mellanregisterelement istället ?

Användarvisningsbild
Morgan
 
Inlägg: 2529
Blev medlem: 2004-11-17
Ort: Bollebygd

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav Morgan » 2021-01-25 15:29

Morello skrev:Nejdå, Lowther har ju lyckats. :mrgreen:


:mrgreen: Verkligen - ta bara Lowther EX3 som exempel.
Bild
Hobbyakustiker (kontrollrum, lyssningsrum, hemmabiosar).
Hobbykabeltillverkare :)

Användarvisningsbild
NADifierad
fd. nadifierad
 
Inlägg: 14900
Blev medlem: 2009-01-04
Ort: Karlskrona

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav NADifierad » 2021-01-25 15:33

Baffel skrev:
NADifierad skrev:Har själv byggt med Fostex och Corals bredbandare i yngre dagar. För egen del kom jag fram till att de endast funkar som mellanregister element.


Varför då inte använda ett dedikerat mellanregisterelement istället ?

Precis :D .
Stereo = Dator, TV, Optiskt, Najda, InterM R300plus, Crest vs900, Fukdist och 6 x 18” infra samt Smisk MK-IV DIY ösburkar.

Användarvisningsbild
nuffe
 
Inlägg: 2074
Blev medlem: 2010-09-28
Ort: Lerum

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav nuffe » 2021-01-25 16:04

Många på detta forum har ju byggt Mupps högtalaren och den ser jag som ganska bra.
Körs den som topp m basmodul är det ett ganska komplett system, och de flesta på detta forum har ju troligtvis flera basmoduler.


Henrik

Användarvisningsbild
STDI
Carlssonsk apostel
 
Inlägg: 1924
Blev medlem: 2009-10-06
Ort: ho-acoustic

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav STDI » 2021-01-25 17:51

nuffe skrev:Många på detta forum har ju byggt Mupps högtalaren och den ser jag som ganska bra.
Körs den som topp m basmodul är det ett ganska komplett system, och de flesta på detta forum har ju troligtvis flera basmoduler.


Henrik

Idag har vi 10 912 medlemmar. Långt i från alla är aktiva. Men även om vi bara tar någorlunda aktiva så tror jag i alla fall att det är en klar minoritet som har "flera basmoduler".

Jag har inga synpunkter på Mupps.
OD-11(T22+B65OAII), 3xOA12(T22+B65OAII), 4xOA14, 2xOA50, OA52.N, 2xL8, SC6, SC6.2

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav Baffel » 2021-01-25 19:57

Men en fördel med ett kapabelt ( så kapabelt det nu blir) bredbandselement torde väl vara flexibiliteten att välja delningsfrekvens med bas/ diskant element tex., eller?

Om jag tex tar Peerless av Tymphany TC9FD18-08 3-1 / 2, som JM , nämnd tidigare i denna tråd, tänkte bygga linjehögtalare med så verkar ju det ha en ganska så bra frekvenskurva . Det är fler än JM som byggt / bygger linjehögtalare av det elementet , så helt fel borde det ju inte vara.
Datablad på det här :
https://www.soundimports.eu/en/peerless ... 18-08.html

Användarvisningsbild
NADifierad
fd. nadifierad
 
Inlägg: 14900
Blev medlem: 2009-01-04
Ort: Karlskrona

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav NADifierad » 2021-01-25 20:12

Baffel skrev:Men en fördel med ett kapabelt ( så kapabelt det nu blir) bredbandselement torde väl vara flexibiliteten att välja delningsfrekvens med bas/ diskant element tex., eller?

Om jag tex tar Peerless av Tymphany TC9FD18-08 3-1 / 2, som JM , nämnd tidigare i denna tråd, tänkte bygga linjehögtalare med så verkar ju det ha en ganska så bra frekvenskurva . Det är fler än JM som byggt / bygger linjehögtalare av det elementet , så helt fel borde det ju inte vara.
Datablad på det här :
https://www.soundimports.eu/en/peerless ... 18-08.html

Om de är tillräckligt små, och inte spelar högre i frekvens än vad som är rimligt med hänsyn till c-c-måttet de sitter monterade med.
Jag byggde själv ett par linjekällor, inspirerat av Ola68`s linjer. Jag använde mig av samma 3"-Tangband bredbandare som Olas original linjer. Diskanten togs om hand av egna linjer med fysiskt små, tätsittande 1" domar.
Funkade kalasbra. Även om det strider mot fysiken och vedertagna teorier :D .
Jag vill minnas att jag hade 28 styck tretummare i varje linje. De spelade från 80 Hz, och upp till där diskantlinjen tog vid.
Hade funkat fint även med tretumsbasar, förutsatt att de spelar högt nog i frekvens, för att möta diskanterna.

Så i mitt fall, fick de funka som mellanregister
Stereo = Dator, TV, Optiskt, Najda, InterM R300plus, Crest vs900, Fukdist och 6 x 18” infra samt Smisk MK-IV DIY ösburkar.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav Baffel » 2021-01-25 20:27

Spännande. Hur höga blev de,? Bredd? :)

Här är i alla fall bild på de där Peerless tc9fd18-08
Bilagor
inroom2 (1).jpg
inroom2 (1).jpg (177.57 KiB) Visad 2357 gånger

Användarvisningsbild
NADifierad
fd. nadifierad
 
Inlägg: 14900
Blev medlem: 2009-01-04
Ort: Karlskrona

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav NADifierad » 2021-01-25 20:37

Tror de var 210 cm höga.
De du visar bild på, saknar en separat diskantlinje. Avståndet mellan bredbandarna är för stort, för diskantfrevenserna.
Men det är en helt annan historia än vad tråden handlar om :) .
Stereo = Dator, TV, Optiskt, Najda, InterM R300plus, Crest vs900, Fukdist och 6 x 18” infra samt Smisk MK-IV DIY ösburkar.

Användarvisningsbild
smile
 
Inlägg: 781
Blev medlem: 2006-04-10
Ort: Rimbo

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav smile » 2021-01-25 22:44

Jag lyssnar till vardags på ett par bredbandselement i ett par horn (+ separata basmoduler)
Jag tycker inte att det låter dåligt, jag gillar ljudet.

Kan det låta bättre med en annan lösning?
Det tror jag att det kan, men jag tycker fortfarande att min nuvarande lösning låter ganska trevligt.

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 2638
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav I-or » 2021-01-25 23:16

Ju mer man använder bredbandselementen som mellanregister, desto bättre kommer de att fungera. Då används de förstås inte i bredbandsläge, vilket flera inlägg redan har varit inne på ovan.

Att bygga en linjekälla med dynamiska element går bra om det är en tvåvägskonstruktion (minst) och om man ekvaliserar frekvensgången eller bara utnyttjar något enstaka element för de högsta frekvenserna.

Endast mycket lätta membran kan, i bästa fall, få en i stort sett konstant frekvensgång utan elektronisk korrektion i en linjekonfiguration.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
tordnilsson
 
Inlägg: 351
Blev medlem: 2006-12-08

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav tordnilsson » 2021-01-27 12:38

"Endast mycket lätta membran kan, i bästa fall, få en i stort sett konstant frekvensgång utan elektronisk korrektion i en linjekonfiguration."

Då bör det gå hyfsat med tex bandelement ?

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 2638
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav I-or » 2021-01-27 13:50

Svar ja, något som har praktiska exempel i bl.a. Apogees och Magnepans produkter.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
tordnilsson
 
Inlägg: 351
Blev medlem: 2006-12-08

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav tordnilsson » 2021-01-27 14:48

Om man tänker sig... bandelement som är ca 50 mm breda och 500 mm långa, typ 3 eller 4 i linje, vad är rimligt att förvänta sig
för användbart frekvensområde ?
Jag förstår att frågan kan vara lite svår att besvara, men ändå.

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 2638
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav I-or » 2021-01-27 22:11

Lågfrekvensgränsen är förstås beroende av vilken ljudtryckskapacitet man vill ha, men med ganska bra tryck fungerar det ned till ca 150-200 Hz i dipolkonfiguration. Uppåt i frekvens bestäms användbarheten framförallt av bredden b på den strålande ytan, där man börjar få omfattande riktverkan när f > 345/b. Även den vertikala spridningen måste tas i beaktande, förstås, eftersom högre frekvenser nästan försvinner helt för en stående lyssnare.

Ett ca 2 m långt band med en bredd om ca 20-25 mm är en bättre lösning, som kan fås att fungera bra ca 250 Hz - 20 kHz, eventuellt med hjälp av en aning ekvalisering för de allra högsta frekvenserna.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav Tangband » 2021-01-27 22:28

nuffe skrev:Många på detta forum har ju byggt Mupps högtalaren och den ser jag som ganska bra.
Körs den som topp m basmodul är det ett ganska komplett system, och de flesta på detta forum har ju troligtvis flera basmoduler.


Henrik


Ja, men bara om kraven på ljudkvaliteten inte är så hög.
Mupps är tex inte i närheten av Jbl 305 för bara lite mer pengar.
Men för att vara en bredbandare är den bra.

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav Tangband » 2021-01-27 22:33

Baffel skrev:Okej men GÅR det inte att konstruera bra koaxial/bredbandselement som eliminerar de problem som ni tar upp? Dvs så de skulle fungera riktigt bra som fullregister, utan att hålla på och dela dem med andra element? Eller skulle de då bli för dyra att tillverka?


Det blir nog betydligt billigare att bygga en 2-vägare med bra prestanda än att konstruera en bredbandare som ska prestera lika bra.

För att en bredbandare inte ska prestera jättedåligt i de höga registren får den inte vara för stor i diameter och inte heller ha för tungt membran. Vilket rimmar illa med att samtidigt kunna spela bas och flytta mycket luft.

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav Tangband » 2021-01-27 22:41

Baffel skrev:Men en fördel med ett kapabelt ( så kapabelt det nu blir) bredbandselement torde väl vara flexibiliteten att välja delningsfrekvens med bas/ diskant element tex., eller?

Om jag tex tar Peerless av Tymphany TC9FD18-08 3-1 / 2, som JM , nämnd tidigare i denna tråd, tänkte bygga linjehögtalare med så verkar ju det ha en ganska så bra frekvenskurva . Det är fler än JM som byggt / bygger linjehögtalare av det elementet , så helt fel borde det ju inte vara.
Datablad på det här :
https://www.soundimports.eu/en/peerless ... 18-08.html


TC9FD18-08 verkar även finnas på svenska digikey.se. Detta element skulle kunna fungera som ett riktigt bra mellanregisterelement med delning kring 5-600 Hz.

Visaton frs8 verkar även vara ungefär lika prisvärt och bra.
https://www.conrad.se/p/visaton-frs-88- ... s&vat=true

Test här :
http://www.dibirama.altervista.org/home ... -frs8.html
Senast redigerad av Tangband 2021-01-27 22:47, redigerad totalt 2 gånger.

JM
 
Inlägg: 4112
Blev medlem: 2011-08-13

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav JM » 2021-01-27 22:44

I-or har du erfarenhet av Apogee Scintilla med Krell förstärkare typ KSA-250?
Kan det vara någon fördel med bandhögtalare med impedans ner mot 0,5 ohm och en förstärkare som klarar den svåra lasten?

JM
Publicerat ett antal neurofysiologiska, neuropsykologiska mfl studier, KTH E dropout, dipoler, NS-1000, Krell försteg, KSA-250, 300b, Sunfire hembio, IKEA ENEBY 30 i köket.

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 2638
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav I-or » 2021-01-27 23:01

Jag har aldrig hört just Scintilla, men denna har alldeles för låg verkningsgrad för att vara intressant.

Man kan egentligen anpassa alla högtalarelement resistans-/impedansmässigt för att få ut maximal effekt av en given förstärkare, men med just bandelement har man en bra praktisk möjlighet som GDS:are att göra just detta. Om man innehar en strömkabel konstruktion som t.ex. KSA-250, så kan det vara smart att minimera resistansen (impedansen är i princip helt resistiv här, vilket är en fördel i sammanhanget).
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
tordnilsson
 
Inlägg: 351
Blev medlem: 2006-12-08

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav tordnilsson » 2021-01-27 23:10

I-or skrev:Lågfrekvensgränsen är förstås beroende av vilken ljudtryckskapacitet man vill ha, men med ganska bra tryck fungerar det ned till ca 150-200 Hz i dipolkonfiguration. Uppåt i frekvens bestäms användbarheten framförallt av bredden b på den strålande ytan, där man börjar få omfattande riktverkan när f > 345/b. Även den vertikala spridningen måste tas i beaktande, förstås, eftersom högre frekvenser nästan försvinner helt för en stående lyssnare.

Ett ca 2 m långt band med en bredd om ca 20-25 mm är en bättre lösning, som kan fås att fungera bra ca 250 Hz - 20 kHz, eventuellt med hjälp av en aning ekvalisering för de allra högsta frekvenserna.


Ok, fler frågor.. spelar det någon roll om man delar upp ett 2 meter långt bandelement i 3 eller 4 delar/separata 50 -70 cm långa element? Det borde inte vara någon skillnad frånsett att man skulle kunna eq-a varje element lite för sig, typ rulla av lite i diskanten på de "yttre" ( nedre och övre ) och låta mittelementet spela hela vägen upp i diskantreg ?

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Varför inte Koaxial eller Bredbandselement?

Inläggav Baffel » 2021-01-27 23:29

Tangband skrev:
Baffel skrev:Men en fördel med ett kapabelt ( så kapabelt det nu blir) bredbandselement torde väl vara flexibiliteten att välja delningsfrekvens med bas/ diskant element tex., eller?

Om jag tex tar Peerless av Tymphany TC9FD18-08 3-1 / 2, som JM , nämnd tidigare i denna tråd, tänkte bygga linjehögtalare med så verkar ju det ha en ganska så bra frekvenskurva . Det är fler än JM som byggt / bygger linjehögtalare av det elementet , så helt fel borde det ju inte vara.
Datablad på det här :
https://www.soundimports.eu/en/peerless ... 18-08.html


TC9FD18-08 verkar även finnas på svenska digikey.se. Detta element skulle kunna fungera som ett riktigt bra mellanregisterelement med delning kring 5-600 Hz.

Visaton frs8 verkar även vara ungefär lika prisvärt och bra.
https://www.conrad.se/p/visaton-frs-88- ... s&vat=true

Test här :
http://www.dibirama.altervista.org/home ... -frs8.html


Japp, såg det
https://www.digikey.se/product-detail/s ... ND/6211125
Bra pris . :)

Nästa

Återgå till Teknikforum


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster