Moderator: Redaktörer
juanth skrev:Jag vill utvärdera ett nykonstruerat filter ( som inte nödvändigtvis är färdigt) Hur går jag bäst till väga för att mäta fas i REW?
Jag vet hur jag mäter i REW men inte riktigt säker på setup, avstånd osv
Om jag mäter med gating inställd på 5 ms, är det vettigt?
Lämpligt avstånd?
juanth skrev:Jag vill utvärdera ett nykonstruerat filter ( som inte nödvändigtvis är färdigt) Hur går jag bäst till väga för att mäta fas i REW?
Jag vet hur jag mäter i REW men inte riktigt säker på setup, avstånd osv
Om jag mäter med gating inställd på 5 ms, är det vettigt?
Lämpligt avstånd?
Tangband skrev:Simuleringsprogram ger jag inte mycket för.
RSG skrev:Tangband skrev:Simuleringsprogram ger jag inte mycket för.
Jag tror inte blint på simuleringprogram, men.
Det är ett enkelt och lättjobbat sätt att få ökad förståelse för mig som tänker i bilder och har svårt för att ta in text och sätta i rätt sammanhang.
/Johan
Tangband skrev:
En förutsättning för att simuleringsprogram ska fungera är att elementen mätas upp innan så det blir korrekta in-data. Alla tillverkare mäter olika så man kan inte lita på dessa data. Tex verkar Seas använda en annan mätbaffel än SB acoustics ?
Inte nog med det, elementen bör nog även mätas upp i den låda du tänker använda.
Tangband skrev:Som en grov-kollning kan kanske simuleringsprogrammet fungera.
Du kommer ändå att slutligen hamna i många mätningar för att se hur den verkliga akustiska världen ser ut.
RSG skrev:Tangband skrev:
En förutsättning för att simuleringsprogram ska fungera är att elementen mätas upp innan så det blir korrekta in-data. Alla tillverkare mäter olika så man kan inte lita på dessa data. Tex verkar Seas använda en annan mätbaffel än SB acoustics ?
Inte nog med det, elementen bör nog även mätas upp i den låda du tänker använda.
Och det är just så Xsim fungerar.
Du mäter dina egna element i din egna låda och importerar i Xsim.
Sen skapar du ett filter utifrån dinal element/lådor/baffels förutsättningar.Tangband skrev:Som en grov-kollning kan kanske simuleringsprogrammet fungera.
Du kommer ändå att slutligen hamna i många mätningar för att se hur den verkliga akustiska världen ser ut.
Och det här är var Basta/Edge kommer väl till pass.
Mätningar kommer man väl aldrig ifrån men någonstans kan man få ledtrådar till vad man ska prova för förändring där mellan mätningarna. Sen återstår alltid problemet att mäta rätt och att tolka rätt
/Johan
RSG skrev:Tangband skrev:
En förutsättning för att simuleringsprogram ska fungera är att elementen mätas upp innan så det blir korrekta in-data. Alla tillverkare mäter olika så man kan inte lita på dessa data. Tex verkar Seas använda en annan mätbaffel än SB acoustics ?
Inte nog med det, elementen bör nog även mätas upp i den låda du tänker använda.
Och det är just så Xsim fungerar.
Du mäter dina egna element i din egna låda och importerar i Xsim.
Sen skapar du ett filter utifrån dinal element/lådor/baffels förutsättningar.Tangband skrev:Som en grov-kollning kan kanske simuleringsprogrammet fungera.
Du kommer ändå att slutligen hamna i många mätningar för att se hur den verkliga akustiska världen ser ut.
Och det här är var Basta/Edge kommer väl till pass.
Mätningar kommer man väl aldrig ifrån men någonstans kan man få ledtrådar till vad man ska prova för förändring där mellan mätningarna. Sen återstår alltid problemet att mäta rätt och att tolka rätt
/Johan
RSG skrev:Om du använder dig av tex. Xsim och importerar dina mätningar från elementen I låda så kan du där se hur filtret du bygger påverkar fasen, och tonkurvan.
Även i Basta ser du filtretpåverkan på fasen om du pillar med värden och jämför resultat.
Mvh Johan
Tangband skrev:Kör du med jämna ordningens filter akustiskt ( och är säker på att avrullningen är korrekt vid mätning av individuella element ) så kan du mäta 70 cm från en högtalare med ” fel” polaritet på diskanten.
Då ska resultatet, akustiskt , bli en djup dipp vid delningen med helt symmetriska flanker . Vänder du tillbaka diskantens fas ska resultatet bli rakt .
Simuleringsprogram ger jag inte mycket för.
RSG skrev:Edit: fast ändå inte...då jag försöker koppla detta (fas) till vfc (vågformscentrum)
Förtydligande, kanske...
Om man mäter upp vfc vid en specifik frekvens och sedan adderar ett filter.
Kommer då filtret att påverka i tid var diskanten skall befinna sig?
Hick /Johan
@Tangband: ej ännu läst.........än mindre förstått
Tangband skrev:Svårigheten med passiva filter är nog att en ändring av ett komponentvärde påverkar hela filtrets funktion.
... och svårigheten både med passiva och aktiva filter är att skolboks funktioner aldrig fungerar bra.
RSG skrev:Ja eller, det är de elementen jag nyss har fått hem och skall försöka få ordning på.
/Johan
Tangband skrev:Men programmen kanske kan ta med en waveguide i beräkningen ?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 5 gäster