Moderator: Redaktörer
Morello skrev:Nej, det är inte virtuell jord - det är per definition jord. En virtuell jordpunkt är en nod som har en annan DC-potential, men som är signalmässigt lågohmig mot jord.
jansch skrev:Morello skrev:Nej, det är inte virtuell jord - det är per definition jord. En virtuell jordpunkt är en nod som har en annan DC-potential, men som är signalmässigt lågohmig mot jord.
Men... en batteridriven hörlursförstärkare är ju inte lågohmig mot jord? Bara i det fallet där signaljord via t.ex RCA-kabel som sedan är kopplad till moder jord via motstånd/kondensator så som jag skrev....
Hade jag nåt syftningsfel?
Morello skrev:jansch skrev:Morello skrev:Nej, det är inte virtuell jord - det är per definition jord. En virtuell jordpunkt är en nod som har en annan DC-potential, men som är signalmässigt lågohmig mot jord.
Men... en batteridriven hörlursförstärkare är ju inte lågohmig mot jord? Bara i det fallet där signaljord via t.ex RCA-kabel som sedan är kopplad till moder jord via motstånd/kondensator så som jag skrev....
Hade jag nåt syftningsfel?
Jag vet inte vad du menar; huruvida apparaten går på batteri eller ej spelar förstås ingen roll. Det låter kanske som du förväxlar signaljord (apparatens interna referens) med skyddsjord.
jansch skrev:.
Nu är det ju så att denna tråd handlar om att Baffel söker kunskap och använder en BATTERIDRIVEN hörlursförstärkare som exempel.
.
jansch skrev:Morello skrev:jansch skrev:
Men... en batteridriven hörlursförstärkare är ju inte lågohmig mot jord? Bara i det fallet där signaljord via t.ex RCA-kabel som sedan är kopplad till moder jord via motstånd/kondensator så som jag skrev....
Hade jag nåt syftningsfel?
Jag vet inte vad du menar; huruvida apparaten går på batteri eller ej spelar förstås ingen roll. Det låter kanske som du förväxlar signaljord (apparatens interna referens) med skyddsjord.
Morello - har du läst båda mina inlägg i denna tråd?
I mitt första inlägg finns en beskrivning på skillnaden mellan skyddsjord och signaljord. Menar du att det är något fel på den?
Eller menar du att en signaljord som inte har kontakt med skyddsjord inte kan kallas för en virtuell jord. Vi är väl överens om att virtuell betyder konstlad/skapad. Alltså, den interna referenspotentialen i olika apparater och som inte är kopplad till jord - får den kallas för signaljord?
Du tar upp ETT fall hur man kopplar ihop signaljord (eller borde jag istället skriva "interna referenspotential"?) med jord (skyddsjord). Om man ska beskriva
så tycker jag i varje fall att man ska skriva generellt eller beskriva olika fall som jag faktiskt gjorde, inklusive AC-koppling mot skyddsjord.
Frågan är då, kan även utrustning som INTE är kopplad till "moder jord" ha en signaljord och som då är en virtuell jord. Svaret från dej är förhoppingsvis ja.
I dessa tider med alla bärbara apparater och trådlös överföring är det ju inte direkt ovanligt. Dessutom är alla nätanslutna apparater med platt stickpropp ( typ C Europlug) ju utan skyddsjord.
ENLIGT MIN ÅSIKT har alla dessa en signaljord som är virtuel. Dessas sigaljordspontential har ingen som helst referens til jord (skyddsjord) , vare sig AC eller DC. I dessa tider, med en halvmeter snö och -3grader i Trosa kan ju signaljorden variera i potential (med skyddsjord som referens ) avsevärt i det torra inomhusklimatet. Det kan ju t o m gnistra till när jag tar i min wifi-högtalare.
Nu är det ju så att denna tråd handlar om att Baffel söker kunskap och använder en BATTERIDRIVEN hörlursförstärkare som exempel.
Ska vi då upplysa honom om att den inte har någon "jord" för den är inte AC kopplad till skyddsjord via ett motstånd och en konding?
Utgå från Baffels undran om jord och rätta mina 2 inlägg, rätta det som är fel. Han är ju värd att få ett korrekt svar på sin fråga......eller hur?
För tydlighets skull vore det ju bra om du specifikt citerade mina felaktigheter så han inte lär sig fel.
Morello skrev:Signaljord och skyddsjord är olika saker. Signaljorden är kretsens referenspunkt. En virtuell jord är tex matningspänningar, som är AC/signal-mässigt samma sak som jord (givet att de har adekvat avkoppling till signaljord)
Baffel skrev:Aha . Hum. Tja han som byggde den där lille ovan använder den som en vanlig förförstärkare som förstärker signalen en aning till ett slutsteg. Minimal gain för att få största möjliga bandbredd och lägsta distortion. Om den kan driva , eller funkar till hörlurarar vet jag inte.
Edit. Såg att Morello nu han skriva om detta med ohm och hörlurar.
Minsta möjliga dist , innebär tydligen även låg ( det kanske inte är då konstigt,) gain. Kallas tydligen för en bow plot ( typ)
Baffel skrev:Leverera ström , hur menar du då? Den drivs av två 9 volts batterier . Så in pumpas väl 18....in och ut kommer, hum.......
jansch skrev:Hittade du inga fel i mina två inlägg???
Baffel skrev:Visst , la in dessutom in , inlägg ovan, vad som händer om det är olika strömstyrka på batterierna.
Baffel skrev:Fråga till er som kan detta . Vilket värde bör motstånden, på denna lilla förförstärkare , ha för att kunna driva ett normalt slutsteg på 2x 80 W? Detta så bandbredd är optimal och dist så låg som möjligt?
Baffel skrev:OT
Bortsett från linjeval och en fjärr . Vad tillför en förförstärkare som kostar tiotusentals kronor ljudmässigt jämfört med denna plutt? Skapar den dyra förförstärkaren en "finare" signal? Mer välljudande?
RogerGustavsson skrev:Baffel skrev:Visst , la in dessutom in , inlägg ovan, vad som händer om det är olika strömstyrka på batterierna.
Vad då strömstyrka? Du menar mAh? Det är ju ett mått på hur mycket som finns i dem från början. Mindre mAh ger kortare drifttid.Baffel skrev:Fråga till er som kan detta . Vilket värde bör motstånden, på denna lilla förförstärkare , ha för att kunna driva ett normalt slutsteg på 2x 80 W? Detta så bandbredd är optimal och dist så låg som möjligt?
Då måste man ha mera information om hela kedjan. Vad är det du vill förstärka eller buffra? Var ligger volymkontrollen? Utsignalen från en CD-spelare eller DAC behöver sällan förstärkas. Vilken nivå kräver slutsteget för utstyrning? Det kan gå bra med bara en potentiometer på ingången av slutsteget (något jag själv hade i åratal) men undvik långa kablar mellan potentiometer och slutsteg.Baffel skrev:OT
Bortsett från linjeval och en fjärr . Vad tillför en förförstärkare som kostar tiotusentals kronor ljudmässigt jämfört med denna plutt? Skapar den dyra förförstärkaren en "finare" signal? Mer välljudande?
Om det är ett bra försteg, en mindre degradation av insignalen.
Baffel skrev:Vad menar du med degradation av insignalen? På vilket sätt skapar en bättre , riktigt dyr förförstärkare en bättre degradation av insignalen än denna lilla plutt? Den har tex då låg dist att det knappt går att mäta nivån. OP ne5532 är väl neutral ?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 7 gäster