Moderator: Redaktörer
RolffRojs skrev:Jag tryckte in 1kg modellera till idag men märkte ingen skillnad. Det mesta hamnade på baffeln. Nåja, jag är mycket nöjd med förbättringen som åstadkommits. 300kr kostade det totalt för 3kg per låda, men kunde kommit undan med 200kr. Dock var det väl värt pengarna. Högtalaren har plåtkorg och låda i 16mm MDF. På bättre grejor märker man kanske inte av nån skillnad alls.
Linkwitz delar en länk på sin sida till ett papper Andrew Jones från Elac är författare till och kan vara läsvärt för lådbyggare: http://www.linkwitzlab.com/Driver%20Decoupling.doc Lösningen här är att koppla elementet till baffeln med gummibussningar.
Adhoc skrev:Frågan går inte att svara på. -Eftersom jag inte gjorde någon låda med vanlig installation med träskruv och tätningslist mellan korgen på 12"-basen och baffeln. Jag gick direkt på vad jag tyckte borde minska / dämpa vibrationer från lådytorna. 1) Inga skruv i direktkontakt med baffeln, 2) baffeln av 2x19 mm Valchromat ("MDF") med ca 0,7 mm dämplim från Henkel Loctite (Teroson) emellan och 3) en stor viton o-ring mellan korgen och baffeln innanför skruvarna.
Tangband skrev:Intressant artikel.
Den visar att kabinettvibrationerna minskar med 20 dB med decoupling. Dvs inga träskruvar direkt in i baffeln.
Även att det är hörbart bättre.
Artikeln indikerar också att det är viktigt att motorn på elementet inte vibrerar. Det borde därför vara en god idé att klämma fast elementets magnet/ motor bakifrån så det sätts i spänn ?
paa skrev:rajapruk skrev:Linkwitz fäster elementet i magneten såg jag på hans hemsida.
Ja det är ju i magnetspalten som krafter och reaktionskrafterna mot talspolen uppstår, inte i kanten av högtalarchassiet.
Mellan magnet och chassiets montagehål kan diverse resonanser uppstå.
IngOehman skrev:Ja, på illa gjorda korgar så kan man oftast se artefekter i tonkurvan på grund av dessa resonanser.
Min erfarenhet är att man oftast får bäst resultat om man kopplar ett element med bra formad korg till en tjock (=tung) baffel som i sin tur är kommpad i kanterna till ett kabinett med tunnare väggar. Allra bäst blir det om de tunnare väggarna dessutom är kraftigt dämpade medan den tjocka baffeln är så homogen som möjligt.
Dock behöver man självklart i det enskilda fallet alltid göra en beräkning av Q-värden som ALLA enskilda moder får. Gör man inte det kan man lika gärna välja en konventionell infästning. Oddsen att en speciallösning vald med en tumregel skall vara bättre än en normallösning är inte jättebra.
Att fästa in elementet mjukt i lådan ger en undertryckning av dåliga korgars resonanser (tillsammans med de massor som ändarna bidrar med, låda resp motor) men i gengäld så tillkommer en ny resonans mellan elementmassan och den elastiska infärstningen... Den hamnar som regel lägre ned i frekvens. Fäster man in elementet i magneten så blir frågan stället hur man undviker resonanser i det som infärstningen kopplar till...
Man kan även göra lite av varje - närmare bestämt fästa in i baffeln men även applicera en massa direkt till magnetsystemet via en fjädrande men högdämpande infästning (likt Citroens Batteur).
Vh, iö
Tangband skrev:Artikeln indikerar också att det är viktigt att motorn på elementet inte vibrerar. Det borde därför vara en god idé att klämma fast elementets magnet/ motor bakifrån så det sätts i spänn ?
paa skrev:Jag köpte nyaste SEAS ROY med gummihylsa runt magneten. Jag tror att gummihylsorna är en kombination av stötskydd (eftersom keramiska magneter är spröda), och designelement. Gummihylsorna på mina element var snarast lite för stora, så dom klämmer inte riktigt utan glappar lite. De gör nog ingen nytta alls för ljudet, men inte så stor skada heller om dom inte börjar skallra pga att de inte sitter riktigt stabilt.
RolffRojs skrev:Jo, på basarna är det så. Jag mejlade SEAS och dem svarade så här:
"Gummiet var primært et estetisk valg.
I noen grad på de store basser så beskytter det magneten mot slag. Dette er årsaken til at vi fortsatt bruker det på ROY-bassene.
SEAS Fabrikker AS"
Men som jag skrev i första inlägget har jag ett minne av att nån från SEAS har skrivit att gummit ger dämpning. Gummit kan ursprungligen ha hamnat på ett element där elementkorgen inte inte var bra nog. Resonanserna i korgen hamnar väl rätt högt och dämpas väl rätt bra av gummi.
DQ-20 skrev:Nej, så är det inte. Det är precis som SEAS skriver. Scan-speak använder det i princip bara på sina dyra element och det är populärt i bilbasbranschen där magneternas utseende spelar roll. Korgens ekrar måste vara riktigt usla för att det ska märkas om man dämpar dem och då är det ofta bättre med förstyvning. På magneten - bara snyggare.
DQ-20