I-or skrev:hcl skrev:I-or skrev:Läs mitt senaste inlägg ovan också. Ingenting av det jag beskriver ovan exkluderar inverkan från vare sig tidiga eller sena reflektioner, tvärtom.
Ja, du skriver att man bör tillämpa gating vid mätning, vilket förefaller vettigt. I nästa inlägg skriver du att bara effektspektrum spelar roll. Korttidseffektspektrum då eller? Tid spelar alltid roll. Olika för olika frekvenser dessutom. Det har du dessutom själv skrivit. Vad vill du säga egentligen? Jag tror du har mycket god koll på sakernas tillstånd, men komplettera gärna med någon liten bisats så att det framgår vilka omständigheter resp. förenkling gäller vid i så fall. Som det ser ut nu är det en aning spretigt.
Tja, att förmedla vad man har lärt sig efter en omfattande utbildning och flera decennier av erfarenhet inom området ljud och vibrationer låter sig förstås inte göras utan en hel del förkunskaper hos läsarna av inläggen.
Återigen, effektspektrum är bara en sorts representation i frekvensplanet. Vi har linjärt spektrum, effektspektrum, effekttäthetsspektrum, energitäthetsspektrum o.s.v. och innan man har förstått betydelsen av allt detta och mycket mer bör man förbli ganska ödmjuk när det gäller signalanalys. (Även välutbildade forskare som inte är experter inom disciplinen brukar ha mycket svårt för detta, jag letade nyligen efter korrekt skalade kraftspektra i ett speciellt sammanhang och trots mängder av peer review-rapporter var detta korrekt utfört i en av bortåt tjugo rapporter.)
Du blandar tyvärr fortfarande ihop egenskaper för det återgivande systemet med insignalegenskaper, vilket är helt skilda saker. De linjära systemegenskaperna beskrivs fullständigt via systemets frekvenssvar eller impulssvar och för hörselns vidkommande räcker det med frekvensgången. I ett rum med inverkan av reflektioner blir systemet multidimensionellt, d.v.s. att vi också måste känna till spridningsegenskaperna, men rent signalanalysmässigt ändras ingenting.
Att man sedan kan "slice and dice" in- eller utsignalerna på allehanda sätt i tids- och frekvensled har ingenting med det återgivande systemet att göra. Detta system beskrivs för hörselns vidkommande fullständigt av mätningar av frekvensgång, spridning och distorsion.
Jag tror jag förstår vari skiljelinjen går mellan våra ståndpunkter? Jag menar att i.o.m. att vi endast till en del förstår hur våra hörselsinnen fungerar likaså bara till en del kan förstå hur egenskaper i återgivningssituationen manifesteras i hur vi upplever återgivningen. Därför menar jag också att i.o.m. att vi inte har någon till hörseln ekvivalent mätmetod inte heller fullt ut kan vara tvärsäkra på hur mätresultaten skall tolkas. Vi må ha en hygglig bild, som du mycket riktigt påpekar bl.a. ovan, men det räcker inte enligt min mening.
De samband ni pekar på som matematiskt ekvivalenta är givetvis det, men det räcker ju inte. De beskriver inte de relevanta fenomenen mer än delvis.