Moderator: Redaktörer
RogerGustavsson skrev:I forna tider var väl de flesta högtalare öppna bafflar? Horn har det funnits rätt länge men slutna lådor och basreflex kommer långt senare.......
nuffe skrev:Den stora fördelen med dipoler är att de inte exciterar rummet på samma sätt som lådor, detta gäller framförallt i basen.
Så kan du inte bygga ett dedikerat rum för film och musik kan det vara en fördel med dipolbasar.
Det är ju generellt enklare att bygga "open baffle" som ett diy projekt. Men du måste lägga mycket mer omsorg på elementen
och det kräver fler förstärkare o filter/delning.
Luftigheten tycker jag inte är någon större skillnad på väl byggda lådor vs dipoler. Kan tänka mig att många har hört dipol bafflar
som "ringer" med/mot musiken o tror att det är luftighet de hör.... Ett av de fel man måste försöka rätta till med dipoler
Henrik
Nattlorden skrev:( piP så långt ut i rummet var ju bara dumt.... skall man inte placera en högtalare efter vad den är designad för, så är det lämpligare att låta bli helt )
Baffel skrev:
Med omsorg misstänker jag att du menar att för att det ska bli något vettigt utav dipolbasar krävs element av , tja vad då? Bra element vill man väl alltid ha gällande högtalare, oavsett konstruktion. Eller menar du med rätt Q-värden, membranmaterial (tjocklek tex) , storlek( har för mig att det behövs minst uppåt 12or för att det ska bli något hyfsat vettigt ) , spridning?
nuffe skrev:Baffel skrev:
Med omsorg misstänker jag att du menar att för att det ska bli något vettigt utav dipolbasar krävs element av , tja vad då? Bra element vill man väl alltid ha gällande högtalare, oavsett konstruktion. Eller menar du med rätt Q-värden, membranmaterial (tjocklek tex) , storlek( har för mig att det behövs minst uppåt 12or för att det ska bli något hyfsat vettigt ) , spridning?
I basen är 12 lämpligt o ganska många. Själv har 8 st i 2 W-bafflar, har element för att det ska bli 12 st totalt.
Q runt 0,3-0,6 funkar bra, ibland ser man att det rekommenderas hög Q element, jag har provat men det blir "entons" bas.
Mitt system består av 4 12-or, 2 10-or, 1 st 8 och en diskant, per sida. Nej det är inte jättestort.
Henrik
paa skrev:Surrounddipoler brukar ha en bas i sluten eller basreflexlåda vilket inte ger dipolverkan i det registret. Det går inte att göra baffeln tillräckligt stor för att få en fungerande dipol i en liten surroundlåda. Övre register kan dock ha dipolfunktion. Det är nog det han menar med: NOT true dipoles.
Harryup skrev:Personligen tycker jag i vart fall Quad ESL-63 bara låter vackert. Lika vackert på all musik. Och efter ett tag likadant på all musik. Längtar inte tillbaka till när jag ägde dom.
/Harry
JM skrev:Harryup skrev:Personligen tycker jag i vart fall Quad ESL-63 bara låter vackert. Lika vackert på all musik. Och efter ett tag likadant på all musik. Längtar inte tillbaka till när jag ägde dom.
/Harry
Har du mätt distorsionsnivåerna på dina högtalare vid tex 90 dB?
JM
Harryup skrev:JM skrev:Harryup skrev:Personligen tycker jag i vart fall Quad ESL-63 bara låter vackert. Lika vackert på all musik. Och efter ett tag likadant på all musik. Längtar inte tillbaka till när jag ägde dom.
/Harry
Har du mätt distorsionsnivåerna på dina högtalare vid tex 90 dB?
JM
Nä, jag hade dom på 80-talet när dom var nya. Skulle säga att dom hade en dipoldistorsion, allt lät vackert på i början ett tilltalande sätt. Efter ett tag på ett dynamiskt begränsande sätt.
JM skrev:Faran med att börja lyssna på stora dipoler som Apogee, Quad, Magnepan mfl är att det blir nästintill omöjligt att återgå till högkvalitativa lådhögtalare på grund av deras relativt höga hörbara distorsion och avsaknaden av dipolens högkvalitativa spatiala upplevelse.
JM
BellsnWhistles skrev:Och mina Maggisar stog för övrigt ganska nära en något dämpat vägg
(vägg: 4 cm dämpmatta av vanlig mörkgrå skumtyp med äggkartongyta, c:a 2m2 bakom varje högtalare,
avstånd: invinklade med innerkant högtalare till vägg 60cm, ytterkant högtalare 80cm)
dvs. ganska långt från gängse rekommendationer (framföra llt avseende anståndet till bakre vägg) men det fungerade alldeles utmärkt.
+ att jag dessutom hade eq i basen för att få mer djupbas vilket anses vara no no på Magnepan..
Jag spelar generellt rätt högt. Fungerade utmärkt.
Mina nuvarande högtalare kan dock spela avsevärt högre och med mer livekänsla men.....
Harryup skrev:Personligen tycker jag i vart fall Quad ESL-63 bara låter vackert. Lika vackert på all musik. Och efter ett tag likadant på all musik. Längtar inte tillbaka till när jag ägde dom.
Användare som besöker denna kategori: BellsnWhistles och 5 gäster