Moderator: Redaktörer
Belker skrev:Är det inte bättre att vända dem mot väggen eller golvet, med nån dm avstånd? Även om man delar brant vid 80 hz, så kommer det ju läcka massor av HF-dist ut i rummet, som dessutom inte tillför stereoperspektivet något om basarna står där de behöver map basåtergivning.Detta minskar om man inte vänder modulerna direkt mot lyssnare. Prova att stänga topparna. Det låter inte vackert. Bonus är att man slipper se fula baselemet, men det är ju bara min personliga preferens.
Tangband skrev:Belker skrev:Är det inte bättre att vända dem mot väggen eller golvet, med nån dm avstånd? Även om man delar brant vid 80 hz, så kommer det ju läcka massor av HF-dist ut i rummet, som dessutom inte tillför stereoperspektivet något om basarna står där de behöver map basåtergivning.Detta minskar om man inte vänder modulerna direkt mot lyssnare. Prova att stänga topparna. Det låter inte vackert. Bonus är att man slipper se fula baselemet, men det är ju bara min personliga preferens.
Min lyssningserfarenhet säger att nedåtriktade subbasar ofta fungerar bra ljudmässigt. Det kopplar bra till rummet. Nackdelen är väl att elementen ” hänger ned sig ” efter några år .
Bakåtriktade subbasar kan fungera bra, så körde jag med aktiva hybriddist där jag hade LT subwoofern längst ned på stativet . Ljudet blev där bättre då jag tidsmässigt fördröjde topparna med 21 cm.
Belker skrev:Är det inte bättre att vända dem mot väggen eller golvet, med nån dm avstånd? Även om man delar brant vid 80 hz, så kommer det ju läcka massor av HF-dist ut i rummet, som dessutom inte tillför stereoperspektivet något om basarna står där de behöver map basåtergivning.Detta minskar om man inte vänder modulerna direkt mot lyssnare. Prova att stänga topparna. Det låter inte vackert. Bonus är att man slipper se fula baselemet, men det är ju bara min personliga preferens.
sprudel skrev:Belker skrev:Är det inte bättre att vända dem mot väggen eller golvet, med nån dm avstånd? Även om man delar brant vid 80 hz, så kommer det ju läcka massor av HF-dist ut i rummet, som dessutom inte tillför stereoperspektivet något om basarna står där de behöver map basåtergivning.Detta minskar om man inte vänder modulerna direkt mot lyssnare. Prova att stänga topparna. Det låter inte vackert. Bonus är att man slipper se fula baselemet, men det är ju bara min personliga preferens.
Det väl också avhängigt om du har basreflex eller slutna lådor, luften framför porten bör ju vara fri.
Baffel skrev:Tangband skrev:Belker skrev:Är det inte bättre att vända dem mot väggen eller golvet, med nån dm avstånd? Även om man delar brant vid 80 hz, så kommer det ju läcka massor av HF-dist ut i rummet, som dessutom inte tillför stereoperspektivet något om basarna står där de behöver map basåtergivning.Detta minskar om man inte vänder modulerna direkt mot lyssnare. Prova att stänga topparna. Det låter inte vackert. Bonus är att man slipper se fula baselemet, men det är ju bara min personliga preferens.
Min lyssningserfarenhet säger att nedåtriktade subbasar ofta fungerar bra ljudmässigt. Det kopplar bra till rummet. Nackdelen är väl att elementen ” hänger ned sig ” efter några år .
Bakåtriktade subbasar kan fungera bra, så körde jag med aktiva hybriddist där jag hade LT subwoofern längst ned på stativet . Ljudet blev där bättre då jag tidsmässigt fördröjde topparna med 21 cm.
Stämmer ang att hänga sig, men det kan ta många år och sen är det ju skillnad mellan olika element. Ta OA-5 typ 2 med basen Philips 9710 . Många har hängt sig och det skapar problem med ljudet på många olika sätt.
När element "hänger ned sig" så minskar X- max och just förmågan vad det gäller att kunna pumpa luft är ju avgörande betydelse för en sub/ basmoduler . Det är syftet med en sub . Såklart bra linjäritet och acceptabel dist behövs med för wåffers.
OT. Passa nu på att beställa ersättaren till Philips 9710 när det väl kommer. Misstänker att det finns de som känner gamlingar som vill ha OA- 5 typ 2 och att forumister känner några sådana . Som i mitt fall farsan som säger, "Det ska du veta det är fina grejer de där där högtalarna" så jag har fixat ett par åt han ( det finns ju många lådor att få tag i) . OA 5-typ 2 till farsgubben , för det är han värd, så blir det SB- basarna, ersättaren, när de nu väl kommer ut. Inte för att jag tror att han hör så stor, om ens någon , skillnad mot ifall jag skulle slänga i någon annan bas i dem. Men för sakens skull.
Laborerar själv med ett par OA-5 typ 2. Vet i fasen om de håller nivå med vad man idag kan betrakta som vettigt hifi- ljud. Den typen av spridning är ju inte direkt modern hifi/ audiofilt direkt. Sen är ju mellanregistret, pga av den uppåtriktade basen ( just det fixade 9710 hyfsat p.g.a av dess "aggressivitet") , lite si och så men kul att pilla med dem är det.
Här om ersättaren till Philips 9710:
viewtopic.php?f=17&t=70297
OA- 5 typ 2. Sveriges genom tiderna mest sålda högtalare. Snacka om svensk HiFi - nostalgi/ historia.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 12 gäster