Seriösa tweaks av ett grammofon-proffs sökes

[Morello]

Av alla mätresultat jag har sett är det bara AT-OC9/III som presterar riktigt väl på samtliga parametrar.

Precis min uppfattning efter att ha sökt på nätet efter seriösa tester samt gjort egna undersökningar. Eftersom den inte går att köpa längre vågar jag knappt spela vinyl längre.

Skivspelaren fungerar mao mer som inredningsdetalj.

[I-or]

Du kan behålla albumen av sentimentala skäl, för att vila ögonen på eller för doftens skull.

När jag läste vinyltråden som länkas till ovan kändes det som en parallell verklighet.

[I-or]

JICO-nålen på en V15 ligger på 1,25 grams nåltryck och fungerar utmärkt. Liten topp runt 12-13 kHz men låter bra. Nedan en V15Vx med JICO boron-nål, grön Clearaudio TRS-1007 kopia (som för övrigt inte pressas längre.

[ Bild ]

Hur ser frekvensgången ut i innerspår och hur är kanalbalansen? Just skillnaden mellan ytterspår och innerspår var det som störde mig allra mest på vinyltiden.

[Thomas_A]

JICO-nålen på en V15 ligger på 1,25 grams nåltryck och fungerar utmärkt. Liten topp runt 12-13 kHz men låter bra. Nedan en V15Vx med JICO boron-nål, grön Clearaudio TRS-1007 kopia (som för övrigt inte pressas längre.

[ Bild ]

Hur ser frekvensgången ut i innerspår och hur är kanalbalansen? Just skillnaden mellan ytterspår och innerspår var det som störde mig allra mest på vinyltiden.

Kanalobalansen med nuvarande nål ligger på 0.6 dB, tidigare nål låg lägre 0.3-0.4 dB. Överhörningen vid 1kHz och Ortofon testskiva ligger på lägre än -35 dB båda kanalerna. Distorsion och brus är lägre än med min Ortofon OM40. Spårar upp till 100 um också Ortofon testskiva. Med JICO SAS nålens gemoetri så är distorsion och frekvensgång i innerspår så bra den kan bli.

Variationerna >10 kHz är inte optimala men svåra att höra. Rent generellt är det brus, knaster och distorsion som stör mest. Men med denna PU och nål kombinerat med knäpp- och knasterborttagning i realtid så har jag inget att klaga på.

[E]

Hur noga behöver man justera in allting innan man kan göra rättvisa
mätningar och jämförelser?

Behöver man testa med både nya och slitna skivor?

Mvh E*

[Morello]

Man behöver testskivor för att mäta frekvensgång, spårningsförmåga samt kanalbalans, oscilloskop och THD-analysator vill jag påstå.

[E]

Jo, så långt har jag förstått.

Men även avspelning av testskivor påverkas väl av hur väl man
har lyckats ställa in allting?

Mvh E*

[Thomas_A]

Visserligen är inställning A och O men man måste också acceptera begränsningarna i hur noggrant det går att mäta. Testskivor kan uppvisa en hel del variationer.

[E]

Hoppsan Kerstin! Låter inte lätt.

Mvh E*

[Thomas_A]

Hoppsan Kerstin! Låter inte lätt.

Mvh E*

Nej, vinylen har sina begränsningar. Jag är nöjd så långt det går att ta den. Det är inte heller bara mediet men också gamla inspelningar som kan vara si och så. Men lyssningsbara är många skivor i de flesta fall även om det finns en del utmaningar med kvinnliga röster och körer ffa.

https://www.dropbox.com/s/np501mp83ndqr ... 1.wav?dl=0

[Thomas_A]

Av alla mätresultat jag har sett är det bara AT-OC9/III som presterar riktigt väl på samtliga parametrar.

Precis min uppfattning efter att ha sökt på nätet efter seriösa tester samt gjort egna undersökningar. Eftersom den inte går att köpa längre vågar jag knappt spela vinyl längre.

Skivspelaren fungerar mao mer som inredningsdetalj.

Det finns säkert några som kan prestera likvärdigt, men vilka de är och vad de kostar är en annan fråga.

[RogerGustavsson]

Vilken version av Audio-Technica OC-9 är det man ska välja? OC-9/III finns på några ställen för 5500 kr men är annars inte längre med i sortimentet.

at oc-9.jpg (82.1 KiB) Visad 1629 gånger

[E]

Det ser man ju direkt att XSL är bäst.

Mvh E*

[RogerGustavsson]

Googling gav detta svar:

Den 4:e generationen av AT-OC9
I dagens generation finner vi fem modeller. De två sista bokstäver i modellnamnet indikerar vad det är för typ av nålslipning. Instegsmodellen AT-OC9XEB har en "Elliptical Bonded" slipning. Sedan kommer AT-OC9XEN som har en "Elliptical Nude" slipning av nålen. Dessa två modeller har en cantilever i aluminium.
Tar man klivet upp till AT-OC9XML (Microlinear), AT-OC9XSH (Shibata) och AT-OC9XSL (Special Line Contact) så finnes en cantilever i solid Boron, som är ett mycket hårt och styvt material och tack vare att man kan göra cantilevern så tunn med bibehållen styrka så minskas den rörliga massan.

På faktiskt avråds från Shibata. Fast är det verkligen samma Shibata-slipning på 70-talet? Närmast AT-OC9/III är väl AT-OC9XML?

Har en trasig OC-7 med MicroRidge-slipning.

[I-or]

II hade bl.a. en ordentlig högfrekvenstopp och XSH har allsköns problem (se ovan), vilket är ganska illa eftersom det bara är nålslipning och nålmaterial som skiljer mot övriga generation IV-modeller och man därför kan anta att de har liknande egenskaper. Det är extremt märkligt att man har sjabblat bort en närmast perfekt konstruktion, d.v.s. generation III.

Det är tyvärr bara III som med säkerhet håller högsta klass.

[E]

Ta ett snack med AT?

Mvh E*

[Slagverket II]

Då blir alltså konklusionen av alla inlägg (tack för dem) att jag skall sitta lugnt med min gamla pick-up från -74 men ev. uppgradera nålen till Jico SAS Får jag leva med att vissa vinyler låter mindre bra och mer ”knastriga”. För hur jag än gör kommer det alltid vara något elände

[Morello]

II hade bl.a. en ordentlig högfrekvenstopp och XSH har allsköns problem (se ovan), vilket är ganska illa eftersom det bara är nålslipning och nålmaterial som skiljer mot övriga generation IV-modeller och man därför kan anta att de har liknande egenskaper. Det är extremt märkligt att man har sjabblat bort en närmast perfekt konstruktion, d.v.s. generation III.

Det är tyvärr bara III som med säkerhet håller högsta klass.

Bedrövligt.

[music4ever]

Mailade Audio technica för ett tag sedan och fråga vilken av de nya som är närmast OC9/III. Fick svaret:
"The direct equivalent to the OC9/III would be the new AT-OC9XSL."

Finns det några tester/mätningar på den om den beter sig som OC9/III?

[I-or]

Det enda som tycks skilja den svagt presterande XSH från XSL är nålslipningen, så man kan utgå ifrån att de mäter likartat: https://www.hifinews.com/content/audio-technica-oc9xsh-cartridge-lab-report

[RogerGustavsson]

En fråga. Ibland kallas den T-OC9 ML/III och ibland AT-OC9/III. Är det samma?

[I-or]

Jag noterade samma sak tidigare och det är samma modell. På alla bilder jag har sett är pickuphuset dock märkt med AT-OC9/III.

[Thomas_A]

Finns en del mätningar några pickuper här. Ingen modernare AT dock vad jag kan se

https://www.audiosciencereview.com/foru ... 36/page-26

[Harryup]

Med tidigare erfarenheter i pickupbranschen så skulle jag inte ta en mätning så allvarligt, Ta 10 st och mät och testa dom i olika armar också.

[Slagverket II]

Med tidigare erfarenheter i pickupbranschen så skulle jag inte ta en mätning så allvarligt, Ta 10 st och mät och testa dom i olika armar också.

Nu upplever jag min tråd urartar. Jag hade ju genom kloka råd hamnat i övertygelsen att lägga ned (för 5-7 inlägg sedan). Men så kom inlägget där visst… nya AT:n är som ”gamla” och så väcktes ett visst begär att slänga 7Tkr i potten… Så kommer detta… Lotto är plötsligt ett spel för alla

[I-or]

Med tidigare erfarenheter i pickupbranschen så skulle jag inte ta en mätning så allvarligt, Ta 10 st och mät och testa dom i olika armar också.

Visst verkar produktionskvaliteten för många pickuper lämna en hel del övrigt att önska, men just AT-OC9/III uppträder mycket konsekvent i åtminstone 3-4 olika mätningar som jag känner till. Armarna har en försumbar påverkan på frekvensgång och distorsion över 50 Hz eller så.

[I-or]

Med tidigare erfarenheter i pickupbranschen så skulle jag inte ta en mätning så allvarligt, Ta 10 st och mät och testa dom i olika armar också.

Nu upplever jag min tråd urartar. Jag hade ju genom kloka råd hamnat i övertygelsen att lägga ned (för 5-7 inlägg sedan). Men så kom inlägget där visst… nya AT:n är som ”gamla” och så väcktes ett visst begär att slänga 7Tkr i potten… Så kommer detta… Lotto är plötsligt ett spel för alla

"Nya" AT, d.v.s. generation IV, är definitivt inte som generation III.

[music4ever]

Finns det något alternativ till Audio-Technica AT-OC9/III?
Denon DL-103?
Ortofon?

[paa]

Thorens-spelaren är bra, men ändå inte världens bästa.
Varför då köpa värdens bästa pickup, om LP-lyssningen bara är sporadisk och inte huvudkällan för musiken?
Shure/Jico är väl inte kattskit heller, jag skulle försöka justera in den optimalt och sedan anpassa lastimpedansen i RIAA-steget för bästa frekvensgång, och se om inte det kan bli ganska bra trots allt!
Och kanske ett nytt RIAA-steg kan ge väl så mycket som en ny pickup?

[Thomas_A]

JICO SAS/B med Shure är inte kattskit utan en utmärkt pris/prestanda- kombo givet att du har pickupen. Distorsionen är lägre än originalet och så även bättre kanalbalans och överhörning. Lämplig total last är 100-150pF och 33-47 kOhm beroende på vilken Shure-modell det är.