Moderator: Redaktörer
Thomas_A skrev:Ett tag tänkte jag köpa ett sådant här stativ för OM1 mikrofonen och använda själva stången som en bom. Men kom aldrig så långt. Då skulle mikrofonen integreras i själva bommen.
https://www.thomann.de/se/gravity_ms_23 ... _stand.htm
Thomas_A skrev:Ett tag tänkte jag köpa ett sådant här stativ för OM1 mikrofonen och använda själva stången som en bom. Men kom aldrig så långt. Då skulle mikrofonen integreras i själva bommen.
https://www.thomann.de/se/gravity_ms_23 ... _stand.htm
Kalejdokom skrev:Jag har själv OM1 som mätmikrofon och tänker alltid att jag borde ta ett av VP-rören som ligger i garaget och trä igenom en mikrofonkabel, men det faller alltid på att jag inte har tid/ork att löda om XLR-kontakten. Men det borde annars bli en liknande rigg som din, xmag. Jag får se till att fixa det nu när det snart är dags att mäta mina pågående byggen.
I länken till Gravesen framgår det att bommen inte behöver vara längre än 0,5-0,75 m för att inte påverka mätningen mer än marginellt.
sammel skrev:Thomas_A skrev:Ett tag tänkte jag köpa ett sådant här stativ för OM1 mikrofonen och använda själva stången som en bom. Men kom aldrig så långt. Då skulle mikrofonen integreras i själva bommen.
https://www.thomann.de/se/gravity_ms_23 ... _stand.htm
Jag köpte en svanhals föe några månader sen
Det är inte så dumt
https://www.thomann.de/se/km_23030_schw ... enhals.htm
Sedan gjorde även jag lite gämförande mätningar
sammel skrev:Den lär ju räcka
sammel skrev:Thomas_A skrev:Ett tag tänkte jag köpa ett sådant här stativ för OM1 mikrofonen och använda själva stången som en bom. Men kom aldrig så långt. Då skulle mikrofonen integreras i själva bommen.
https://www.thomann.de/se/gravity_ms_23 ... _stand.htm
Jag köpte en svanhals föe några månader sen
Det är inte så dumt
https://www.thomann.de/se/km_23030_schw ... enhals.htm
Sedan gjorde även jag lite gämförande mätningar
Thomas_A skrev:Skruvfattning? Var sitter xlr-kontakten ut?
dewpo skrev:Fina mätbommar ni mekat ihopMin är en betydligt enklare konstruktion
Ett PVC rör och lite tejp
sammel skrev:dewpo skrev:Fina mätbommar ni mekat ihopMin är en betydligt enklare konstruktion
Ett PVC rör och lite tejp
Din ser ju alldeles kanon ut
RogerGustavsson skrev:Vad skulle hända om man sticker igenom mikronen i en mineralullsskiva som får sitta kvar som en dämpning av reflexer från stativ/bom?
I-or skrev:Man får nog kilforma mineralullen eftersom man annars får en mindre reflektion. Det är nog enklare att göra en snyggt vinklad icke-absorberande övergång till mikrofonbommen om det behövs.
En mindre hållare ger för övrigt typiskt variationer om ca +/- 0,5 dB, vilket får sägas vara försumbart. Allting blir rackarns osäkert när man börjar komma ned i mätnoggrannheter under +/- 1 dB.
xmag skrev:RogerGustavsson skrev:Vad skulle hända om man sticker igenom mikronen i en mineralullsskiva som får sitta kvar som en dämpning av reflexer från stativ/bom?
Har testat det men sparade inte resultatet. Det blir faktiskt reflexer också från dämpmaterial om man inte "fluffar upp" det på ytan på så vis att det blir tätare längre in. Jag lade bort den idén för det blir klumpigt i längden att mäta så.
RogerGustavsson skrev:xmag skrev:RogerGustavsson skrev:Vad skulle hända om man sticker igenom mikronen i en mineralullsskiva som får sitta kvar som en dämpning av reflexer från stativ/bom?
Har testat det men sparade inte resultatet. Det blir faktiskt reflexer också från dämpmaterial om man inte "fluffar upp" det på ytan på så vis att det blir tätare längre in. Jag lade bort den idén för det blir klumpigt i längden att mäta så.
Ett alternativ är att låta ljudvågorna träffa från sidan och gå in i mineralullen. Blir inte så stor reflektion där.
I-or skrev:+/- 1 dB -> arbeta bort
+/- 0,5 dB -> slappna av
xmag skrev:Jämför sammel:s mätningar med mina mätningar här ovan, skillnaden med och utan bom är i stort sett identiska bortsett från att sammel hade en högre upplösning på dB-sidan.
Båda börjar påverka mellan 6-7kHz och vågigheten är densamma. Till och med toppen vid 13kHz är samma:
Även Troels mätningar är nästan exakt identiska med min och sammel:
I-or skrev:En mindre hållare ger för övrigt typiskt variationer om ca +/- 0,5 dB, vilket får sägas vara försumbart. Allting blir rackarns osäkert när man börjar komma ned i mätnoggrannheter under +/- 1 dB.
sammel skrev:xmag skrev:Jämför sammel:s mätningar med mina mätningar här ovan, skillnaden med och utan bom är i stort sett identiska bortsett från att sammel hade en högre upplösning på dB-sidan.
Båda börjar påverka mellan 6-7kHz och vågigheten är densamma. Till och med toppen vid 13kHz är samma:
Även Troels mätningar är nästan exakt identiska med min och sammel:
Av två eller tre vittnens utsagor skall var sak avgöras står det i en gammal bok
Trevligt när mätningar verkar stämma.I-or skrev:En mindre hållare ger för övrigt typiskt variationer om ca +/- 0,5 dB, vilket får sägas vara försumbart. Allting blir rackarns osäkert när man börjar komma ned i mätnoggrannheter under +/- 1 dB.
Hade jag inte haft den stora hållaren hade jag nog inte reagerat men i och med dom stora variationerna så vart jaktinstinkten ett faktum. Och jag ville bara ta ner variationena.
[ Bild ]
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 6 gäster