Hur påverkar filt runt diskantelementet?

[PAL14]

Jag har sett flera högtalare, bla QLN, som har filt runt diskantelementet. Varför gör man så? Vad påverkas?

Mvh Per Anders

[paa]

Jag tror filten ska dämpa ljudvågen som går närmast baffeln, parallellt med denna, för att reducera kantdiffraktionen när ljudvågen når lådans kanter.

[Kraniet]

Behöver nog kontrollmätas om det faktiskt gör nån skillnad. Ofta är det ju väldigt tunn filt det handlar om så jag undrar vad det faktiskt gör.

[hifikg]

Det ska vara en legendarisk filt, något som konstruktören letat efter under sina resor runt hela världen för att slutligen hitta några kvadratmeter i någon fattig by långt upp i bergen. En filt som inhandlas för en summa som ger hela byn ett ekonomiskt uppsving för generationer framöver. Gärna kompletterat med en historia om hur dramatiskt det var att smuggla ut den. Då börjar den låta fint! Alla likheter med verkliga händelser är rent tillfälliga.

[Almen]

Behöver nog kontrollmätas om det faktiskt gör nån skillnad. Ofta är det ju väldigt tunn filt det handlar om så jag undrar vad det faktiskt gör.

5 mm är en kvarts våglängd vid 17 kHz. Så lite borde det väl påverka, i alla fall?

[Kraniet]

Behöver nog kontrollmätas om det faktiskt gör nån skillnad. Ofta är det ju väldigt tunn filt det handlar om så jag undrar vad det faktiskt gör.

5 mm är en kvarts våglängd vid 17 kHz. Så lite borde det väl påverka, i alla fall?

Jo precis. Men 17 kHz är ju som utanför det intressanta området för diffraktionseffekter.

Våglängden vid tex 5000 Hz är ju ca 6,9 cm.

[jansch]

Behöver nog kontrollmätas om det faktiskt gör nån skillnad. Ofta är det ju väldigt tunn filt det handlar om så jag undrar vad det faktiskt gör.

5 mm är en kvarts våglängd vid 17 kHz. Så lite borde det väl påverka, i alla fall?

Det där är "lurigt".
Radiellt är ju ofta filten flera centimeter bred. Dessutom är ju även små diskanter rejält riktade i övre registret.
Man kan alltså tänka sig att filten har viss verkan för frekvenser redan vid 3-4 kHz men inte vid 12 -20 kHz.
Se det som en fundering....

När man försöker skapa en ljudkälla för mikrofonmätningar är det ett ruggigt pyssel men spacklade skarvar och skruvar. Dessutom klä in allt med typ mineralull som ofta då täcker en del av konen. Allt för att inte lösa problem med "smoothing som senare påverkar mätresultat.

[RJohan]

Det ska vara en legendarisk filt, något som konstruktören letat efter under sina resor runt hela världen för att slutligen hitta några kvadratmeter i någon fattig by långt upp i bergen. En filt som inhandlas för en summa som ger hela byn ett ekonomiskt uppsving för generationer framöver. Gärna kompletterat med en historia om hur dramatiskt det var att smuggla ut den. Då börjar den låta fint! Alla likheter med verkliga händelser är rent tillfälliga.

Och dimensioneringen naturligtvis lyssnat fram under 7 års tid utan några som helst mätningar...

[Almen]

Behöver nog kontrollmätas om det faktiskt gör nån skillnad. Ofta är det ju väldigt tunn filt det handlar om så jag undrar vad det faktiskt gör.

5 mm är en kvarts våglängd vid 17 kHz. Så lite borde det väl påverka, i alla fall?

Det där är "lurigt".
Radiellt är ju ofta filten flera centimeter bred. Dessutom är ju även små diskanter rejält riktade i övre registret.
Man kan alltså tänka sig att filten har viss verkan för frekvenser redan vid 3-4 kHz men inte vid 12 -20 kHz.
Se det som en fundering....

OK, typ stående våg mellan element och kant - det kanske är den stora effekten av filten?

[Eri]

Vill minnas att detta med filt på fronten togs upp i en artikel i musik och ljudteknik för många år sedan där bl.a. IÖ deltog. Enligt vad som skrevs där skulle inte ett cirkulärt uttag i filten vara optimalt så som det är hos QLN. Det borde i stället vara rektangulärt stjärnformigt eller någon annan oregelbunden form. Vad som skrevs om funktionen mins jag tyvärr inte.

[RogerGustavsson]

I en del fall är det väl till för att dölja glipor/ojämheter vid elementkanten?

[Almen]

Vill minnas att detta med filt på fronten togs upp i en artikel i musik och ljudteknik för många år sedan där bl.a. IÖ deltog. Enligt vad som skrevs där skulle inte ett cirkulärt uttag i filten vara optimalt så som det är hos QLN. Det borde i stället vara rektangulärt stjärnformigt eller någon annan oregelbunden form. Vad som skrevs om funktionen mins jag tyvärr inte.

Det skulle ju kunna vara så att en helt symmetrisk filtkant gör att eventuella reflektioner vid diskontinuiteten ligger lika i fas och amplitud och då summeras.

[I-or]

Tidigare var det ganska vanligt med denna typ av åtgärder för att minska diffraktionsproblem, men numer är det vanligare med ordentligt krökta bafflar istället, vilket ofta är minst lika effektivt och dessutom snyggare. Det är mycket riktigt inte optimalt att ändra villkoren för vågutbredningen på samma sätt runt hela omkretsen för en cirkulär våg eftersom detta leder till en kraftigare reflektion, varför det är bättre med olika former av "kantiga" lösningar.

Här är ett par artiklar med lite mätningar, en reduktion om +/- 2 dB av ojämnheter i frekvensgången är inte ovanligt:
https://audioxpress.com/article/Diffraction-Doesn-t-Have-to-Be-a-Problem
https://www.speakerdesign.net/felt/felt_ring_vs_blocks.html

[Kraniet]

Tidigare var det ganska vanligt med denna typ av åtgärder för att minska diffraktionsproblem, men numer är det vanligare med ordentligt krökta bafflar istället, vilket ofta är minst lika effektivt och dessutom snyggare. Det är mycket riktigt inte optimalt att ändra villkoren för vågutbredningen på samma sätt runt hela omkretsen för en cirkulär våg eftersom detta leder till en kraftigare reflektion, varför det är bättre med olika former av "kantiga" lösningar.

Här är ett par artiklar med lite mätningar, en reduktion om +/- 2 dB av ojämnheter i frekvensgången är inte ovanligt:
https://audioxpress.com/article/Diffraction-Doesn-t-Have-to-Be-a-Problem
https://www.speakerdesign.net/felt/felt_ring_vs_blocks.html

Intressant. Noterar att de använt 1/2" tjock filt och att ullfilt verkar vara bättre.

Jag har använt filt på ett bygge av utseendemässiga skäl. Det är väldigt svårt att få det snyggt längs kanterna.
Filten drar även till sig damm vilket på svart filt är lite olyckligt..

[Helmut]

Har stött på biografhögtalare men en ca 4 cm tjock skummgummi som täcker fronten utom högtalarkonen, ser proffsigt ut men misstänker att den är till för att skydda filmduken.

[Kermit116]

Det ska vara en legendarisk filt, något som konstruktören letat efter under sina resor runt hela världen för att slutligen hitta några kvadratmeter i någon fattig by långt upp i bergen. En filt som inhandlas för en summa som ger hela byn ett ekonomiskt uppsving för generationer framöver. Gärna kompletterat med en historia om hur dramatiskt det var att smuggla ut den. Då börjar den låta fint! Alla likheter med verkliga händelser är rent tillfälliga.

Finns i regel på lager och att köpa hos känd högtalarfabrikör i Skillingsryd. Den som behöver telefonnummer kan PMa.