REW: Varför ser inte "Fundamental" ut som SPL-kurvan?

Hur funkar tekniken bakom bra hifi?

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
Ronnie
 
Inlägg: 2987
Blev medlem: 2006-05-26
Ort: Gustavsberg, Stockholm

REW: Varför ser inte "Fundamental" ut som SPL-kurvan?

Inläggav Ronnie » 2023-02-02 01:17

Hej!
Jag tittar på distorsions-sidan i REW efter att ha gjort lite tonkurvemätningar på en diskant i ett horn.

Jag undrar nu varför "Fundamental"-kurvan ser så olik ut SPL-kurvan, särskilt under 3kHz. Hade väntat mig att de skulle vara identiska.
Om jag höjer värdet för "Right Window" från de 2-3 millisekunder som jag har valt för att filtrera bort reflexer så får jag en SPL-kurva som mer liknar Fundamental-kurvan.
Jag ser dock att Fundamental-kurvan är något lite mindre stökig än SPL-kurvan för "Right Window=500ms", som är originalinställningen efter mätningen.

Vad är det som gör denna "Fundamental"-kurva så mystiskt annorlunda än SPL-kurvan och varför påverkas den inte av "Right Window"?

Mätningarna görs inomhus, 1 meter ifrån hornmunnen på en nivå som REW bedömer som "OK".
Har inte kalibrerat ljudkortet ännu och inte heller mätt upp det absoluta ljudtrycket vid mätningarna.

Användarvisningsbild
juanth
 
Inlägg: 3575
Blev medlem: 2012-04-18
Ort: Sthlm

Re: REW: Varför ser inte "Fundamental" ut som SPL-kurvan?

Inläggav juanth » 2023-02-02 03:36

Bilder?

Jag misstänker jag att något blivit fel. Skalan kan skilja och ge ett annat utseende pga det men när du visade en bild sist så såg det märkligt ut.
Kanske någon som kör REW på Mac vara behjälplig?
Mvh Johan


Orthoakustiska öron. Bor i Sörmland och ibland i Sthlm

Användarvisningsbild
Ronnie
 
Inlägg: 2987
Blev medlem: 2006-05-26
Ort: Gustavsberg, Stockholm

Re: REW: Varför ser inte "Fundamental" ut som SPL-kurvan?

Inläggav Ronnie » 2023-02-02 04:12

42462B2B-F521-4E38-BD92-A35C0030008E.jpeg
42462B2B-F521-4E38-BD92-A35C0030008E.jpeg (284.57 KiB) Visad 443 gånger

Fundamental



17D3DF7A-01E7-4E7B-992B-4A6E2B7BE008.jpeg
17D3DF7A-01E7-4E7B-992B-4A6E2B7BE008.jpeg (299.47 KiB) Visad 443 gånger

SPL (Right Window: 2 ms)



F77DF66D-33E8-498E-9FBD-84760F2A0AD7.jpeg
F77DF66D-33E8-498E-9FBD-84760F2A0AD7.jpeg (364.24 KiB) Visad 443 gånger

SPL (Right Window: 500ms)

Maarten
 
Inlägg: 3819
Blev medlem: 2003-05-25
Ort: Göteborg

Re: REW: Varför ser inte "Fundamental" ut som SPL-kurvan?

Inläggav Maarten » 2023-02-02 09:02

1: Gissar bara men kanske pga att REW måste ta "segment" för att räkna ut övertonerna inom resp lilla delspektrum? Därmed blir det en (automatiskt) fönstring och upplösning minskar.
2: Fönstrad 2 ms minskar upplösning drastiskt och slätar ut
3: Ingen fönstring ger alla detaljer, oavsett var de kommer ifrån.

Du verkar ha lite udda fönstring med lång tid innan impulsen (left 125 m) men det spelar nog ingen roll, så länge den är större än noll och innefattar hela impulsen inkl. ev "förringning" om nu sådan skulle finnas. Dock kanske det leder till att frekvensupplösningen redovisas fel, du får ju 7,87 Hz, när det snarare liknar 1000/2=500 Hz.
sb17nbac till alla!

Användarvisningsbild
Ronnie
 
Inlägg: 2987
Blev medlem: 2006-05-26
Ort: Gustavsberg, Stockholm

Re: REW: Varför ser inte "Fundamental" ut som SPL-kurvan?

Inläggav Ronnie » 2023-02-02 14:07

Maarten skrev:1: Gissar bara men kanske pga att REW måste ta "segment" för att räkna ut övertonerna inom resp lilla delspektrum? Därmed blir det en (automatiskt) fönstring och upplösning minskar.
2: Fönstrad 2 ms minskar upplösning drastiskt och slätar ut
3: Ingen fönstring ger alla detaljer, oavsett var de kommer ifrån.

Du verkar ha lite udda fönstring med lång tid innan impulsen (left 125 m) men det spelar nog ingen roll, så länge den är större än noll och innefattar hela impulsen inkl. ev "förringning" om nu sådan skulle finnas. Dock kanske det leder till att frekvensupplösningen redovisas fel, du får ju 7,87 Hz, när det snarare liknar 1000/2=500 Hz.


Ahaa... Ja, nollställer jag "Left Window" så får jag en frekvensupplösning på fantastiskt usla 500Hz ja. :D
Jag tänkte bara att en 500Hz-våg hinner man mäta på 2 millisekunder.

Dags att tänka lite (högt):
Så, om man vill ha en upplösning på åtminstone 10Hz och mäta direktljud så blir det till att mäta i 100 millisekunder och då hinner ljudvågen färdas 34,3 meter sisådär.
Typ 17 meter till närmaste reflekterande yta vore bra. Man kanske får invänta hösten och köpa en stege trots allt.

Nyfiken på att få mer klarhet i det här med distorsionssidans Fundamental angående det du skrev under 1) ändå, även om det kanske är 100% opraktiskt att försöka få till en distorsionsmätning hemma i köket.


Återgå till Teknikforum


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 6 gäster