Vinner jag något detta?

[dawelito]

Hejsan

Jag kör idag min rigg via HTPC (spelar musik via windows) HTPCn är inkopplad med HDMI till TVn men htpcn saknar optisk utgång så ljudet är kopplat ifrån tvns optiska utgång till min minidsp shd.

Kan inte så mycket om optiska signaler och jag är nöjd med ljudet men.. något säger mig att den optiska delen inte är så påkostad i en TV apparat och att det är onödigt att dra ljudsignalen via tvn så jag funderar på om jag vinner något på att skaffa en annan htpc med optisk ut och koppla: Tvn till htpc med hdmi sen via htpcn till minidsp shd med optisk.

Eller är det skitsamma tros? Nu går ju signalen ifrån htpc, via hdmi till tv, vidare ifrån Tv till stereo, med den nya kopplingen skulle man ju då slippa att dra ljudet via tvn.
Har provat med usb ifrån htpcn men då tycker jag att ljudet blir sämre


Hoppas det går att förstå vad jag skriver

[RogerGustavsson]

Kan inte så mycket om optiska signaler och jag är nöjd med ljudet men.. något säger mig att den optiska delen inte är så påkostad i en TV apparat

Det finns förmodligen standarder som ska hållas för den optiska överföringen. Jag skulle inte oroa mig.

[dawelito]

Kan inte så mycket om optiska signaler och jag är nöjd med ljudet men.. något säger mig att den optiska delen inte är så påkostad i en TV apparat

Det finns förmodligen standarder som ska hållas för den optiska överföringen. Jag skulle inte oroa mig.

Låter betryggande

[Froggy]

Flerkanal, om det är det du syftar till, är väl komprimerat vid Toslink (optisk) och okomprimerat vid HDMI?

[dawelito]

Flerkanal, om det är det du syftar till, är väl komprimerat vid Toslink (optisk) och okomprimerat vid HDMI?

nej jag har ingen flerkanalsanläggning såsom "surround"

[jansch]

Optisk överföring är väldigt enkel så länge signalen är "digital", d v s skall tolkas som digital överföring där ringa hänsyn behöver tas till linjäritet. "Sändaren" är en LED och mottagaren en fotocell. Enkelt och billigt och därmed ingen "raketforskning".

Begränsningen är kabellängd där sådär 5 meter är max önskvärt (för t.ex Toslink). Vid kortare kabellängd är kabelkvalitet ointressant.
Det finns guldpläterade(!?!) Toslinkkablar för highend-nördar som tror på tomtar o troll! Snacka om att man kan lura oskyldiga människor! Glöm dom...

Generellt är optisk överföring säkrare då man man inte kan överföra jordbrum etc. Spelar ingen roll om vad man tror om TV:ns kvalitet som i detta fallet - antingen funkar det eller inte.

Ljudkvalitet handlar ALLTID om den analoga sidan. Det är där bristerna uppstår, antingen genom taskig D/A omvandling, felaktig hantering av analoga signaler eller att "läckor"/störningar för över icke önskvärdt "skit" som stör analoga signalen.

[Kraniet]

Det där kan va lite klurigt. Jag tror att i vissa tvs så går optiskt ut via det analoga ljudet.
Dvs hdmi - konvertering till analogt - konvertering optiskt.
Jag upplevde en förbättring då jag frångick den optiska kopplingen via tvn. Men har egentligen inga belägg för att det faktiskt var en degradering via tvn.

[Henrik36]

Jag upplevde en förbättring då jag frångick den optiska kopplingen via tvn. Men har egentligen inga belägg för att det faktiskt var en degradering via tvn.

Jag håller helt med dig, och testar man med en Dac med ställbar DPLL så är det ganska lätt att utröna att TVn har något / gör något som gör den sämre som uppspelare på optiskt än tex CD, Xbox. Detta gäller dom Samsung och LG Tv som vi testat iallafall.

[Harryup]

Vill man behålla läpp-synk så är det HDMI som gäller. Kan gå att justera manuellt ifs men det kommer vara apparatberoende och möjligen också codec beroende.