Moderator: Redaktörer
Calleberg skrev:Finns såvitt jag kan förstå ingen anledning att alltid sträva efter det med moderna element.
BellsnWhistles skrev:Calleberg skrev:Finns såvitt jag kan förstå ingen anledning att alltid sträva efter det med moderna element.
Varför skulle man vilja sträva efter det mer förr/med äldre element, än idag?
petersteindl skrev:Har för mig att den avstämningen gällande basreflex kallas Butterworthavstämning.
paa skrev:petersteindl skrev:Har för mig att den avstämningen gällande basreflex kallas Butterworthavstämning.
Precis, och i bl.a Dackasons; The Loudspeaker Design Cookbook, kan man se hur andra basavstämningar får lite olika höjder på impedanspucklarna.
Morello skrev:En mycket mer teoretisk genomgång får man genom att studera det klassiska KTH-kompendiet som är litteratur till kursen "Elak" på KTH. Jag gick kursen då Svante G. var lärare.
petersteindl skrev:paa skrev:petersteindl skrev:Har för mig att den avstämningen gällande basreflex kallas Butterworthavstämning.
Precis, och i bl.a Dackasons; The Loudspeaker Design Cookbook, kan man se hur andra basavstämningar får lite olika höjder på impedanspucklarna.
Japp, jag gillar den boken. Bra lärobok gällande basreflex.
BellsnWhistles skrev:Morello skrev:En mycket mer teoretisk genomgång får man genom att studera det klassiska KTH-kompendiet som är litteratur till kursen "Elak" på KTH. Jag gick kursen då Svante G. var lärare.
Fast jag hann aldrig gå den kursen och kompendiet verkar vara helt slut....
I-or skrev:I forntiden var man helt upptagna med frekvensgången i frifält och ignorerade i hög grad rumsinverkan. Därav diverse "optimala" avstämningar med jämnast möjliga frekvensgång i frifält...
I-or skrev:I forntiden var man helt upptagna med frekvensgången i frifält och ignorerade i hög grad rumsinverkan. Därav diverse "optimala" avstämningar med jämnast möjliga frekvensgång i frifält. Detta är dock som vi alla vet inte speciellt gångbart, speciellt för låga avstämningsfrekvenser, där rumsbidragen leder till ett tydligt lyft i frekvensgången.
Basreflexprincipen hade varit känd sedan 1930-talet när först Neville Thiele och sedan Richard Small visade hur element- och kavitets-/portparametrarna påverkade frekvensgången genom att utnyttja filterteori 30-40 år senare.
Intressant nog så var KTH-professorn (sedermera) Johan Liljencrants (författare av det första ELAK-kompendiet) allra först med att publicera en heltäckande rapport kring detta, men uppmärksammades inte på samma sätt.
Thieles JAES-rapporter: https://sdlabo.jp/archives/Loudspeakers ... rt_1-2.pdf
I-or skrev:Jag beställde för över 30 år sedan sedan JAES Loudspeaker Anthologies i 4 volymer med det mesta som hade skrivits om högtalare i tidskriften. Bra köp.
I-or skrev:Thieles JAES-rapporter: https://sdlabo.jp/archives/Loudspeakers ... rt_1-2.pdf
I-or skrev:Antologierna verkar tyvärr inte finnas tillgängliga längre. Det borde ha varit enkelt att göra dem tillgängliga för nedladdning, men antagligen vill AES för icke medlemmar ha ohemult betalt för varje rapport separat.
sammel skrev:Intressant tråd.
Har också läst lite kokböcker.
Jag förstod att nån började frångå "optimal" inriktning när Peerless kom
med sina subb element med ibland ett QTS på mellan 0.1 o 0,2.
Men jag har fortfarande i bakhuvet att jag helst vill ha över 0,3 till
mina basreflexer, men det är säkert ett hjärnspöke från förr
Calleberg skrev:Är det inte underbart enkelt.
MacBruce skrev:Såg bl.a detta under vidare sökande:
"Re: Audio Engineering Society Membership?
would you suggest this book before spending another $100 on Anthology volumes 3 and 4? As I stated before I was able to find volumes 1 and 2 shipped for $50 total. "
Är det vad antologierna kostade per volym?
I-or skrev:MacBruce skrev:Såg bl.a detta under vidare sökande:
"Re: Audio Engineering Society Membership?
would you suggest this book before spending another $100 on Anthology volumes 3 and 4? As I stated before I was able to find volumes 1 and 2 shipped for $50 total. "
Är det vad antologierna kostade per volym?
Det var alltså över 30 år sedan som jag inhandlade dem, så priset lär säkerligen ha gått upp, men 100 bucks för båda, d.v.s. 50 bucks styck låter inte orimligt. Dessutom är frakten inte gratis, då klumparna väger runt 1,3 kg stycket.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 4 gäster