Tipsar om kul sida kring högtalare, filter, fysik, akustik…

[juanth]

Roligt och hyggligt lättförståeligt förklarat kring filter, fysik och lite psykoakustik. Sidan är gjord av en matematiker och är på engelska. (Går att översätta med din browser för den som vill ha det på svenska)

https://www.calsci.com/audio/X-Overs.html

IMG_7795.jpeg (189.67 KiB) Visad 781 gånger

[juanth]

Kul om Q-värden i tex klockor.

IMG_7796.jpeg (688.97 KiB) Visad 778 gånger

[Chris71]

Tackar ser ut att bjuda på en del intressant läsning.

[sammel]

Tack Johan kul.
Då förstår man ju varför man inte vill ha höga Q-värden

[MorganM]

Är q-värde=frekvensingrepp mätt i tid och inte bara område gällande filter?

[paa]

Fattar inte varför ett högt Q-värde skulle förbättra resonansfrekvensens precision?

[juanth]

Är q-värde=frekvensingrepp mätt i tid och inte bara område gällande filter?

Det verkar användas inom många områden gällande fysik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Q_factor

Jag är inte helt säker på hur du menar med det du skrev.
Ett överskott av energi, lagrad energi, högt q, över 1 ger ringning/resonans (tex kyrkklockor med q på 50 som nämns där är ringningen 50 cykler lång) Tid är absolut en faktor.
Beroende på sammanhang så kan högt q vara både önskvärt eller helt fel.

En pendel i ett långt snöre har högt q och tar lång tid att stanna. Små förluster, högt q.
Högt q i en högtalare ger hög grupplöptid, faspåverkan/tidsfel.

[juanth]

Fattar inte varför ett högt Q-värde skulle förbättra resonansfrekvensens precision?

I vilket sammanhang tänker du på?
Om man gör en resonanskrets tex ett rcl-filter så ger ett högt q att resonansen håller sig inom ett smalare område.
Peq-filter tex. Högt q på kanske 20 ger ett väldigt smalt ingrepp.

[Hjalmar_Branting]

Tack för bra tips,tror jag har varit inne på den sidan och läst tidigare men nu fick jag en påminnelse om att läsa mer