Vad har man en våg till?

av **IngOehman** » 2003-10-22 16:12

Då tar vi en ny tråd!

Belker:

Nu har ju Ing. Öhman valt att inte skriva mer i denna tråd men det vore ändå kul att veta vad man har en sådan våg till?

Citat:
Jag har en våg hemma som hade en prislapp på ungefär 6000:-, den har en upplösning och repeterbarhet på 0,02 gram, noggrannheten är något lägre vid stora utslag.

Svaret är att man kan använda den till att väga rörliga delar i högtalarsystem. I de flesta fallen behöver man inte 0,02 gram i upplösning (1/50 gram), men när man håller på med diskantelement gör man det faktiskt.

Vh, Ing. Öhman

av **Belker** » 2003-10-22 16:35

Jag andas ut

av **Rydberg** » 2003-10-23 01:12

Jag andas in

(det som var på vågen)

av **Audiomanikern** » 2003-10-23 01:26

Hej!

Genom näsan!? Snorta A*lltså!? Kör inte på sånt

! Jord o saffran kan väl
kanske va spännande när´n e tonnåring men o sniffa tweeter´s är ingen lek!
A* vet mera än ngn vill veta, ty den hårda vägen vandrat... Harddome-A*bstinens!!

Mvh A*

av **dec_alpha** » 2003-10-23 11:38

A*

Hahah, du är lagom knasig du. Kan man få fresta med 1st säker ligen näs-onyttig Diamantdiskant ? Måste ju testa om du lyckats genomgå någon fungerande form av avvänjning mot detta horribla missbruk

av **Audiomanikern** » 2003-10-23 19:24

Hej d_a!

Menar du D²20-6?:
http://www.accuton.com/img/products/d_d ... nt_600.jpg
-skulle ju inte tacka nej till 1st gäng i j-klapp men spontant(?) så tros det
icke på dessa! I sådant fall mer på D²30-6 o A*llra mest på D²50-8... den
samt lite potatismjöl/bikarbonat och... Wooaahh

!!

Mvh A*

av **IngOehman** » 2003-10-23 22:00

Vill bar för tydlighetsskull klargöra att det sällan är kompletta diskantelement jag väger, däremot ofta delar av det rörliga systemet, alltså membran, bobiner, talspoletråd, anslutningstrådar, lim.

I synnerhet det sistnämnda kan man knarka med om man önskar.

Vh, Ing. Öhman

PS. Bra variant av "två bagare och en smet, två large och en small, två munkar och en pös, två myror (eller programmerare) och en stack, två marockaner och en fez...":

Två knarkare och en drog. :roll:

av **dec_alpha** » 2003-10-23 22:07

Två langare och en bangare <-- funkar den ?

av **IngOehman** » 2003-10-23 23:22

Nä.

Sista ordet skall ha trenne egenskaper.

1. Det skall ha att göra med det första pluralissubstantivet.

2. Det skall betyda två saker, nämligen både som substantiv och som verb.

3. Verbet skall betyda "åkte därifrån". I nödfall (ger bara halv poäng) kan det vara vilket verb som helst, bara det är i andra person och dåtid.

Det skall inte vara för lätt alltså! :wink:

Exempel som inte fungerar:

Två brunnar och en spring. :roll:

Två brunnar och en sprang.

Två löpare och en sprang.

Två bord och en löpare. :cry:

Ett exempel som fungerar:

Två Lithospermum och en lätta'.

För sådana specialare för man förstås extrapoäng.

Även "två large och en small" renderar interlinguistiskt extrapoäng (ett halvt), men det äts upp av att small inte betyder "åkte därifrån".

Så nu vet du. :wink:

PS. Jag kan ta en till när jag ändå håller på:
Två försöksråttor och en sprangue.

Den kan ni fundera på... (ledtråd: Dawley)

av **Kraniet** » 2003-10-23 23:40

två dumskallar och en retard?

av **IngOehman** » 2003-10-24 00:03

Nä.

Den tror jag går under "funkar inte". :cry:

Men förklara gärna hur de tre reglerna uppfylls av den vackra dikten.

Vh, iö

av **rexq** » 2003-10-24 00:10

Äckliga Sprangue Dawley-råttor...

av **Kraniet** » 2003-10-24 00:33

ja det blir lite fel efter som retard inte är dåtid.. retarderade skulle vara mer korrekt i fråga om "en stack" men då funkar inte ordet retard (engelska för just idiot)

av **rexq** » 2003-10-24 00:33

Två maj-brasor och en kasa?

av **Magnus** » 2003-10-24 00:52

knarkarna var rolig :lol:

synd att den inte funkar lika bra i tal dock.

2 bönder och en åker, är väl en riktig klassiker på temat :?:

två marockaner och en fez...

kommer läggas in i minnet den va också riktigt skojjig :lol:

av **IngOehman** » 2003-10-24 10:04

Full poäng till rexq!

Vh, Ing. Öhman

PS. Magnus: Inte uttalas "dråg". Det skall uttalas två knarkare och en drog. Då tar det nämligen 4 tiondels sekunder längre för den som hör det, att koppla, och humorn som uppstår blir större. :wink:

av **Kraniet** » 2003-10-24 21:01

men om "två large och en small" är godkänt så borde "två idioter och en retard" vara lika rätt..
retard på engelska är ju idiot dessutom är ju retard en "studs" eller bortåtsträvande kraft..

Men visst det är inte så klockrent.. Men det upplever jag inte large och small heller.. :wink:

av **IngOehman** » 2003-10-24 21:49

Två bregott och en lätta.

Vh, iö

av **IngOehman** » 2003-10-24 21:51

Kraniet skrev:...dessutom är ju retard en "studs" eller bortåtsträvande kraft..

På vilket språk då? Jag säger inte att det är del, men jag känner inte till uttrycket. Berätta!

Men visst det är inte så klockrent.. Men det upplever jag inte large och small heller..

Upplever och upplever. Det är reglerna som gäller. :twisted:

Small är både relaterat till large, och är ett verb i rätt form (exploderade). Däremot så betyder det inte ordagrannt åkte därifrån, därför renderar det bara 0,5 poäng, vilket det stannat vid om inte ett halvt interlinguistiskt extrapoäng vore nödvändigt.

Vh, iö

PS. Glömde dela ut helt poäng däremot till Magnus klassiker "två bönder och en åker".

PPS. Det är väl ingen som tar det här på allvar?

av **Kraniet** » 2003-10-24 22:15

retarderande har du väl hört? retard är ju bara en annan form.. och ja det är svenska.. sen är det som sagt enkelska för idiot..

edit: som jag ser det är retard tom mer mot "stack" än small.. om man inte tänker på small som explosion och att man skulle avlägsna sig genom att sprängas upp.. Men då hårdrar man det nog..
Men som sagt det är inte "stack" mening i small men "interlingualt" precis som retard..

av **nl1970** » 2003-10-25 00:03

Hej

Ingen tar det här på allvar

Två hundar En löper

Eller

Två högtalare En bas

av **Naqref** » 2003-10-25 08:38

Tvau Bolleir o´ein rulle... (Gotländska)

Ett par mindre fullgoda.

Två bilar och en Volvo...

Två föräldrar och en far...

Snart är det nog dags att flytta den här tråden.

av **IngOehman** » 2003-10-25 17:41

Kraniet skrev:retarderande har du väl hört? retard är ju bara en annan form.. och ja det är svenska.. sen är det som sagt enkelska för idiot..

edit: som jag ser det är retard tom mer mot "stack" än small.. om man inte tänker på small som explosion och att man skulle avlägsna sig genom att sprängas upp.. Men då hårdrar man det nog..
Men som sagt det är inte "stack" mening i small men "interlingualt" precis som retard..

Du måste ge mig ett exempel. Hur använder man ordet retard. Retardera är välkänt (betyder "minska hastighet") och kan böjas på många sätt, men retard???

Att reterdera, han retarderade. Fordonet är till fullo retarderat och retarderandet gick bra. Hur morgondagens retarderande för att inte säga retarderanden kommer att gå återstår att se.

Jag kan tillåme sträcka mig till ett italienskt ritardando, men med grundformen (att) retardera tycks mig formen retard omöjlig.

Jag har aldrig hört det. I vilken form är det??? :?:

Att explodera vet jag vad det är, men hur använder man ordet explod?

Vh, Ing. Öhman

av **Kraniet** » 2003-10-25 19:07

"en retard" alltså en minskad hastighet..

av **n3mmr** » 2005-06-14 19:00

IngOehman skrev:Nä.

Sista ordet skall ha trenne egenskaper.

1. Det skall ha att göra med det första pluralissubstantivet.

2. Det skall betyda två saker, nämligen både som substantiv och som verb.

3. Verbet skall betyda "åkte därifrån". I nödfall (ger bara halv poäng) kan det vara vilket verb som helst, bara det är i andra person och dåtid.

Det skall inte vara för lätt alltså!

Exempel som inte fungerar:

Två brunnar och en spring.

Två brunnar och en sprang.

Två löpare och en sprang.

Två bord och en löpare.

Ett exempel som fungerar:

Två Lithospermum och en lätta'.

För sådana specialare för man förstås extrapoäng.

Även "två large och en small" renderar interlinguistiskt extrapoäng (ett halvt), men det äts upp av att small inte betyder "åkte därifrån".

Så nu vet du.

PS. Jag kan ta en till när jag ändå håller på:
Två försöksråttor och en sprangue.

Den kan ni fundera på... (ledtråd: Dawley)

Två bönder och en åker

av E » 2005-06-14 19:40

n3mmr skrev:Två bönder och en åker

Du var bara dryga 1½ år efter Magnus, men ... :wink:

Två asterisker och en stjärna'. Attans. Man får felstava stjärna va!
Fast kärna smör har ju inget med asterisker å göra. Attans!

Två strömmingar och en spänning. Eh.

Två brandmän och en snöt. Hmm.

Två stolar och en palla. Skapligt, va!

Två båtar och en eka'! Haha! Nubörjaretasig. Fast ekade
heter det förstås, ... :cry:

Två mammeluckor och en öppna! :lol:

Nej, det här var alldeles för svårt på fastande mage!!

Mvh E*

PS. Hej A*!

av **Tekko_Tubeamp** » 2005-06-14 20:11

Två tunnor och ett fat :roll:

av **__10** » 2005-06-14 20:28

Honken, Tomten och Louis Pasteur?

av **Piotr** » 2005-06-14 21:30

/Peter

av **n3mmr** » 2005-06-14 22:07

E skrev:
n3mmr skrev:Två bönder och en åker

Du var bara dryga 1½ år efter Magnus, men ...

Två asterisker och en stjärna'. Attans. Man får felstava stjärna va!
Fast kärna smör har ju inget med asterisker å göra. Attans!

Två strömmingar och en spänning. Eh.

Två brandmän och en snöt. Hmm.

Två stolar och en palla. Skapligt, va!

Två båtar och en eka'! Haha! Nubörjaretasig. Fast ekade
heter det förstås, ...

Två mammeluckor och en öppna!

Nej, det här var alldeles för svårt på fastande mage!!

Mvh E*

PS. Hej A*!

Man ska läsa ALLT. Fan också!

Två pipor och en rök?