En liten fråga om XRCD

av **JML2005** » 2005-12-28 21:26

Hej

Jag råkade av en tillfällighet "surfa in" på www.svalander.se, där såg jag att han säljer så kallade XRCD-skivor (extended resolution CD). Själv har jag aldrig lyssnat på dessa skivor, någon av er som har? Vad är er uppfattning?

Hur står sig "formatet" jämfört med HDCD, SACD och DVD-audio?
(Det verkar ju vara ett tacksamt "format" då man kanske slipper lägga ut ca 10.000kr på en vettig SACD/DVD-audio spelare).

Jo en sak till....det där med svarvade skivor och målade kanter, måste ju bara vara bluff......den siste idioten är ju inte född än.

av **Vee-Eight** » 2005-12-28 21:43

XRCD är ju inget format som de andra du räknade upp utan snarare en dogm på hur man producerar en skiva. Det är ganska likt Mobile Fidelitys ljudfilosofi, dvs att utgå från absoluta original mastrar och börja om sas. XRCD-dogmen anger, har jag för mig, mer specifikt hur man skall gå tillväga, dvs en lista strikta regler.

av **JML2005** » 2005-12-28 21:47

Ja jag vet att XRCD inte är något format som de andra, därför skrev jag "format" med situationstecken.

Någon erfarenhet då?

av **Vee-Eight** » 2005-12-28 21:58

Aha, mitt misstag ang "formatet". :wink:

Iaf, jodå, jag gillar det allt. Har inte glädjen att äga en xrcd, men det jag har hört har vart mkt fina tillvarataganden av gamla skivor, speciellt Jazz At The Pawnshop. Nya produktiuoner är också mkt bra. Lyssnade förresten på en nyare jazzplatta hos AudioConcept i Stockholm. Den började riktigt bra; dynamiskt och tydligt. Mkt behagligt att lyssna på. Sedan kom sången, som skulle visa sig vara framförd av mkt duktiga japaner med känsla för jazz. Stilen var av typen Billie Holiday. Men de var rasande dåliga på engelska!

Klart intressant skiva.

I överlag tycker jag de låter mkt bra, utan att ha ngt slags hifiskimmer över sig. Man gör inte hifiparametrarna till pornografi, vilket kan vara fallet hos till exempel Telarc. Skivan ligger i ett mkt prydligt konvolut, inbunden som en liten bok och ett speciellt kuvert för skivan.

av **IngOehman** » 2005-12-28 22:00

Frågan är hur det kan vara moraliskt tillåtet att kalla något för "extended resolution", när det i bästa fall har precis samma upplösning som CD-systemet...

Vh, iö

av **Vee-Eight** » 2005-12-28 22:03

Moral är ett gudomligt tillstånd, ej människan förunnat. :wink:

Men om man sätter det relativt annat göck som pressas i skivindustrin då? Då stämmer reklamen.

av **Nagrania** » 2005-12-28 22:13

JVC:s grej är att släppa äldre analoga inspelningar som man fräschartill som t.ex. minska på bandbruset om originalinspelningen är gjord utan Dolby. Sedan är det också så att gamla band förlorar lite i diskanten med tiden och det kan man åtgärda innan man gör en XRCD glasmaster. Ibland kan man hitta skivor som det står XRCD24. Det betyder bara att man har mastrat det analoga bandet med datorns hjälp och då använt 96KHz & 24bitar. Jag har ännu inte stött på en XRCD skiva som låter dåligt. Men man ska inte glömma att CD-formatet ändå inte medger annat än 44,1KHz & 16bitar.

Frågan är hur det kan vara moraliskt tillåtet att kalla något för "extended resolution",

Svaret är nej, det borde inte vara så men i hifivärlden har man alltid dragit på utan att skämmas.

av **IngOehman** » 2005-12-28 22:15

Tja, det kanske inte är så dumt ändå.

Typ som om man när man köper en liter high resolution-mjölk, verkligen får precis en liter...

Vad jag menade med moral var, att om man ändrar allt annat i fonogramproduktionen än just systemet, så är det kanske lite dumt att antyda att det är just systemet man ändrat på?

Tänkte jag.

Vh, iö

av **Vee-Eight** » 2005-12-28 22:24

IngOehman skrev:
Vad jag menade med moral var, att om man ändrar allt annat i fonogramproduktionen än just systemet, så är det kanske lite dumt att antyda att det är just systemet man ändrat på?

Helt klart, håller med. Men det är ju som sagt marknadsföring för att sälja en och annan skiva utanför den klick teknikmedvetna skaran vi sitter i. Tacka vet jag hörlurar gjorda för digitala inspelningar! Då vet man vad man får.

Men iaf, för att återkomma till ämnet, så är det enda man kan klaga på hos dessa skivor är det lite färsiga priset. Kan kanske bero på små serier, kan tänkas..

av **JML2005** » 2005-12-29 12:16

Hmm...

En annan sak som säljs på www.svalander.se är så kallade avmagnetiserare och cd/dvd-svarv. Någon som har erfarenhet av detta? Kan det verkligen ge bättre ljud?

Tilläggas ska att Josef Svalander, (om det är samme person jag tänker på), är en gammal präst från livetsord eller om det var pingstkyrkan, visserligen helt ok för mig att tro på gud men jag misstänker att han sätter lite övertro till dessa verktyg. Som sagt någon som vet mer om detta? erfarenhet?

:wink:

av **RogerGustavsson** » 2005-12-29 12:53

Har aldrig hört att Josef Svalander har varit med i Livets Ord. Det låter inte som den Josef Svalander jag har träffat genom åren. Å andra sidan var det länge sedan sist.... Den Josef jag har stött på har varit audiophil ut i fingerspetsarna och haft stort intresse för att prova allt möjligt. I gång i tiden var det Quad ESL med dito förstärkeri som gällde. Följdes av en Carlsson-period med väldiga rörstärkare, inte Tuba utan det som kom därefter och det lät väldigt bra - inte bara i betydelsen trevligt! Det där "hokuspokusköret" med Belt, svarvar och avmagnetiserare är synd för trovärdigheten.

av **JML2005** » 2005-12-29 13:02

Jag har kollat med min källa det var fel Svalander.

av **JML2005** » 2005-12-29 13:07

RogerGustavsson skrev:Det där "hokuspokusköret" med Belt, svarvar och avmagnetiserare är synd för trovärdigheten.

Visst tappar trovärdigheten, varför försöker man sälja bluffsaker som avmagnetiserare etc. Rätta mig om jag har fel, har nämligen INTE någon erfarenhet av avmagnetiserare och svarvar och är således mycket mycket skeptisk.

av **Vee-Eight** » 2005-12-29 19:53

Svarven var under diskussion under generell hifi för ett tag sen, så ett tips är att kolla där eller söka på det. Min åsikt är att varken man tror på svarv eller inte så är det billigare med en bra bänksvarv inkl verktyg på Clas Ohlson. Dessutom kan man ju filura spikes med den också om man är i DIY-tagen. :wink:

av **bosco** » 2005-12-29 20:35

Nagrania skrev:JVC:s grej är att släppa äldre analoga inspelningar som man fräschartill som t.ex. minska på bandbruset om originalinspelningen är gjord utan Dolby.

Det märks inte på Brothers In Arms XRCD i alla fall. Den brusar hejdlöst mycket. Eller rättare sagt antagligen, den brusar så mycket som den borde när ingen förstörande brusreducering har varit framme.

av **Nagrania** » 2005-12-29 21:34

Det märks inte på Brothers In Arms XRCD i alla fall. Den brusar hejdlöst mycket.

Ett totalt misslyckande kan man säga. Det är väl så att även den "bästa" kan misslyckas. Det hela verkar ju ändå väldigt konstigt eftersom skivan ifråga är en digital mångkanal inspelning. Man kan ju undra varifrån bruset härrör. Allmänt kan man ändå säga att JVC:s ambition är ändå att försöka förbättra dom gamla inspelningarna. Det gäller även RCA-Victor Living Stereo som numera finns både som CD och SACD. Jag har en skiva från Living Stereo där man försökt att brusreducera men det är så att om man tar i förmycket då låter det kvarvarande bruset väldigt konstigt....bruset blir liksom lite plåtigt.