Moderator: Redaktörer
Haakan_W skrev:jag skulle vilja se mer accuphase å stora krellmonster å kanske några snygga sonusar...
Det är väl också så att de mer "LTS:iga" åsikterna och diskussionerna brukar vara rätt impopulära på andra ställen (?!) vilket kanske gör det lite extra angeläget att ha en mötesplats där sådana åsikter/uppfattningar/intresseområden får fritt spelrum.
Tux skrev:Jag förordar Tank som ny moderator då han alltid på forum har hållt en god ton och uppvisat en seriös attityd genemot sina medforumare.
Har jag någonstans påstått att akustiken var perfekt på Norra Latin? Sorligt att du bara har lögner att ta till för att försöka stödja upp dina uttallanden. Jag skrev tvärtom att:Mayro skrev:till o med du alexi gick in i min tråd om Mirage o svamlade om att rummet var kanon där du hörde dom.. Sedan kom Johan Lindroos in o talade om att rummet faktiskt var bedrövligt.. Så alexi.. ska det bli bredd måste det böjas med er moderatorere.. Ni måste börja bearbeta så breddande sker.. Inte göra som du själv till o med gör då du enbart har mål att "göra ner" saker även om en liten trevlig "statment" behövs om att akustiken var perfekt.. osv osv..
Nästan samma som att jag påstår att det var helt perfekta förhållanden va?Fast placeringen hade dom såklart säkerligen kunnat gjort bätre. Det verkar ju vara praxis på mässor att ställa upp högtalare helt utan invinkling.
Oj vilken sarkasm! Just mässan på Norra Latin, som ju är ett litet slott. Hade gedigna rum med mycket tjocka väggar mellan varje rum. Just rummet där Mirage spelade vill jag minnas hade rätt hygliga mått
P.S. Angående hur det lät på norra Latin-mässan, så lät väl ALLT på den mässan mer eller mindre skrutt? Tyckte jag i alla fall. Rummen var väldigt kala på väggarna, och hade väldigt högt i tak. Jag kommer inte ihåg om det satt takabsorbenter i taket. D.S:
Mayro skrev:Det är väl också så att de mer "LTS:iga" åsikterna och diskussionerna brukar vara rätt impopulära på andra ställen (?!) vilket kanske gör det lite extra angeläget att ha en mötesplats där sådana åsikter/uppfattningar/intresseområden får fritt spelrum.
enjohn
trodde LTS hade ett forum för just sina tankar o åsiker ju Så där finns väl en mötesplats väl
detta skall väl va ett ÖPPET fora för ALLA främjande för hifiintresset..
Ser inget om mötesplats för likasinnade ifrån en falang..
[...]
se bara ditt inlägg som tyder på att du helt frankt anser detta forum vara tumelplatsen helt självklart för dom du nämner..
rätt lustigt faktiskt... utan att va elak.. Lustigt men mycket sorgligt.
[...]
Att den sortens människor du efterlyser är så fega att de inte vill komma och tjöta med oss kan väl vi inte hjälpa?
IngOehman skrev:Men ändå är det ju så Mayro, att det du efterlyser faktiskt är raka motsatsen till att släppa fram olika vägar att diskutera.
Det du hävdar är ju att vissa sätt att diskutera skall förbjudas (du vill ha moderatorer som stoppar), nämligen att man inte skall få ställa frågor om man undrar om grunden till ett eller annat påstående.
Eller har jag missförstått dig?
Vh, iö
Mayro skrev:Vill ni se mina ord som att jag söker att stoppa folk från åsiktslämnande så beror det på att ni medvetet VILL tolka mig så..
Även detta är rent löjligt att besvara då även det framgår tydligt jag INTE talar om..
Nattlorden skrev:Mayro skrev:Vill ni se mina ord som att jag söker att stoppa folk från åsiktslämnande så beror det på att ni medvetet VILL tolka mig så..
Även detta är rent löjligt att besvara då även det framgår tydligt jag INTE talar om..
Trevligt att höra... men svar nej - det framgår inte tydligt.
(Tycker du själv att du är tydlig, så förstår jag att du känner dig frustrerad över att missförstås... men så uppfattas det inte. )
Det som jag tycker är så bra är att detta forum, tummelplats eller ej, samtidigt är öppet för andra alternativa intressen och åsikter. Det ena utesluter inte det andra! Jag har själv haft stor glädje av diskussioner mellan olika "läger" när jag bildat mina egna uppfattningar och kompromisser. I ett renodlat LTS-forum skulle detta nog inte hända.
dimitri skrev:Många kloka ord.
Beträffande frågan om mångfald, vidsynthet, demokrati på ett forum så ska man imho i första hand utgå ifrån sig själv som ett första kriterium
Först några "hårda" kriterier:
>>Fanns det hinder för mig att bli medlem
>>Finns det hinder för mig att upphöra med medlemskap
>>Har jag fått skriva allt jag velat
>>Har mina inlägg blivit censurerade (utöver uppenbara regelbrott)
>>har jag av admins blivit hotad med utslutning el likn.
>>har jag utsatts för hot
Några "mjuka" kriterier:
>>Har jag haft inflyttande, har andra förhållit sig empatiskt till mina tankar
>>Har jag förhållit mig empatiskt till andras tankar
>>har jag bidragit till forumets utveckling
>>har jag bidragit till forumets kräftgång
>>vill jag vara kvar på forumet, varför iså fall
>>vill jag lämna forumet, varför i så fall (Och varför är jag kvar)
Det var några "jag" kriterier. Först när detta är avklarat kan man uttala sig å andras vägnar, dvs tilldela sig självt en uttolkarroll men helst kanske inte.
Edit: P.S. ngn har visst nämnt mitt namn som en tänkbar modd. Jag tackar och bugar men jag kan inte och vill inte. Jag skulle bli en usel modd förresten
Ranefjord skrev:Håller med Mayro. Forumet är enkelspårigt och jag tror det kommer att förbli så. Emellanåt känns det som att alla trådar på något sätt kretsar kring LTS och deras tankar. Sanningar presenteras ideligen. Håller man inte med, får man idiot-stämpel.
Ranefjord skrev:Håller med Mayro. Forumet är enkelspårigt och jag tror det kommer att förbli så. Emellanåt känns det som att alla trådar på något sätt kretsar kring LTS och deras tankar. Sanningar presenteras ideligen. Håller man inte med, får man idiot-stämpel.
Återgå till Redaktionen informerar
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst