Bill50x skrev:Kraniet skrev:Vet inte om jag tycker det är riktigt så svårt som Tangband. Men lite experimenterade kan löna sig helt klart.
Men att få det att låta "bra" upplever jag inte som speciellt svårt.
Det är kanske inte svårt men ganska jobbigt att få subbar att fungera integrerat med resten. Att bara få lite brum i botten är lätt men det ska ju låta musik också. På sätt och vis ska subbarna inte höras, dvs man ska inte märka att de finns där, det ska bara märkas när man kopplar ur dem!
/ B
Precis.
Notera att jag ger råden för att optimera 2- kanalsåtergivningen.
5.1 är en annan historia med helt andra kriterier. Där finns tex redan en diskret 0.1 kanal med information som passar bra att skicka ut till en enda subbas vid filmtittande. Eller 4, som då bli i mono.
Men med en sådan uppsättning blir det inte helt optimalt vid 2-kanals lyssning.
2-kanals lyssning har som bekant 2 kanaler, och att få till perfekt delning i basregistret med jämna ordningens filter och 4 utspridda subbasar blir sub-optimalt. Tyvärr är thx standarden 12/24, vilket inte är det bästa till musik, om du inte sätter två stereosubbar i precis närhet till L+R - topparna. 18/30 är bättre och ger större frihet i placeringen.
För tvåkanals optimering, och med de omfattande tester vi gjort:
1. Jag och många fler tycker 18/30 lösningen med slutna toppar låter bäst av alla filteralternativen i basområdet.
2. RELs lösning med ofiltrerade slutna toppar med inverterad bas i stereo med 12 dB lågpass låter näst bäst, även om det inte är PK att påstå det på detta forum.
( tar på hjälm och duckar )
3. På tredje plats kommer thx delning med 12/24 filter med slutna toppar. Denna lösning tycker jag aldrig blir helt odelad positiv, utan vissa saker blir sämre i ljudet med den lösningen- tycker jag.
4. Subbasen måste ha lika hög artikulationsförmåga som boomern i topparna. Är subbasen sämre blir total-ljudet sämre även om du delat perfekt.
. Återstår några timmars mätning och justering inkl Dirac så kommer jag sitta nöjd. 